VOTACIONES
Descarto al team de sassy accident. Está demasiado incompleto, sorry. El de entropía, estuve casi a punto de descartarlo también, pero al final le di puntuación. No hablaré de mi equipo por razones obvias, aunque le quedan los días contados, ya que cuando Mega-Altaria sea legal este bicho me meterá un bonito 6-0 con su set dragon dancer bulky mono-attacker con roost + heal bell, preferentemente. Ya pensé en un sustituto, probablemente Scizor-mega o slowbro mega (no son 100% fiables pero mejor que antes estaré) quitando a sableye mega. Afortunadamente, no es legal Mega-altaria, todavía ja, ja ( y pues jugar el team arriesgándote, en la mayoría de batallas no saldrá Altaria y encima casualmente con ese set (?)). Mi team ha influido a la hora de popularizar el set de tapu koko físico, ahora se le ve mucho más…..este bicho igual merece suspect lo veo más broken que tapu lele hablando en serio.
El resto ahora os digo la puntuación según mi criterio (que no es perfecto, que quede claro, cada uno puede puntuar como quiera siempre que lo haga con una mínima coherencia y no hace falta montar rollos como este que he montado).
Los teams están numerados según el post de serlli.
-Viabilidad: La capacidad del equipo para desenvolverse en batalla; que no haya debilidades enormes a ciertos Pokes o estilos, que la debilidad a hazards no sea excesiva, que las win condition del equipo sean sólidas, que no falte ninguna función primaria, etc.
Hasta 10 puntos.
Valoro lo alto que han llegado los teams en la ladder (así por encima, me quedo con la puntuación más alta visible en los replays o tras ver sus puntos) y lo buenos resultados que me han dado al testearlos.
Team 1 9,5 puntos. Buen team. Molesta jugar vs charizards, volcarona o victini, por ejemplo. Cuidado con zard-X ofensivo.
Team 2 7,5 puntos. Haría cambios que luego comentaré en el apartado 2 y tras hacerlos, el equipo es bueno y me mola jugarlo. Pero la falta de replays dice mucho y debo bajar nota por baja puntuación en el showdown.
Team 3 5 puntos. Le faltan pulir cosas y no sé tampoco tu puntuación, pero en alta ladder esto no rinde mucho….
Team 4 7 puntos. Pues las cores son buenas y me mola pero no sabría explicarlo, pero no me da resultados excesivamente buenos. Le haría algunos cambios que luego comento pero el team lo veo más que decente. No sé tu nivel en ladder, eso es lo que más puntos ha quitado.
Team 7 8 puntos. Me ha dado muy buenos resultados (el segundo mejor, de hecho), pero no puedo darle más si no veo replays. Keldeo y latios con hp fire molestan, por ejemplo. Y otras amenazas como rain que se han citado (terrakion lo veo manejable entre scizor y dugtrio).
Team 8 9,75 puntos. El que mejores resultados me ha dado y el que más alto ha llegado en ladder. Tiene debilidades molestas, pero es un team sólido.
Team 9 8,5 puntos. Me rindió bien pero cosas como Volcarona , charizard-y y tapu koko me resultaron complicados de jugarles. Y no llegué tan lejos con él, ni shiyo ni yo.
-Creatividad: La cantidad de aspectos innovadores en el equipo que no afectan negativamente a su viabilidad.
Hasta 3 puntos. Ser creativo está bien, pero no me gusta darle tanta importancia. Si es creativo y no es viable no sirve. Si es creativo y viable pues perfecto, sumaré por ello.
Team 1 El set de zapdos es original aunque prefiero rayo antes que volt switch al llevar el Z move pero en ese team creo que volt switch va mejor (a pesar de debilitar el poder del ataque Z, que es lo que me desagrada algo). Chomp es lo segundo más original seguido de hopa-U (aunque el pokémon es poco usado). Todo lo que veo es viable. Le doy 2,8 puntos.
Team 2 El team mola, tiene cosas originales como knock off ferrothorn que viene muy bien vs otro ferrothorn (tan molesto para el playstile de lluvia) y ese set de clefable se ve poco en SM (en oras era al revés), bueno al menos el thunder wave se ve mucho menos. A veces se echa en falta u-turn en pelipper para meter más fácil a swampert (relaxed nature es buena idea muchas veces con 0 ivs en speed para ello, aunque no siempre es lo mejor). Y tal vez mejor defog para zapdos en vez de pelipper aunque ello le haga más débil a zygarde o garchomp. De todas maneras, no llevar rocas y tener ese ev spread en clefable (que no es nada óptimo, si quieres defensa especial, lo veo bien pero necesitas defensa física en ese set, tal vez 252 HP/ 172 def/ 84 sdef con calm nature como la gen pasada aunque hay más evs viables.) es lo que hacen que le baje algo la puntuación. 2,4 puntos.
Team 3 Tiene muchas cosas originales pero no todas óptimas. Lo más original es ese decidueye(que tiene resistencias interesantes y un move op y spameable con el cristal Z, pero el pokemon en si no es muy viable y menos sin danza espada, se nota la necesidad de llevarla para poner en apuros a teams defensivos. Ese garchomp sin enfado no me mola mucho (destacar que puede llevar garra dragón y enfado juntos aunque con el campo de fini no le resulta agradable spamearlos, aunque no siempre será un problema jugando bien). Echo en falta nature madness en fini, scald ayuda vs heatran y landorus, etc. pero sin scald heatran molesta más al team. En general originalidad no le falta pero le cambiaría varias cosas. 2 puntos.
Team 4 No hay mucha originalidad aquí en sets y tal, pero si es viable es mejor que llevar cosas originales que no sirven más que los sets standards en la mayoría de los combates. Lo que no veo es esas doble trampa rocas, por muy original que sea, lol. Pueden ayudar pero yo metería otro ataque a marowak como wow o sub. Aunque en algunos match ups ayudaba la idea. 2,7 puntos.
Team 7 Lo único algo original es la lum de volcarona (aunque vi life orb mejor opción y tras probar el team acabé pensando que charti Berry es el mejor ítem pensando en keldeo scarf, que molesta al team y te tirará Stone edge y de esa forma tiras una segunda quiver dance o lo matas en ese mismo turno si está lo suficientemente dañado). Tal vez modesto con baya alcho max speed sea lo mejor, pero timid es fine. Y el ev spread de zapdos igual podría ser más defensor especial, pero te hace más débil a otras cosas, pero creo que es el ideal para el team. El team no es muy original, pero es viable. 2,7 puntos.
Team 8 tiene cosas originales pero algunas no me convencieron como el set de chansey, que sin toxic es set-up-fodder de algunas amenazas y más fácil de trapear por dugtrio. No queda más remedio en este caso, porque el team agradece tener rocas y campana cura (y meter rocas con pinsir como que no, ja,ja). El set de zapdos tiene evs originales y viable y los sets de slowbro y zygarde son viables con toques de originalidad (sub que no se ve en el set dragon dancer y reflect, aunque debería poner toxic como mejor opción para el slot 4 pensando en roost charizard-X con dragon dance y no llevar slack off no es tan malo como parece, tras probarlo). El set de greninja es original…y más bueno de lo que creía lol. Cosas viables y originales no le faltan aunque lo de slowbro y chansey le bajarán la puntuación un poco. 2,7 puntos.
Team 9 El set de zapdos es original por el sub y los evs. Magearna y mew tienen ataques menos standards también. Lo demás ya es más standard, aunque con evs propios y demás. 2,9 puntos.
-Presentación: El esfuerzo puesto en el apartado visual: portadas, encabezados para las secciones, disposición del texto, organización de la información, etc.
Hasta 10 puntos
Aquí puntuaré alto, salvo que haya cosas que queden realmente mal.
Team 1 Un 10, no echo en falta nada ni veo nada incorrecto o que me desagrade (aunque algunos motes no me gustan, lol).
Team 2 Un 8,5, queda mal eso de tener que mover la barra espaciadora para ver a clefable en la portada. Podría haber puesto tres imágenes arriba y tres debajo o quitarle tamaño. Pero si le bajo la nota a 8,5 es porque hay falta de información. También vi “huracán” pero es vendaval en español.
Team 3 8 puntos. Hay falta de información o bien información no del todo correcta. Pero lo que es la presentación, me parece suficiente.
Team 4 9 puntos. Lo que es la presentación está bien, pero echo en falta información.
Team 7 9,5 puntos. La presentación es buena pero no merece un 10 ya que puede currarse más como el del team 1, por ejemplo. Aún así puntúo alto.
Team 8 9,7 puntos. Todo perfecto y la portada de zapdos mola así como el curro pegado con imágenes de pokémon en los sets, etc., pero veo algunas faltas de ortografía (hierva, faltan tildes en muchas palabras, etc.). Muy currado todo.
Team 9 10 puntos, está currada la presentación y no veo nada que pueda impedir darle esa puntuación.
-Contenido: La información que se pone a disposición en el tema: el importable, los sets, replays de nivel aceptable, el proceso de construcción, cálculos, etc.
Hasta 17 puntos
Parte muy importante desde mi punto de vista y los replays valen 12 puntos, la parte práctica para que no quede todo en teoría. No exijo mucho en el proceso de construcción, me basta con lo mínimo y cálculos basta con mencionar algo en los sets pero tampoco es siempre necesario, muchos son obvios. La lista de amenazas la valoro muy bajo.
Team 1 11,5 puntos de replays (no le pongo 12 porque pudo haber puesto más, aunque 10 replays realmente es suficiente, igual debería darte 12 puntos y los rivales son de nivel alto/suficiente) y 5 del resto. 16,5 puntos.
Team 2 1 punto de replays (solo hay 2 y vs oponentes de baja ladder y nivel aunque el replay 2 está algo mejor) y 4,5 del resto. 5,5 puntos.
Team 3 0 replays (no hay) y 4 puntos del resto. 4 puntos.
Team 4 0 replays(no hay) y 3,5 puntos del resto (faltan descripciones de los sets, lo demás perfecto). 3,5 puntos.
Team 7 0 replays (no hay) y 4,8 del resto (lista de amenazas algo floja). 4,8 puntos.
Team 8 12 de replays (no puedo dar menos) y 5 del resto (da mucha explicación, demasiada y todo y se ve lo mucho que ha jugado el team). 17 puntos.
Team 9 10 de replays y 4,75 del resto (no hay lista de amenazas). 14,75 puntos.
Suma total.
Team 1 9,5 + 2,8 + 10 + 16,5 = 38,8
Team 2 7,5 + 2,4 + 8,5 + 5,5 = 23,9
Team 3 5 + 2 + 8 + 4 = 19
Team 4 7 + 2,7 + 9 + 3,5 = 22,2
Team 7 8 + 2,7 + 9,5 + 4,8 = 24,3
Team 8 9,75 + 2,7 + 9,7 + 17 = 39,35
Team 9 8,5 + 2,9 +10 + 14,75 = 35,15
Puesto 1 para el team de emblema de fuego con 39, 35 puntos. 6 puntos en voto.
Puesto 2 para el team de Blue Krow con 38,8 puntos. 4 puntos en voto.
Puesto 3 para el team de Raguraji con 35,15 puntos. 2 puntos en voto.
Conclusión
Concluir que no es fácil hacer buenos votos ni juzgar teams, de todos modos esto lo hice porque mi voto se considerará con el doble de puntuación y por ello debo justificarlo mejor. Al fin y al cabo, no nos jugamos nada importante y lo que cuenta es participar y pasarlo bien. Y lo más importante: respetar las opiniones de todos aunque nos parezcan erróneas a veces. Algunos párrafos aparecerán descolocados, es que lo hice a word todo antes, pero bueno quedó decente para un 8 (?).