Pasan dos cosas, si hablamos del Pokémon con más renombre englobando también a la horda de normalfags e ignorantes del mundo mundial pues, obviamente sale ganando Pikachu por goleada, o puede que preguntes por otros Pokémon y te digan tímidamente (y por haberlo jugado en la infancia y poco más) a Charizard, Blastoise, Venusaur o Mewtwo, en el caso de que des con el menos ignorante entre los ignorantes, incluso aunque no sea de manera directa, en plan el monstruo de la flor, el dragón naranja-rojo, la tortuga con cañones, el alien morado... (me ha pasado, sí xD)
Pero claro, luego leyéndote preguntas sobre el Pokémon con más renombre entre estrictamente fans de Pokémon y yo diría que ahí no se puede sacar nada en claro, porque si un grupo de gente que sabe del tema conoce de Pokémon pues tendrás respuestas muy dispares a razón de los gustos particulares de cada uno. También puedes pedir que te digan entre este tipo de muestra "un Pokémon favorito de toda la vida", o "que te haya gustado desde siempre" y puede haber una inercia estadística hacia los resultados que te interesan.
Si lo haces mucho más ampliamente, contando ignorantes más gente que sepa, también puede haber bastante inercia estadística, del corte de que te digan más sobre Lucario, Absol, Mewtwo, Charizard, Milotic... pero creo que es abrir demasiado el abanico y no es lo que pides.
Si tan sociológico es el experimento, creo que tienes que tener en cuenta todos estos enfoques...
