Yo sigo pensando que lo del tipo Roca está más que justificado.
Los fósiles son huesos que se han transformado en minerales. Si sacan información genética de ahí (con la ciencia y lógica del Mundo Pokémon), es normal que el resultado sea un tipo Roca.
Pues yo no lo veo igual porque un fósil es un conjunto de minerales, tierras, sabia y resina de arboles entre otras cosas que han tenido la suerte, por unas circunstancias favorables, de conservarse.
Pero solo los huesos, o resinas como el ámbar que hay con bichillos atrapados, porque dentro no ha sufrido el desgaste ni la oxidación del aire y lo aísla de todo.
O animales enteros que llevan chorrocientos años congelados, porque el hielo actúa de aislante. Como dijo ya McFadyen, podría haber fósiles que estén congelados directamente y no por ello tendrían que ser obligatoriamente de tipo hielo, ya que el hielo solo es un recipiente donde a día de hoy se conservan tanto los los huesos, como la piel, como el ADN en este caso, lógicamente.
La cuestión es, y adonde yo quiero llegar, que el hecho de que las sustancias fósiles estén principalmente en rocas y huesos no significa que sean derivados de las rocas.
Vamos que si un día quisieran resucitar al dodo y tuvieran el ADN de esta especie disponible, podrían injertárselo al huevo de una oca, por ejemplo, y eclosionaría un dodo idéntico a cuando vivía antiguamente.
Y si en el mundo Pokémon sacan de un fósil ADN de donde sea, con eso pueden restaurar a dicho ser idéntico a como era en antaño.
Puede haber fósiles como Mamoswine, que podría haberlo sido perfectamente. Es un mamut. No es un dinosaurio, pero sí un mamífero que lleva ya sus cientos de años extinto y no por ello tendría que ser Hielo- roca/ Roca- tierra.
