Bueno pues la verdad yo si he notado un gran cambio de 6º a 1º, los profesores son más exigentes y tengo un profesor por asignatura, el año pasado solo tenia 3 o 4 profesores. También nos dejan más libertad, por ejemplo ya no tenemos que hacer filas para bajar al patio, o para ir a alguna clase.
Yo el cambio de sexto a primero fué el que más noté y con diferencia. Luego la verdad es que no hay mucha diferencia entre ESO y bachillerato.
La definición per se de Arte es tan polémica que simplemente se la ha retribuido a una sola:
Cualquier producto humano con un fin expresivo.
El arte en un principio analizaría de una manera que consideraríamos hoy como no científica. La filosofía prescinde de la religión y de todo lo que le rodea precisamente porque las religiones se basan en un empirismo basado en prejuicios y dogmas, cosa de la que la filosofía (ciencia madre empírica pero no prejuiciosa) carece. Por eso mismo, la filosofía no suele estar en entredicho en los debates modernos, mientras la religión sí. La religión y la filosofía son objetos de estudios que están separados, sin embargo, se ha tratado de explicar religiosamente cosas que se habrían de haber explicado filosóficamente (no científicamente dadas las limitaciones respectivas de la época en cuanto a tecnología respecta) y un ejemplo de ellos es la famosa teoría astronómica del geocentrismo. Sin embargo, en tiempos pretéritos, la religión jugaba un peso muy importante y hoy en día no es una materia de la cual haga falta un estudio o hincapié. La filosofía, como madre de todas las ciencias empero, sí.
¿Por qué si no se da filosofía en el bachillerato de ciencias? Por eso mismo, porque la filosofía explica el origen de casi todas las cosas, aunque más con preguntas y debates que con respuestas y reflexiones. Pero, con preguntas y reflexiones se puede explicar aunque sea empírica y no completa y acertadamente al 100% la mayoría de las preguntas del universo, cosa que las ciencias no empíricas no pueden. ¿Por qué decimos que una recta es infinita si realmente el infinito no es mensurable? Eso no lo explica ni tan siquiera la ciencia, y es algo que todos damos por hecho, pero a lo cual no se le ha dado una explicación rigurosa.
Un ejemplo de ello es la paradoja del gato de Schrödinger, la filosofía puede explicarlo acertadamente, pero la física cuántica no (de hecho, la física o la matemática hablan diciendo que el gato está a la vez vivo y muerto, cosa que racionalmente entendemos como imposible, pero es verídico bajo los análisis de dicha ciencia en cuestión).
La definición de arte es demasiado general, en mi opinión. Entonces claro, cualquier intentón de expresividad es arte... Pero bueno si lo dicen los profesionales del tema habrá que aceptarlo.
La filosofía no siempre ha prescindido de la religión, por ejemplo en Ásia durante muchísimos siglos (hablo de antes de Cristo) la filosofía estuvo ligada a la religión. Y hoy en día, aunque queda poca gente, este tipo de filosofía aún existe. Eso sí, en la cultura occidental ya hace muchos siglos que se dividieron las dos, aunque en el pasado también estuvieron unidas.
Luego, la filosofía no explica el origen de casi nada. No se basa en pruebas que no sean evidencias (es en lo único en que se puede considerar que ha avanzado), y las soluciones filosóficas no son soluciones reales ni necesitan un sentido (hasta cierto punto claro).
En cuanto al ejemplo de la recta, te respondo con la solución de la paradoja de Zenón que seguramente conozcas: la recta matemática no es la misma que la recta física. Las matemáticas, a diferencia de la física, no tiene por que justificar si describen la realidad o no.
Respecto al gato de Schrödinger, es justamente al revés. La física cuántica lo explica perfectamente (teniendo en cuenta que solo es un ejemplo casi imposible en el mundo macroscópico y que deberíamos definir vida y muerte, pero ahí no voy a entrar).
No se pueden expresar las matemáticas en lenguaje verbal, y prueba de ello es este ejemplo mismo: la física no se contradice en absolutamente nada, ni tampoco las matemáticas. La contradición surge de traducir las matemáticas al lenguaje, y como este último tiene agujeros y no sigue un orden lógico sin recurrir a excepciones, aparece la contradicción lógica (que ni la filosofía ni las matemáticas han logrado solucionar, aunque se ha intentado muchas veces, siempre hay excepciones en el lenguaje; esto es porque el lenguaje lo hacemos entre toda la población).
Y la filosofía es obligatoria para reunir a alumnos interesados en la carrera, que de otra forma, no descubrirían si su pasión es la filosofía.
Para que esto no se desvíe del tema, os digo las notas que llevo por ahora: Física 6 (según yo 60 min = 120s xD), Biología 8,6, Química 5,25 (hay que tener en cuenta que yo no hice Química el año pasado) y ya está. Aún me deben un montón de exámenes, entre mañana y el viernes supongo que me darán el resto de las asignaturas.
