Buf, en estos días habeis debatido un huevo, voy por partes:
El problema de la física es que explica sólo lo mensurable, para mí eso es explicar demasiado poco por no decir casi nada.
Lo siento pero lo que dices es incorrecto. Las ciencias en general hacen eso, pero la física es un caso especial (como suelo decir a mi no me gustan las ciencias a mi me gusta la física). Hace 40 años que la física teórica (física de partículas y cosmología por ejemplo, y cosmología no es solo por los multiversos que ya sé que me vais a salir con esa) avanzó tanto a la física experimental como a la tecnología y a nivel teório a las matemáticas. Las teorias del siglo pasado (1870-1980) se comprovarán en este siglo (hemos empezado con el Higgs). En cuanto a las más actuales, 1980-1995 probablemente habrá experimento como mínimo el siglo que viene (con muchísima suerte puede que el LHC haga algo pero es muy improbable).
En ciencia se suele aplicar el método científico, pero los fisicos ya hace años que no es que no quieran, es que no pueden aplicarlo.
Al final las preguntas que se hacía la filosofía las acaba resolviendo la ciencia.
Coincido contigo. Me da la sensación que la filosofía en conocimiento no avanza nada.
Cuando la ciencia explique el por qué evolucionan los seres (de forma no empírica y no supuesta bajo observaciones) por qué existe la vida o por qué se originó el Big Bang, por qué sentimos y vivimos la realidad en primera persona y no en tercera persona (por ejemplo) y por qué existe un vacío intelectual entre animales y seres humanos, entonces ya podrás decir esa oración de manera satisfactoria. Mientras, no.
En cuanto el Big Bang, ya está mas que explicado. Vale, no se pueden hacer experimentos, pero tenemos la certeza que el Big Bang se puede originar de 3 o 4 formas diferentes con el mismo resultado. El problema es que explicar esto en divulgación es prácticamente imposible, antes uno ha de leerse varios libros para entender el concepto, y eso solo para una teoria, porque cada una da una o dos posibilidades diferentes (y hay tres o a lo mucho cuatro principales actualmente).
Además lo que se suele explicar de la "explosión" a mi no me gusta (ni a mucha gente), no van por ahí los tiros pero es una forma rápida de explicarlo.
Lo de la selección natural no entro, lo siento pero mejor me lo leo rápido y ya comentaré lo que digais a partir de ahora.
Por cierto, mejor creamos un tema a parte que esto da para mucho. Si no lo haceis ya lo haré yo el martes o así que últimamente no saco tiempo de ningún sitio.