¡N-n-n-no te quedes a medias si vas a formular esa teoría! ¡Y... y a mí se me ocurrió un poco antes! ¡P-pon el vídeo original, respeta los derechos de copyright! (?)
En el 1:17 se explica lo de (21) / ロリ.
Y, em. Um. Sí. ... Ehm... Este vídeo es de Little Busters. Y, um.
Un análisis de Little Busters existe en Pokéxperto. Y, eh... ¿quién hizo ese análisis?
E-es justo la persona a quién las raíces digitales apuntaban con la pista anterior. ¡N-no puede ser una coincidencia!
¡¡¡
@Broncer!!! ¡¡¡C-c-confiesa de una vez!!!
¡T-Touko-chan, espera! ¡No deberías acusar tan directamente a la gente con pruebas tan circunstanciales!
A-ahahahaha, perdonadla, a veces puede llegar a ser... demasiado impulsiva. Pasemos a cosas más serias.
...
La verdad, esto tiene bastante sentido. Sobra decir que la pista apunta a él de forma clara, y es perfectamente posible que Kid haya utilizado Show Time para inculpar directamente a Gastly, alguien que hasta ahora no había levantado sospechas. Pero, ¿por qué lo habría hecho? ¿No será porque se ha sentido acorralado de alguna forma y quiere que la atención se dirija a otras personas?
Hasta ahora los más sospechosos de ser Kid hemos sido Vader (de forma remota, porque sus pistas serían mucho más complejas e incluirían anagramas sí o sí), Gèlido (algo que empezó como una broma y ahora no se puede negar la relación con la pista anterior), yo (mi edad y el tema de los consejos), Broncer (las raíces digitales), Shelea (por su forma de escribir)... y tú mismo, Colt (las razones que dieron Santy y Spolker sobre ti). También fuiste tú quién relacionó a Spolker con lo de los consejos. Hmm. Me pregunto si esto querrá decir algo más.
Me gustaría poder aportar algo más sobre esta nueva pista, pero... estoy sin ideas. ¿Qué relación tiene con la víctima? ¿Por qué afirma estar cómodo si en teoría ha utilizado Show Time? ¿Por qué nos desea suerte para descifrar su código? ¿Es su código realmente una raíz digital? Hhnnngh.
Si se me ocurre algo más, os lo comunicaré. Y espero no llegar tarde esta vez.
...
N-no he dicho que no puedas ser Kid, sólo que me parecería... demasiado raro. Además, eres el GM. Tendrías una ventaja abismal si fueras Kid, porque sabrías quién tiene cada rol desde el principio.
Sólo quería sacar algún detalle en claro, aunque se ve que será bastante difícil hacerlo.
¡A-acabo de caer en algo!
Y Omaru, antes de que digas nada, esta vez no es una tontería. Es un detalle, sí. Vale. Pero a lo mejor quiere decir algo.
1.gooses
2.a.vader
3.Gastly Maldito
4.Micolo
5.MaestroCebolla
6.Th3o
7.Broncer
8.Ike
9.The_Colt
10.Darkizard
11.Gèlido
12.santygrass
13.Adrizard
14.Madnu
15.Angel-ko
16.Irieru
17.Spolker
18.Hathar
19.Anthony
20.Alpha Shelea
E-el código de Kid es 4179, o eso dice la pista. Bien, uh... vale. Si vamos a la lista de participantes vemos que cada uno tiene un número asignado. Y, eh... los números que tiene el código son los números de los participantes que he subrayado en la cita. Esto podemos interpretarlo de dos formas:
-
4 1 7 9. 4 (Micolo) 1 (gooses) 7 (Broncer) 9 (Colt).
-
4 17 9. 4 (Micolo) 17 (Spolker) 9 (Colt).
Si hay algo que sabemos seguro es que Micolo ha sido la víctima. Pero, ¿y el resto? ¿Por qué el número les señala? ¿Es una simple coincidencia que el primer número del código sea el número de la víctima? Y de no ser una coincidencia el código se aplicaría solo a esta ronda. ¿Por qué Kid lo haría así? ¿Y por qué hay dos posibles interpretaciones que apuntan a diferentes personas? ¿Lo estoy interpretando bien siquiera?
A-aun así, aunque me equivoque. Gooses, Broncer, Spolker y Colt. N-n-n-no os voy a perder de vista.
