Buen intento, pero te dejas algunos cabos sueltos. Cosa por otro lado normal porque solo estaban en conocimiento de un par de personas. Sí, confirmo mi identidad como Ranger, tampoco es que fuera un secreto para gran parte de los jugadores. Permitidme explicar mi testimonio sobre mi actuación estas dos noches.
La primera noche actué sobre gooses, preguntando por los roles de Druida, Portador de la Aurora, y Pirómano. Esto es algo que llegó a los oídos de gooses, y no ha tardado en relacionarlo con Anthony. Sin embargo, mantengo mi palabra: esa fue la acción que usé, y la motivación tras ella no era otra que la de pillar a tiempo a un individualista de los más poderosos a tiempo en caso de que el rol hubiera caído en un jugador como él. Siempre he sido de la opinión de que investigaciones así son lo ideal para evitar un caso Blacksmith, o para ver si lo tienes de tu lado, claro.
Sobre el segundo turno, también tiene su explicación. En uno de los intercambios de información, me topé con X. X es una persona que me ha pedido que la mantenga en el anonimato, y que podría tanto ser Anthony como no serlo, no confirmaré ese dato al menos por ahora. X sabrá muy bien si es o no es cuando lea esto. La cuestión es que gooses me pidió que investigara a Y, y gracias a mis intercambios de información con X, pude saber que Y era un rol concreto. A su vez, X me propuso que usara mi habilidad sobre Z, cosa que me pareció muy rentable, al fin y al cabo, conociendo la identidad de Y podía confirmar a gooses con lo que sabía sin necesidad de gastar mi habilidad, dejando mi slot libre para investigar a Z. Pasó el turno, y tras comunicar a gooses los "resultados" sobre Y, se me queda estupefacto, como primera reacción. Resultó ser que por lo visto X se equivocó completamente sobre la identidad de Y, y es por eso por lo que hemos acabado en esto.
¡SORE WA CHIGAU YO!
Tu declaración tiene varios inconvenientes, la primera es que quisieras evitar un caso Blacksmith investigando a los
individualistas. La razón es simple,
los indis son roles únicos, es decir, son altamente vulnerables a la votación diurna, una vez descubiertos no tienen posibilidad de infiltración
porque no quedan dudas de su identidad puesto que no tienen bando. Si de verdad quisieras evitar el caso Blacksmith, hubieras tirado los roles de Apoyo, Protector, Asesino o Controlatiempo, pues en esos casos comprobar el bando es una ardua tarea.
Piénsalo, si fuera indi y me negaras tres de esos roles y sabiendo que tú eres ranger me negarías casi con total seguridad la infiltración en tu bando, por no hablar de que si resultara sed del bando contrario y no tuviera uo de esos roles, me pillaríais nada más intentar infiltrarme.
Además, si querías comprobar indis enemigos... ¿Por qué comprobar piromano, druida y
portador? El portador es un posible aliado, ¿para que demonios mezclarle con esos? ¿No saldría más a cuenta meter al
rey lobo/dúo de hadas dependiendo de tu bando para asegurar así el descubrir un enemigo? No, tus acciones no tienen sentido según lo que explicas.
Además, ¿nos quieres hacer creer que el que esa exploración coincida con las acciones de Antho es mera coincidencia? Además, según la segunda parte, admites que me engañaste... ¿Por qué creer tu palabra cuando ya la noche pasada la traicionaste? No, no veo ningún argumento sólido en esa defensa. Y creer en ti, no es un argumento.
Sobre la segunda parte es aún más endeble, ¿debemos fiarnos de que ese señor x existe y no es Anthony? Bueno, es cierto que hay gente con la que has contactado, si no, no me explico como
@Hathar andaba vendiendo curiosamente la info de que poseias la habilidad de exploración el lunes pasado. Además ahora que has admitido lo obvio me llama la atención que este se haya puesto a decir cuando leyó el post que había estado dando información falsa.
Pero lo llamativo de todo esto, es que dices que la razón tras no obedecerme es que te ofrecieron un objetivo mejor, ¿no habría sido más sencillo decírmelo? Y... ¿No hay una explicación mucho más sencilla? Antho me considera su enemigo, si fueras compañero suyo es obvio que no ibas a acceder a mi petición y trataras de liarme.
Por otro lado...
¿No sería lo lógico si fueras el ranger de guardian que hubieras comprobado si la teoría de Antho era cierta? Así si antho no mentía con su ataque hacia mi, habrías encontrado a un aliado. Y si fuera ese el caso me lo habrías dicho.
Y, sin embargo, aún existe la posibilidad de que la historia del señor X y que seas el compañero de Antho sean compatibles... porque claro, se de alguien que cuadra en el perfil... y que es muy probablemente Gaia también. Pero es pronto para sacarle a la palestra.
En fin, al final solo nos das pruebas circunstanciales y nos dices que todo es coincidencia. Y eso que aún no he sacado todas las pruebas. Si quieres que alguien te crea tendrás que hacerlo mejor, Adri.
Ya veo, gracias por tu colaboración, en ese caso creo que debemos asumir que tu noqueo esta producido por un asesino esta vez, probablemente el de Gaia alentado por la teoría de antho. ¿Por qué? Bueno la premade de gaia este turno no contaba con dos heridas, no podían repetir lo del anterior. Y las dos heridas fortuitas no las veo, ya que gente que se que tiene capacidad de herir no ha empleado esa habilidad, e incluso he bloqueado al más que probable druida, eso limita el campo de acción.
Ahora mismo tengo razones para limitar la busqueda a 4 posibles asesinos, a saber: Santygrass, Irieru, a.vader y Moge-ko. Mmm necesito investigar más este asunto, y es lo que haré.
