Por favor, haya paz. Este es otro tema muy interesante y no me gustaría nada que se echara a perder por perder las formas. Ahora que he hecho de minimod (matadme si queréis), paso a mandaros un pequeño ladrillo.
Más que de eutanasia (etimológicamente, buena muerte, que es algo que se hace a personas terminales) prefiero hablar de suicidio asistido. Para mí, si una persona decide en pleno uso de sus facultades mentales que desea quitarse la vida, la legislación jamás debería impedirle hacerlo con dignidad y sin sufrimiento. Debería ser legal que esto pueda hacerse sin causar dolor a la persona y sin que tenga que verse obligada a saltar desde un puente, ahorcarse en su casa o meter los dedos en el enchufe. Para mí, el derecho a la vida no significa nunca obligación de vivir y debería reconocerse el derecho a morir cuando uno decida que debe poner fin a su vida.
Más aun, en la línea de lo que antes ha dicho
@Charz, entiendo que lo normal sería que cada uno pudiera dejar escritas unas condiciones bajo las cuales se le debería practicar la eutanasia y atenerse en cada caso a lo dispuesto por cada uno. Entiendo que la decisión de morir corresponde al individuo y que nadie más que uno mismo está capacitado para decidir si debe o no dejar de vivir.
El caso más delicado viene con el de la noticia. Cuando la persona no es capaz de tomar la decisión, ¿qué debemos hacer? Aquí vienen muchísimos problemas y yo entiendo que si no hay nada dispuesto, se debe mantener con vida a la persona todo el tiempo que sea posible hacerlo sin causarle daños graves. ¿Qué es un daño grave? No lo puedo decir con total precisión, así que no me entretendré en esto. Por lo que he sabido de este caso concreto, la niña ya tiene daños graves y no se espera que aparezca una cura milagrosa, así que la decisión de morir podría ser la más conveniente.
Yo me pregunto: ¿qué deberíamos hacer si no se conoce la cura para una enfermedad que tiene a una persona como un vegetal pero tal vez se conozca dentro de 15 años y sabemos con razonable certeza que puede aguantar los 15 años sin que se le estropee nada? Honestamente, creo que nadie puede tomar la decisión por esa persona y que entre todas las opciones malas, el mal menor sería esperar y mantener la vida.
Y, por supuesto, debo dejar claro que no soportaría que la eutanasia se utilizara con el fin de que el estado se libere de la carga que supone mantener con vida a ciertas personas. Solo debe aplicarse en supuestos previstos por la persona o, en caso de no haberse previsto, cuando sea claro que todas las alternativas son peores y ninguna conducirá a una curación.
