Para empezar, decir que es viable basándose en que pueda tener utilidad en TR es simplemente méh...
Un "Meh"No me explica nada :/ no hablo por hablar si no desde la experiencia desde hace mucho que es mi estilo de juego favorito y lo juego mucho, quiza sea un player corriente que no puede alegar de ser bueno ni nada por el estilo, pero almenos en cuanto a este estilo de juego experiencia tengo bastante.
La regla de tres que alegas con el ejemplo de shedinja no es correcta si es una respuesta a mi explicación de los conceptos, algo es por definición viable cuando cumple un rol competente de manera valga la redundancia, competente, siendo que hablamos de OU shedinja no entraria dentro de la explicación de viable que he escrito anteriormente, salvo que algun iluminado me enseñe como sacarle verdadero partido teniendo por punto infelixible que tenga un papel como aporte para al equipo mas que equipo diseñado para que el funcione.
De hecho cito tu frase textualmente a copia y pega (xD) " (ganas la partida seguro, vaya). ¿Lo convierte eso en viable? No. Un pokémon viable es aquel que te da a dar beneficios en la mayoría de las partidas que juegues"
Exacto y eso es motivo de mas para lo que decia del Nido, te invito a dejar de teorizar y probarlo tu mismo, como hice yo en su momento simplemente curiosenado y me sorprendio gratamente,con esto no quiero decir que sea una bestia de TR pero es una opción segun lo que necesites, piensa que esta clase de equipo da cabida a usar cosas bastante fuera de meta, no hay que juzgar tan rapido.
Además de que los grandes sweepers de TR son pokémon LENTOS y BULKYS, lo que les permite encajar un golpe en caso de que fallen algún KO (por ejemplo, MegAbomasnow). Nidoking no es ni lento (Chansey, Sableye o Slowbro lo "outspeedean" en Trick Room), ni mucho menos bulky, así que su viabilidad se reduce a lidiar con los equipos HO... que cualquier sweeper de TR al huso puede hacer igual de eficientemente.
Eso no es cierto, no solo los mas lentos de entre los lentos funcionan bien en TR, es un cliche que viene dado de gens pasadas y de que los "clasicos" rara vez pasan de los 55 speed base, pero te sorprenderia la cantidad de pokemons con mas de 80 speed base lo bien que funcionan con 0 ivs y naturaleza negativa, te sorprenderia los destrozos que hacen algunos pokemon como mega heracross(este lo he usado mucho, especialmente cuando retiraron a Mawile), mega venusaur, mega zard-Y,M-Khangaskhan en vgc lo ando probando en TR y es otra bestia, victini y una larga lista de pokes de velocidad media o incluso algo alta,quiza de mi dudas como player es normal no sabes nada de mi puedo parecer un tonto diciendo tonterias xd,pero puedes comentarlo por ejemplo con eeveeto que a puesto pokemons del estilo en teams TR si no recuerdo mal y el es conocido en pxp como player con experiencia.
Los pokes que encajan mejor en el TR no siempre son sumamente lentos, aunque si es cierto que los mas habituales asi son,volviendo al Nidoking, se coloca en 166 velocidad, con esa velocidad es capaz de "outslowear xD" los sets clasicos de casi todo lo que le plantes delante y los que no, suelen ser walls sin potencia ofensiva como para plantarle cara y con esa cobertura mountruosa dificilmente le aguantan el segundo golpe, asi que carece de importancia (a excepción de las gordas).
Tú dices que Nidoking te ha ido bien, y puede ir bien en ciertos combates, como cualquier pokémon. Pero es que hay muchos otros que van a ir bien en muchos otros combates.
Eso es aplicable a todo pokemon tipico de meta.
Desde el momento en que esto es un RMT y que el creador de post lo ha hecho para mejorar su equipo con el objetivo de GANAR partidas, yo tengo que recomendarle que sustituya a Nidoking por otro miembro más consistente. Y más en un equipo que NO se basa en TR, y que NO cuenta con Sticky Web support.
Cierto, no te discuto ese punto, si no el significado de viable y el hecho de que este poke que hablamos tiene sus pequeños nichos aunque no sean en este equipo comentado xD
Pero que vamos te doy toda la razón en que el chico cambie su Nido en ese equipo.
No se, no veo un punto entre nuestros puntos de vista, difcil que la conversa llege a conclusiones,tampoco quiero que se convierta en la tipica discusión absurda interminable
.
