Mi opinión es que esta situación es un completo despropósito. Ni es tontería, ni es discriminación, sino todo a la vez. Lo digo solo con la información que la lectura de este tema me aporta.
Comencemos por el niño y su madre: si el problema del niño (no me entendáis mal) es que se siente mujer o quiere ser un travesti, lo mejor es decirlo y hacerlo. Entonces podría acogerse sin problemas al reglamento femenino y acudir a la escuela con el pelo recogido, por las razones higiénicas que se han mencionado. Esto no sería ninguna transgresión a la norma, simplemente se le aplicaría la normativa femenina. Esto da para otro debate, el de la transexualidad, en el que no voy a entrar y que, por supuesto, no quiero abrir en este hilo. Si simplemente le gusta tener el pelo largo y no desea cambiar de género o sexo, sigue sin parecerme mal y, bajo mi punto de vista, no debería haber problema en que llevara el pelo recogido a clase y cuando esté fuera, lleve los peinados que le apetezcan. Ahora bien, no sé de nadie que a los 4 años fuera capaz de decidir por sí mismo qué peinado quiere llevar y diría que esto tiene algo que ver con la madre, y transgredir una norma solo porque a la madre le apetezca, pues como que no.
Sigamos por las normas: en muchas escuelas, la normativa de vestimenta está bastante anticuada pero se suele perseguir un fin de uniformización e higiene y con una aplicación poco estricta se puede lograr que todo el mundo conviva más o menos en paz. En el caso concreto que nos ocupa, me pregunto qué harían si una alumna decidiera cortar su pelo a la garçon. ¿Le permitirían llevar el pelo corto, como si fuera un chico? En el caso de que así fuera, entiendo que al alumno le deben permitir ir con su pelo largo y recogido mientras la normativa no provea otra cosa.
Continuemos por la directora: como conocedora de las normas, a la hora de ejecutarlas, debe tener siempre en cuenta su espíritu y actuar con conocimiento de causa. Me parece una medida exagerada y peligrosa afirmar que los chicos deben llevar el pelo corto, dando a entender que debe hacerse por el mero hecho de nacer varones. Con esta respuesta puede provocar un daño a una persona que entiendo que es mucho más grande que el daño a la comunidad que pretende reparar. Teniendo en cuenta que hay una normativa para pelos largos (sí, será la de las chicas, pero bueno, podemos adaptarla ya que un pelo largo sigue siendo un pelo largo), yo entiendo como más sensato decirle al chico que por razones de higiene los pelos largos se deben llevar recogidos, y nos evitamos todo este follón. Es como si una alumna quisiera llevar pantalón en su uniforme en vez de falda (o un alumno falda en vez de pantalón, es lo mismo aunque no suceda frecuentemente): ¿montamos el follón o nos damos cuenta de que no pasa absolutamente nada por permitir la alternativa cercana al espíritu de la norma? Entiendo que el objetivo de la regla es proporcionar cierta uniformidad y decoro para que haya las menores diferencias aparentes entre unos y otros.
Y, para terminar: suele decirse que vale más un mal acuerdo que un buen juicio. Creo que si hubieran querido buscar una solución razonable al asunto (como que el chico se recoja el pelo), la habrían encontrado, y todos habrían vivido felices y sin montar el alboroto en la prensa. Quiero pensar que la directora no propugna el nacional-catolicismo que, bajo mi punto de vista, tanto daño hizo a España hace décadas y no me gustaría que estas actitudes continuasen al otro lado del charco medio siglo más tarde. Quiero pensar que en el fondo, no quieren imponer una estética masculina y otra femenina y hacer ver que un hombre con un pantalón demasiado corto es menos hombre. También quiero pensar que la madre no pretende usar a su hijo para llevar a su escuela su lucha, que por muy loable que pueda ser nunca debería usar a sus propios hijos a una edad tan temprana.
P.S.: Mods, permitidme que lance un globo-sonda: en mi opinión, mientras todos los debates de política sean tan civilizados como está siendo este, sería muy enriquecedor que se le diera luz verde.