The Phantom Thief [El asesino X]

[Hathar]

Me temo que no comparto la visión de nuestro querido anfitrión con respecto a encerrarle a él. Miradlo de este modo. La idea es encerrarle para que no salgamos perjudicados... pero con ello solo perdemos un turno y un posible sospechoso encerrado.

Es cierto, es cierto, pueden pasar cosas malas, como encerrar al detective o que se desactive una de las llaves al encerrar a su poseedor. Y sin embargo... no lo veo probable. Pongamos que encerramos a alguien que tenga algo que ver con la pista. Os pondré varias opciones.

En primer lugar, votamos y encerramos a alguien que tenga una llave que se rompa al encerrar. Bueno, es un turno menos para la victoria de Kid, pero también un sospechoso menos. Sí, tenemos pocas pistas aún, pero cuanta más gente sospechosa en la trena hacia el final, más posibilidades de victoria. Uno/uno. No se pierde tanto.
 
En segundo lugar... que encerremos a un detective. ¿Probabilidades? Las mismas que de encerrar a Gélido Kid o a su mayordomo en el primer turno. O no. En anteriores ediciones, el Detective tenía que estar calladito, porque si se desvelaba su identidad, el asesino iría a por él. ¿Pero en esta? El robo no quita el poder de detective.

Pongámonos en situación: los votos van hacia, yo qué sé, Santy. Santy se ve a un paso de la trena. Santy dice "Soy el detective". Se encierra a otro. Fácil y sencillo. Y sí, puede ser Kid mintiendo. Pero ya verás que gracioso cuando se le pida a Kid un ToL, o cuando nos enteremos de la identidad de otro detective y el que quede se vea el pastel. Lo único que conseguiría sería ganar unos turnos. Y estamos al principio de la edición, habría tiempo de sobra para hacer caer su fachada.

Por tanto, y una vez nos deshacemos de la posibilidad de encerrar al detective, lo que puede salir mal es una llave que se desactive, a secas. A cambio de un sospechoso menos. Y sin embargo, la otra opción es que encerremos a alguien, que su llave siga como está, y que tengamos un sospechoso menos y Kid siga con los mismos turnos hasta la victoria.

O votar a Géliido y ganar la edición en tiempo record


No tricks, no gimmicks, my magic is the real deal.

[a.vader]

 A Cebocas never yields!



 Vaya, vaya, todo eso me suena más que a un ladrón que no quiere ser frenado un turno.


 Adrizard es un sospechoso como el resto Encerrándole tenemos: Probabilidad de encerrar a Kid: 1/20. Probabilidad de encerrar a un detective: 0 (ningún detective propondría encerrarse, por lo que podemos creer su palabra en ese respecto al menos)  Probabilidad de desactivar una llave: 0.

Eligiendo a alguien distinto tenemos: Probabilidad de encerrar a Kid: 1/20. Probabilidad de encerrar a un detective: 1/10. Probabilidad de desactivar una llave: ¿Quién sabe, la mitad?


 Es una decisión tan sencilla que no requiere de mayor explicación.

[Hathar]

Las posibilidades de que Adrizard vaya a ser Kaito después de semejante espectáculo son más bien bajas. Además, hay gente a la que puedes relacionar antes con la pista, aunque sea con cualquier aspecto de esta. Igual que un detective no propondría encerrarse, ningún Kaito decente propondría encerrarse a estas alturas de la partida. Adrizard es autista, no tonto.

Por otro lado, la posibilidad de que encerremos a un detective queda descartada desde el momento en que este puede, precisamente, exponer que es el detective sin temor a consecuencias.

Todo esto me suena a alguien que quiere sabotear las votaciones, como llamando la atención sobre Lav Andersen en V, sobre el mayordomo en VI, o intentando no activar la investigación crucial que llevó al asesino en V porque aún no era el último turno.

[a.vader]

 Te olvidas de que Adrizard es Zero, el villano más vader creado. Y un lobito me ha dicho que hay gente muy loca por el mundo, que se vota a sí misma nada más empezar. Piénsalo, estás descartando a Adrizard por ese comportamiento...¿Y si fuera Kid? Basándote en su comportamiento no puedes tener más que una intuición, sin prueba real de su inocencia o sin prueba concluyente contra otros sospechosos, Adrizard seguirá siendo sospechoso como el resto. Si no le encerramos ahora muchos vivirán con la eterna duda, que les impedirá centrarse en los rojos. Comenzarán a divagar y tendrás que escribir un diario autista. Ve preparando a Scar.



 ¿Sin temor a consecuencias? Para empezar, cuando se activa un ToL Kid es inmune al turno siguiente. Segundo, y más importante, al gastar los trick of logic se pierde "mind game" una poderosa habilidad pasiva. Ahora veamos el caso de cada detective:

Detective de primera clase: Al demostrar con un ToL su identidad, Kid sabrá que es el detective, haciendo bastante menos relevante su poder pasivo. Kid irá a por él probablemente.

Detective de segunda clase: Al demostrar con un ToL su identidad, directamente perderá su poder pasivo, pues sólo tiene un ToL.


 No intentes llevar a estos jugadores por el mal camino, detective Henki

[Hathar]

Eeeeem... sí. ¿Dónde he dicho yo que haya que gastar el ToL inmediatamente? Estoy hablando de que si resulta mentir será facil pillarlo más adelante, simplemente cuando necesitemos usar dicho ToL, o cuando nos enteremos de la identidad de otro detective, o cuando salga a la luz que Kaito se ha disfrazado pero ese supuesto detective no nos ha notificado nada...

 Te olvidas de que Adrizard es Zero, el villano más vader creado. Y un lobito me ha dicho que hay gente muy loca por el mundo, que se vota a sí misma nada más empezar. Piénsalo, estás descartando a Adrizard por ese comportamiento...¿Y si fuera Kid? Basándote en su comportamiento no puedes tener más que una intuición, sin prueba real de su inocencia o sin prueba concluyente contra otros sospechosos, Adrizard seguirá siendo sospechoso como el resto. Si no le encerramos ahora muchos vivirán con la eterna duda, que les impedirá centrarse en los rojos. Comenzarán a divagar y tendrás que escribir un diario autista. Ve preparando a Scar.

 Te olvidas de que Adrizard es Zero, el villano más vader creado, y que no lo sabía hasta la última parte de la edición. Y un lobito me ha dicho que hay gente muy loca por el mundo, que se vota a sí misma nada más empezar. Piénsalo, estás descartando a Adrizard por ese comportamiento...¿Y si fuera el detective? Basándote en su comportamiento no puedes tener más que una intuición, sin prueba real de su inocencia o sin prueba concluyente contra otros sospechosos, Adrizard seguirá siendo tan sospechoso de ser detective como el resto. Aunque le encerramos ahora muchos vivirán con la eterna duda, que les impedirá centrarse en los rojos. Comenzarán a divagar y tendrás que escribir un S Doble Zero autista. Ve preparando los sprites.



 
No intentes llevar a estos jugadores por el mal camino, Bestia Negra Madis

[Irieru]

Con esa pista sola es muy difícil descartar a nadie, si yo me involucré con ella de forma tan vaga y gratuita aposta que te hace creer que kid no pudo haber hecho lo mismo? Está claro que mi idea es un tanto descabellada, pero no soy ningún idiota, estuve midiendo todas las variables.
Este tablero está diseñado para darle una buena ventaja a un asesino (en este caso ladron) único, pero si podemos usar sus particulares reglas a nuestro favor como propuse podemos reducir esa ventaja. (También puede que simplemente sea yo muy terco, que es de lo único que me declaro culpable.)

No voy a negar tu esfuerzo en crear el plan de la votación conjunta. Pero no has tenido en cuenta una variable bastante importante, y es la principal razón por la que no apoyo tu plan, Cebolla.



¿Dónde está la diversión en desenmascarar a Kid en la primera ronda? ¿Qué gracia tendría hacer un juego así para descubrir la verdad habiendo sólo una pista? Y lo que es más, ¿sin descubrir al culpable en base a dicha pista? Por favor, the show must go on! ¡Dejad que me entretenga viendo cómo van saliendo las suposiciones y los razonamientos más bizarros posibles!



Está claro que hay gente mucho más sospechosa que Adrizard, hasta yo levanto más sospechas que él. Por dios, ni yo mismo pienso que Adrizard sea Kid, y menos después de que él mismo proponga que le encerremos. ¿Que por qué le he acusado entonces? Porque alguien tenía que plantear la posibilidad, tan simple como eso. ¿Qué clase de ladrón de primera malgastaría uno de sus tres posibles trucos en la primera ronda?



Como ha dicho vader, lo mejor que puede hacer el culpable es mantener un perfil bajo hasta que todas las pistas se dirijan de forma indudable a él, porque con una pista es imposible apuntar a una persona concreta. Y en vista de la discusión que se está empezando a formar, creo que lo ideal sería no involucrarme demasiado. Debido a ello, reservaré mi voto para un poco más adelante.

[gooses]

Mira Furfur, esos humanos están discutiendo entre si, dando palos de ciego, perdidos en la oscuridad.



Pobres, son muchos contra uno y son incapaces de actuar como un grupo unido, todo porque no piensan.



Quizás es porque no confían en el poder del amor.



Bien pudiera ser, Zepar, pero tengo una explicación mucho más sencilla.



Oh, un clásico... Ya se a que te refieres Furfur.



En verdad estamos conectados, digamoslo a la vez...



¡¡¡¡Son incompetentes!!!!

1.gooses
2.a.vader
3.Gastly Maldito
4.Micolo
5.MaestroCebolla
6.Th3o
7.Broncer
8.Ike
9.The_Colt
10.Darkizard
11.Gèlido
12.santygrass
13.Adrizard (Robado)
14.Madnu
15.Angel-ko
16.Irieru
17.Spolker
18.Hathar
19.Anthony
20.Alpha Shelea

Votación:

Adrizard III
Cebolla III II
Gèlido III

[Goldkarp]

Me temo que no comparto la visión de nuestro querido anfitrión con respecto a encerrarle a él. Miradlo de este modo. La idea es encerrarle para que no salgamos perjudicados... pero con ello solo perdemos un turno y un posible sospechoso encerrado.

Es cierto, es cierto, pueden pasar cosas malas, como encerrar al detective o que se desactive una de las llaves al encerrar a su poseedor. Y sin embargo... no lo veo probable. Pongamos que encerramos a alguien que tenga algo que ver con la pista. Os pondré varias opciones.

En primer lugar, votamos y encerramos a alguien que tenga una llave que se rompa al encerrar. Bueno, es un turno menos para la victoria de Kid, pero también un sospechoso menos. Sí, tenemos pocas pistas aún, pero cuanta más gente sospechosa en la trena hacia el final, más posibilidades de victoria. Uno/uno. No se pierde tanto.
 
En segundo lugar... que encerremos a un detective. ¿Probabilidades? Las mismas que de encerrar a Gélido Kid o a su mayordomo en el primer turno. O no. En anteriores ediciones, el Detective tenía que estar calladito, porque si se desvelaba su identidad, el asesino iría a por él. ¿Pero en esta? El robo no quita el poder de detective.

Pongámonos en situación: los votos van hacia, yo qué sé, Santy. Santy se ve a un paso de la trena. Santy dice "Soy el detective". Se encierra a otro. Fácil y sencillo. Y sí, puede ser Kid mintiendo. Pero ya verás que gracioso cuando se le pida a Kid un ToL, o cuando nos enteremos de la identidad de otro detective y el que quede se vea el pastel. Lo único que conseguiría sería ganar unos turnos. Y estamos al principio de la edición, habría tiempo de sobra para hacer caer su fachada.

Por tanto, y una vez nos deshacemos de la posibilidad de encerrar al detective, lo que puede salir mal es una llave que se desactive, a secas. A cambio de un sospechoso menos. Y sin embargo, la otra opción es que encerremos a alguien, que su llave siga como está, y que tengamos un sospechoso menos y Kid siga con los mismos turnos hasta la victoria.

O votar a Géliido y ganar la edición en tiempo record


No tricks, no gimmicks, my magic is the real deal.

No es mal planteamiento, señor Henki, sin embargo afirma que un Detective se puede desvelar en público sin consecuencias, cuando en realidad sí las hay. Dichas consecuencias se llaman "One, two, switch!". ¿De qué le servirá a un Detective desvelarse para que no le encierren si luego Kaito Kid puede revertir esa situación con este movimiento y quedará igualmente inutilizado? Es más, esto le obligaría a gastar ToL antes de ser encarcelado por la presión general, cuando quizás esta pista sea útil más tarde en la partida.



Sin embargo, encerrarme y confirmar mi inocencia permite que los Detectives puedan confiar su identidad a alguien sin acabar cayendo en esta trampa que he mencionado. Actualmente ni Kid ni ningún otro presente más que aquellos que posean el rol debería tener acceso a esta información, y este acto de prudencia serviría para impedir que caiga en las manos equivocadas.

[The_Colt]

Me temo que no comparto la visión de nuestro querido anfitrión con respecto a encerrarle a él. Miradlo de este modo. La idea es encerrarle para que no salgamos perjudicados... pero con ello solo perdemos un turno y un posible sospechoso encerrado.

Es cierto, es cierto, pueden pasar cosas malas, como encerrar al detective o que se desactive una de las llaves al encerrar a su poseedor. Y sin embargo... no lo veo probable. Pongamos que encerramos a alguien que tenga algo que ver con la pista. Os pondré varias opciones.

En primer lugar, votamos y encerramos a alguien que tenga una llave que se rompa al encerrar. Bueno, es un turno menos para la victoria de Kid, pero también un sospechoso menos. Sí, tenemos pocas pistas aún, pero cuanta más gente sospechosa en la trena hacia el final, más posibilidades de victoria. Uno/uno. No se pierde tanto.
 
En segundo lugar... que encerremos a un detective. ¿Probabilidades? Las mismas que de encerrar a Gélido Kid o a su mayordomo en el primer turno. O no. En anteriores ediciones, el Detective tenía que estar calladito, porque si se desvelaba su identidad, el asesino iría a por él. ¿Pero en esta? El robo no quita el poder de detective.

Pongámonos en situación: los votos van hacia, yo qué sé, Santy. Santy se ve a un paso de la trena. Santy dice "Soy el detective". Se encierra a otro. Fácil y sencillo. Y sí, puede ser Kid mintiendo. Pero ya verás que gracioso cuando se le pida a Kid un ToL, o cuando nos enteremos de la identidad de otro detective y el que quede se vea el pastel. Lo único que conseguiría sería ganar unos turnos. Y estamos al principio de la edición, habría tiempo de sobra para hacer caer su fachada.

Por tanto, y una vez nos deshacemos de la posibilidad de encerrar al detective, lo que puede salir mal es una llave que se desactive, a secas. A cambio de un sospechoso menos. Y sin embargo, la otra opción es que encerremos a alguien, que su llave siga como está, y que tengamos un sospechoso menos y Kid siga con los mismos turnos hasta la victoria.

O votar a Géliido y ganar la edición en tiempo record


No tricks, no gimmicks, my magic is the real deal.

Vader ya lo ha dicho un poco. El detective al revelarse también elimina la probabilidad de que sea víctima de un new trick o illusion, afectando también a sus capacidades aún sin llevarlo a la trena. ¿Si se le ha querido encarcelar es sospechoso por lo que estaría mas abajo en la lista de prioridad de robo de todas formas? puede, o puede que no. También puede que Kaito tenga el One, two, switch y de poco sirva que el detective se revele para que no le encierren. En cualquier caso encerrar a Adrizard me parece la opción segura.

Y a pesar de su descripción (que a mi parecer lleva más a ayudante que ladrón, aunque sirve) y extraña defensa que me han llevado a sopesar votarle, voy a defender a Gélido. Se puede vincular con la pista usando la primera cosa en la que hace pensar: los consejos. Repito que el hecho de que el ladrón haga una pista que apunte obviamente hacia él es muy arriesgado y a la larga quita puntos. Recomiendo dejarle libre por ahora y volver más tarde a por él en caso de que le incriminen más las pistas, que no será difícil habiéndonos ahorrado ya pensar en una.

[size=8]Al menos que haya algo más por lo que se le está acusando que desconozca[/size]

Opino lo mismo para todos los demás que pueden ser incriminados con los consejos. Viniendo de mí puede sonar sospechoso, pero agradecería que también pudiéseis pensar en ello de forma autónoma.

[a.vader]

 Bien dicho, queridos anfitrión y escritor
 El cuándo no es importante, señor Henki, y digo señor porque de detective tiene poco en esta ocasión. El punto es que tendrán que gastarlo para probarse inocentes. Y si tardaran en hacerlo serían sospechosos número 1. Situación win win para Kid.
 Sin embargo, con Adrizard demostrado inocente tendremos un jugador que sirva de unificador. Por supuesto, pueden colarse intrusos, pero eso no suele acabar bien me dice Colt. Por otro lado, Adrizard podría ser el Ayudante, pues existe la posibilidad de que no sea revelado tras su detención. Un obstáculo salvable, sin embargo.
 


 En definitiva, creo que aa todo el público le ha quedado claro ya que encerrar a Adrizard es el movimiento óptimo. Tomaré su poco imaginativa imitación del final como que no tiene contraargumentos coherentes.

Soy duro, porque mi padre me pegaba de pequeño

[Hathar]

Très bien mon amies, pero creo que se les escapa un pequeño detalle.




¿Dónde he dicho yo nada de revelar algo en público?

Por favor... es tan sencillo como que se lo diga a alguien claramente inocente. Alguien con capacidades, que pueda juzgar y decidir hacia dónde deben orientarse los votos, que sea guapo, carismático, de buena presencia, deductivo, genial... estoy hablando de MI, por supuesto.



A fin de cuentas, creo que queda claro que soy el adalid del pueblo y que no me importa la derrota. El propio GM parece haber declarado algo similar acerca de como querría perder de ser el asesino recientemente. Es así de sencillo, amigos. Solo tienen que confiarme sus más terribles secretos y yo me ocuparé de que lleguen sanos y salvos a la victoria.




¿Qué mejor opción que votar por mí? Como líder, me refiero, evidentemente

[a.vader]

 Hmpf, hahaha. ¿Es que no ha prestado atención? ya tenemos a esa persona. No es otra que Adriz.....YO.






 Sí, amigos, mi autismo les llevará hasta la verdad. Votadme y prometo anagramas para todos. Construiré una muralla entre Kid y los detectives. Nunca os tocarán. Y al hombre de negro...¡Pues lo deportaré, claro está!

[Goldkarp]

Así me gusta, una dura competencia, juejuejuejuejue.



Sin embargo votarme asegura que Kid no avance en su objetivo durante esta ronda, y de momento las encuestas me declaran ganador. Votar por Suzuki es votar por lo seguro. Make El Asesino great again!

[madnu]

Madre mía, menudo panorama se ha montado en cuanto habéis oído la palabra votos ¿Eh? Estos politicuchos...



Bueno, pues aunque me muero por encerrar @Hathar por cambiar de imagen cada cinco segundos como si fuese la máscara; creo que voy a optar por la opción de @Adrizard



Mi voto es para Adrizard

[Shiron]

Viendo cómo se están desarrollando las cosas, voto a Adrizard, ya que prefiero no disparar al aire y encerrar a un detective por error, me parece lo más lógico. Respecto a lo que habéis comentado sobre la pista, es cierto que hay varias personas que se pueden relacionar con los consejos pero me sigue pareciendo algo muy vago como para lanzarse a acusar a alguien. Y por último, respecto a la raíz digital de las primeras letras que ha comentado Colt, es verdad que nos apunta a Irieru y a mí, pero teniendo en cuenta que es una raíz digital, a alguien tendría que haber apuntado sí o sí, ya que el número acabaría siendo uno entre 1 y 9 por narices. Por tanto, al no haber un sospechoso claro, prefiero no jugármela y votar a Adrizard.

[Ike]

Hm. Para ser sincero, ninguna teoría me parece lo suficientemente plausible. Meras conjeturas alrededor de un mensaje ambiguo y vago. Es cuando aparecen nuevas pistas que podemos relacionar todas las posibilidades y acorralar al ladrón.




¡Es por eso que voy a seguir mi intuición hasta que este juego se ponga interesante! ¡Mi voto es para Irieru!

¿Que puedo estar equivocado? Por supuesto...




¡¿Pero dónde estaría la emoción si pudiéramos atrapar a Kid desde el comienzo?! ¡Hacen falta algunos sacrificios para seguir adelante! ¡AHAHAHAHAH-- *cough* *cough*

[Gèlido]

Y a pesar de su descripción (que a mi parecer lleva más a ayudante que ladrón, aunque sirve) y extraña defensa que me han llevado a sopesar votarle, voy a defender a Gélido. Se puede vincular con la pista usando la primera cosa en la que hace pensar: los consejos. Repito que el hecho de que el ladrón haga una pista que apunte obviamente hacia él es muy arriesgado y a la larga quita puntos. Recomiendo dejarle libre por ahora y volver más tarde a por él en caso de que le incriminen más las pistas, que no será difícil habiéndonos ahorrado ya pensar en una.

[size=8]Al menos que haya algo más por lo que se le está acusando que desconozca[/size]

P-pero que majo eres, nadie había hecho algo tan bonito por mi antes... snif...



Toma, un repollo volador de la amistad. Para ti.



Respecto a las votaciones... Primero pensé seguir la propuesta de Adrizard, más tarde deseché la idea al leer los argumentos de mi Hattocchi y pensaba votar a Cebolla porque se que ha estado haciendo movimientos extraños, pero como intenté contactar con él y no me hizo caso y en vista de algún incidente similar en pasadas ediciones, prefiero no votarle si no se pronuncia... No vaya a ser que nos carguemos a un detective. Así pues, voto a Adrizard.

[gooses]

1.gooses
2.a.vader
3.Gastly Maldito
4.Micolo
5.MaestroCebolla
6.Th3o
7.Broncer
8.Ike
9.The_Colt
10.Darkizard
11.Gèlido
12.santygrass
13.Adrizard (Robado)
14.Madnu
15.Angel-ko
16.Irieru
17.Spolker
18.Hathar
19.Anthony
20.Alpha Shelea

Votación:

Adrizard III III III III
Cebolla III II
Gèlido III
Irieru III

[Irieru]

...

Ahaha, ¡me alegra que haya gente que me tenga en cuenta! ¡Al fin y al cabo si queremos encontrar al ladrón los sacrificios son necesarios! ¡Y que al menos una persona haya pensado en mí como alguien a quién desechar me llena de esperanza!



Si lo véis como la opción ideal, adelante. Una persona más a quién descartaréis como sospechoso. Y también un señuelo fácil para el ladrón, ¡haciendo eso evitaréis que vaya a por vosotros! ¡Ahaha, sin duda es maravilloso!



... No, espera. Es cierto, no debería estar actuando así. Claro, porque realmente...



Mis disculpas por este comportamiento, compañeros. No lo tengáis en cuenta.





¿P-por qué a mí? ¿Por qué me votas?



¡Sé que es sólo un voto, pero no le sigáis, por favor! ¡E-encerrarme a mí sería un error! ¡No queréis que esté entre rejas!



¡Yo no he hecho nada, no he cometido ningún crimen! ¡Tenéis que creerme!

[a.vader]

 ¿La raíz digital? Hmpf, menuda estupidez. No solo peca de original, sino que sería demasiado arriesgado que la primera pista fuera directamente el número de jugador de Kid. Por no hablar de que la solución a la raíz digital será un número entre 1 y 9. Si esta fuera la solución a la pista, Kid será uno de los jugadores 1-9. Aun si no acertáramos QUÉ raíz digital es la correcta, estaríamos moviéndonos en menos de la mitad de la lista de sospechosos. Quiero creer que Kid no cometería tal error.