Es errónea en primer lugar porque la misión de una website no es informar de lo oficialmente autorizado, sino informar, a secas. Si los usuarios de su web quisieran leer información oficial, se irían a la web oficial. Para todo aquello a lo que como españoles deberíamos teóricamente esperarnos al menos 6 meses, los usuarios confían en nuestras websites. Porque vivimos en una era en la que las barreras de lenguaje y geográficas no importan una mierda. Y mucho menos las limitaciones y trabas que una empresa tan conservadora como Nintendo impone a toda costa.
Doble moral melkoriana:
Kafka: por qué no has mostrado los sprites de la roca fea?
Melkor: porque en mi website por ahora nada de sprites
Melkor: y prefiero que Nintendo persiga a otros por publicarlos
Melkor: yo iré por la línea segura y tal
(Por Messenger)
Pero, espera. A ver, a ver. ¿Me estás diciendo que la misión de la website no es informar de lo oficialmente autorizado, sino de informar a secas, y que por otro lado no te atreves a mostrar sprites? Pero, vamos a ver, hermano, colegui, no te estoy llegando a entender del todo. Si alguien me puede explicar por qué ninguno de vosotros a excepción de Hiro y Melkor —quienes os informan a secas, por suerte— puede ver unos sprites nuevos que tardaremos —según él— seis meses en llegar a ver, estaré muy agradecido. Porque vivimos en una era en la que las barreras del lenguaje y geográficas importan una mierda y mucho menos las limitaciones y trabas que una empresa tan conservadora como Nintendo pueda llegar a imponer a toda costa. Gracias de antemano.
La postura es hipócrita por bastantes motivos. En primer lugar porque Safari, al igual que la mayoría de webs de fans, lleva muchos años poniendo leaks de scans de CoroCoro, Famitsu y lo que se precie por medio. No se puede tratar de dar lecciones de moralidad cuando uno lleva haciendo lo contrario durante varios años.
...Y por lo tanto, no podemos dejar de ofrecer ese tipo de información. Porque resulta que hay una ley melkoriana que prohíbe no cambiar los principios de una website. Vamos, que aunque quisiéramos dejar de ofrecer cierta información, nos veríamos incapacitados porque llevamos años con esa práctica. Pues entonces, juju, no veo por ninguna parte tu crítica hacia Filb.de. Porque resulta que lleva desde siempre mostrando escaneos de CoroCoro y esta vez se ha quedado callada. Esperaré sentado a que la escribas.
Si un webmaster cree que está mal poner scans de una revista japonesa en una web española, que no lo haga, pero desde el principio, no según sople el viento y según convenga.
Eso te crees tú. Ni nos conviene ni nos deja de convenir. No hubiésemos cambiado de postura si no fuese por Filb.de y su nueva opinión en cuanto a escaneos de Blanco y Negro. Puesto que este ha sido el motivo, la posibilidad de que exista una conveniencia u otros motivos o intereses, se desvanece.
Si los scans según ellos son inmorales, más aún lo son los vídeos.
Filtraciones.
Filtrar
3. tr. Divulgar indebidamente información secreta o confidencial. (R.A.E.)
Pregunta: ¿La información que ofrece TV Tokyo es secreta y confidencial, o por el contrario es pública? Espero tu respuesta.
no se le ocurrió otra cosa que inventarse que tenía su propia fuente secreta particular.
No dijo que fuese particular, porque no es particular ni inventada. Aunque en este caso cada uno que piense lo que quiera, como en todo, a fin de cuentas.
El mismo Nil que hace solo unos días se jactaba en sus foros de haber sido quien realmente puso los nombres americanos de todos los Pokémon en primicia hace 4 años, dice hoy que su política es no publicar rumores. Esta es la hipocresía subyacente: No los publica porque no los tiene, porque envidia que otros los tengan, porque le molesta profundamente que en sus foros se hable de mi website y porque desearía que esa información le hubiera llegado a él.
Vale, ¿y?
Hipocresía1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
Entendería tu postura si siguiésemos publicando filtraciones tras cambiar de postura. Es al fin y al cabo en lo que te estás basando. Hipocresía. No hay tal hipocresía. Si mostramos filtraciones tras nuestra postura, te pido que nos avises. Estoy seguro de que estarás al tanto.
Y vuelvo a repetir lo que ya he dicho en los foros de ZonaSafari:
No es tanto el miedo a cerrar como la ética que supone para nosotros no publicar. Si fuese sólo por el miedo a tener problemas legales, no dejaríamos de publicar filtraciones, primero porque las probabilidades de cerrar por mostrar filtraciones son tan mínimas como ridículas, y segundo porque, directamente, Nintendo y sus responsables saben ya de sobras que todas las webs filtran información. Y no mueven un dedo. Porque es inútil. Este tipo de actos no se pueden detener aunque sean incorrectos —porque lo son, y lo sabemos desde siempre, y lo hacemos desde siempre, y no lo negamos, porque no hay nada malo en no negarse—. De hecho no es nuevo que las compañías sean las responsables de filtraciones para observar la reacción del consumidor que, te recuerdo, tú y yo somos. En concreto Apple es practicante de esta filosofía de mercado.
Ciertamente, no sé por qué tanto revuelo por esta medida. La filtración es una información privada que se hace pública a los pocos días. El número de octubre de la revista CoroCoro es un ejemplo. Las filtraciones aparecen en Pokémon en dos momentos principales: cuando hay una nueva generación —¿cada tres años? ¿cada cuatro? ¿cinco?— y segundo hay un nuevo juego en camino —una vez al año, a veces cada dos años—, y como ya he mencionado, la información que no es pública se hace pública a los pocos días.
Vuelvo a repetir que el último motivo, por orden de importancia, por el que dejamos de mostrar filtraciones e información no publica —que no rumores— es la posibilidad de problemas legales.
Los dos motivos principales son por un lado nuestra conciencia —la del equipo de ZonaSafari— y respeto primero por los creadores de Pokémon y CoroCoro y segundo por su estrategia de mercado —que no es en este caso la de filtrar ellos mismos la información con el objetivo de ver la reacción del usuario; no en el caso de CoroCoro, sí posiblemente, aunque dudosamente, de los Pokémon—, y por el otro el ahorro de esfuerzos que supone no publicar filtraciones que pueden ser o no ciertas, que pueden ser o no confusas y que pueden ser o no conflictivas.
Por otra parte nos llaman hipócritas. Hipócritas. Hipócritas por mostrar filtraciones y luego aplicar la nueva postura respecto a éstas. Parece ser que no está bien visto rectificar y cambiar, y que si se rectifica y se cambia uno se está rebajando y está perdiendo.
Y por la otra la gente habla de visitas. Que perderemos visitas. Y que perderemos usuarios. Y que se irán a otra parte. Pues oye, bien por ellos. El 95% de las personas que vienen a la web lo hacen por los foros y por el contenido de las secciones. No por las noticias. Las noticias, las mismas noticias que has encontrado en ZonaSafari hasta el momento, se encuentran en todas y cada una de las páginas web de Pokémon que conoces. Y las seguirás encontrando.
Y por la de más allá Melkor, aunque lo niegue, se dedica a vomitar demagogia haciendo uso del
nosotros no cambiaremos, nosotros seremos fieles a vosotros y nosotros seremos tope guays y ellos no. Che, felicidades por la oportunidad de mostrar promoción.
Y por la parte del otro lado dicen que no, que no está bien que en este foro esté prohibida la palabra Pokéxperto y que Hiro sea baneado siempre que se pueda. Pues oye, tienes razón. Tienes razón en cuanto a la censura de palabras. Pero estoy hablando yo, que me hago llamar Kafka, y que no he sido el que ha prohibido el uso de Pokéxperto, y es que yo no lo hubiera prohibido. Porque me parece una medida absurda. Porque si no se dice el nombre se dice la web aquella, y que si se dice la web aquella el otro usuario pregunta al otro que a qué web se refiere, y luego va y se lo dice en privado. Pero yo no tengo poder en el foro, porque no quiero, y resulta que fui yo el que publicó la nueva postura en la web y el que dio la idea a raíz de Filb.de.
Y no me he olvidado de Hiro, claro que no. Si se le banea es por algo. O porque toca la moral o porque toca los cojones. Como yo te los tocaba hace tiempo en tu foro antes de ser baneado mi nick, mi IP, lo de más allá y lo que parió el abuelo. Porque resulta —sorpresa sorpresa— que Melkor no es la persona adecuada para hablar de hipocresía y principios, porque él sabe —y lo sabe bien, y lo sé bien— que si tiene que cambiarlos los cambia, y santas pascuas, y aquí no ha pasado nada. Y es que encima el tal Hiro —con el que nunca he hablado y con el que nunca hablaré— se hace pasar por un tal Stadium, lo que a mi parecer es evadir ban —tal y como yo hacía en tu foro; tal y como tú me baneabas; tal y como tú te quejas—.
Resumiendo, que antes de hablar de hipocresía subyacente y de aquel niño muerto, vete a pescar peces al campo.
Pero oye, que todo esto me parece perfecto. Que ya hacía años que no volvíamos a la carga con filtraciones, generaciones, batallas por el mayor número de visitas y bla bla bla. Que por mí genial. Que me parece cojonudo. Pero os recuerdo a todos vosotros que dentro de una semana ni de esto os acordaréis. Porque lo que importa es el morbo, ¿vale? Así que venga, aprovechad que en nada se acaba.
Y todo lo demás, incluso esto, es puro teatro.
PD. Y Melkorcete, haces esto porque te he tocado los huevos bien tocados en solo una frase. Te habrás molestado un poquito si me has eliminado de tu lista de contactos. Porque en el fondo te importa un huevo de pato si publicamos o no publicamos lo que sea que publicamos. Lo que te molesta es que te mencione indirectamente —o no tan indirectamente—. Cosa que hiciste en su momento con Serebii. Y eso SÍ es hipocresía. Porque ya he dicho que eres el menos indicado para hablar de principios. Aunque eso ya lo sabes.