.... Well, excuse me...
Creo que dije que tenía trabajo que hacer, mi lord, discúlpeme por no haberle atendido debidamente, mas no se preocupe, arreglare este desmán hacia vos.
Lo primero de todo, buen intento de provocarme e intentar difamarme con lo de la verdad, pero no cuela. ¿Cuándo fue la última vez que aportaste algo relevante a la investigación de los rojos? Porque en el encierro de evio te dejaste llevar, en el de Santy casi que lo mismo y en el turno anterior no digamos. Recuerdo que en los primeros turnos tú y Colt afirmasteis algo como que vosotros habíais sacado casi todas las relaciones. Curioso cuanto menos que tras el encierro de Sapphire toda tu aportación sobre rojos haya sido un escueto post con una relación con el Wow de uno de ellos, otro comentando aspectos iniciales de los relojes, y otro comentando lo del defog. De hecho tus principales post desde entonces han sido para defenderte y ya esta, saltando con bastante facilidad... has saltado a post recopilatorios
en los que no acuso a nadie, solo recojo cosas comentadas en el turno igual que en XIV empezó a hacer Shiron y de hecho, en el post de los mercenarios, no solo te mento a ti, dejo caer que pueda ser una trampa de Adrizard... y saltas con una facilidad pasmosa a defenderte. Yo no busco la verdad según tú... entonces tengo una pregunta... ¿Dónde esta el Gèlido de los primeros turnos? No, mejor aún...
¿Dónde esta el Gèlido de X que machacaba los rojos tratando de alcanzar la verdad? Tras lo del segundo turno te he dado muchos turnos de cuartel, porque no me gusta esto, querido, pero eres uno de los máximos sospechosos, y, en cuanto a esa actitud que tanto esgrimes cuando hablas de mi... Bueno, no he visto a Adrizard, ni a ningún otro durante la partida saltando como saltas tú.
Y ahora puedes decirme que es que no se ve, que has estado moviéndote mucho en la sombra con los repollos, te considero lo suficientemente inteligente para haber aprendido la lección de XI, de lo que supone no colaborar en el hilo. Pero en fin, todo esto es actitud, es decir, es mera paja circunstancial que ni le va ni le viene a nadie...
En definitiva, la cosa es, que durante toda la partida, igual que siempre, he intentado poner todo lo que he sacado de los rojos, llevara a algo o no, llevara a ti, a adrizard como rayquaza o zinnia, a darkizard o a perico el de los palotes. Mi objetivo es atrapar a los culpables de esta edición,
mi único y verdadero objetivo es desvelar toda la verdad tras este tablero y por ello dudo de ti, de Shiron y de Adrizard, ya fallé una vez por descartar a gente sin deber... Pero eso no importa *yawn*
Ahora por puntos, la ambientación no importa nada, es como si yo me relaciono con mi rol de mago azul por su mecánica, da igual si se llama Roncesvalles nacido en el reino de Limnoqiem y hermano de Ataulfo el mago verde, que Gooses Bringer consejero del rey Micolo o lo que se te quiera ocurrir, la pista iría enfocada a su capacidad de copiar, el resto es superfluo y sería absurdo que si me acusan en base a su funcionamiento en el tablero, esgrima su trasfondo como arma para defenderme. No soy yo quien le hablan de A y sale con B, jugabilidad y mecánica ≠ ambientación.
Eso por un lado, por el otro, no puedo negarlo, en efecto... pero permiteme repasar la definición biológica de gemelos:
Con la palabra gemelo, se denomina a todos aquellos individuos que han sido alumbrados en un mismo parto. En biología hace referencia a todos aquellos cigotos cuyo desarrollo y gestación ocurre simultáneamente.¿Qué quiere decir esto? Que lo que nosotros llamamos gemelos y mellizos... a efectos académicos se llama así: gemelos idénticos y gemelos fraternos. O si prefieres podemos ir al origen latino de la palabra: La palabra «gemelo» —junto a «mellizo» y «géminis»— deriva de la expresión latina gemellus (diminutivo de geminus) la cual significa ‘nacido al mismo tiempo’.
Es decir, para aplicar el termino gemelos,
no es necesario que sean idénticos, solo que nazcan a la vez, y en este caso son piezas gemelas, de partida si no existe la una, no existe la otra. Tienen esa clase de vínculo y forman parte del mismo rol. Además, esta la puntualización de Darki, la paradoja de los gemelos se cumple con dos sujetos cualesquiera, no es que la relatividad deje de aplicar si son mellizos, primos o un chino y un estadounidense que no se han visto la idea. Lo importante es lo que trata de demostrar... y lo necesario para ello, dos sujetos.
Ah y cierto, mencionaste al Jelly, es absurdo si quiera pensar en que esta pista tenga relación con el Jelly, es algo que puede venirte rápido, pero la habilidad de esa pieza no acelera el tiempo, lo atrasa, viaja al pasado. Choca por completo con el funcionamiento de los relojes, ¿qué sentido tendría que esa fuera su solución? Alguien me comento que podrían ser las dos vidas del mismo, y eso no se podría sostener por ningún lado.
Y ahora, si eres inocente, sería más útil que en lugar de perder tu tiempo y el mío tratando de seguir con esta discusión estéril (puesto que nunca vas a tumbar esta relación), te pongas a investigar los rojos. Y los demás igual, menos de 24 horas y aquí hay pocos reportando aunque sea lo más mínimo.
En otro orden de las cosas, también llegue a la mimosa pudica, igual que cebolla, sin embargo, a no ser que el truco este con otro de sus nombres (Mimosa pudica, la mimosa sensitiva, vergonzosa, nometoques, moriviví, dormidera, adormidera o dormilona), no he logrado establecer relación solida con nadie. La planta, al contrario de las mimosas más comunes que son de Mexico, tiene su origen en Brasil, así que por ahí aire.
Por otro lado esta la falsa mimosa (
https://es.wikipedia.org/wiki/Acacia_dealbata), lo más llamativo serían las tradiciones italianas asociadas a ella: En Italia el símbolo del día de la mujer es la mimosa, y se acostumbra regalar un pequeño ramo de mimosa a las mujeres. En algunos trabajos regalan a todas las empleadas un ramito, o un dulce llamado “mimosa”, muchas panaderías preparan los dulces amarillos (recordando el color de la mimosa). El problema es que ese dulce es una tarta helada, así que como con el cocktail ya mencionado, chocan con el hecho del flameado.
Ahora lo problemático es lo que supone el obvio bait a Gèlido en la pista, Shiron y yo hablamos de ello ayer, y en resumidas cuentas este movimiento nos deja en un lugar horrible al pueblo. Este mindgame nos generará un estado de incertidumbre hagamos lo que hagamos... ¿El culpable es uno de los robados y ha hecho esta pista para que nos encerréis a los dos libres? ¿Gèlido la ha hecho para que pensemos que yo o uno de los robados le ha baiteado? ¿La he hecho yo a la desesperada? Lo peor es que a la vez, es un movimiento con inconvenientes para todos, a mi me genera backfire obvio, a gèlido le pone en un peligro brutal, un turno conmigo podría stallear... ¿Pero el segundo? Debido a eso podríamos pensar rápido en el beneficio que sacan los robados... En fin, Shiron puede comentaros más, hizo un análisis bastante bueno de nuestra precaria situación. Pero precaria no es haber perdido, así que lo suyo es que nos movamos.
Ah, y Morgana, me alegra el hecho de que por fin admitas la relación de Gèlido con la primera pista, 3 de 9, otras 2 y ya tendré más de la mitad y estoy trabajando en ello... y en los otros sospechosos.
