Me resulta fascinante la cantidad de gente que se monta grandes películas de "conspiraciones" con estos tema. Y no sólo por el tema de la morbosidad. Sí, se están produciendo accidentes aéreos con bastante frecuencia, pero olvidáis dos datos que creo que son elementales para llegar una conclusión racional:
1.-La frecuencia de vuelos se incrementa diariamente: en un mundo globalizado, cada vez la gente viaja más. Puede ser por negocios, puede ser por placer, puede ser por mudanza, etc. Las compañías deben afrontar esto con más vuelos que evidentemente desgastan más la maquinaria y es más sensible a cualquier fallo.
Estadísticamente, se debe producir un accidente cada X número de vuelos. No es bonito, pero es una realidad ya que la probabilidad de accidente es algo real. Esto no quiere decir ni que defienda ni que apoye esto: evidentemente, la tripulación y las instalaciones deben tener algún sistema de seguridad para afrontar un accidente que acabará pasando.
2.-Esto no lo tengo tan seguro porque, como dije, yo de aviación, ingeniería y demás pertrechos sé de poco a nada, pero...
Este modelo de avión es el considerado de los más seguros y
se lleva produciendo bastante tiempo. Esto es elucubrar, pero si no me equivoco es ahora (hace unos años, pero "ahora" es comprensible en este contexto y no me voy a esforzar en esbozar unos años exactos) cuando
los primeros modelos fabricados están llegando al final de su vida útil.
Finjamos ahora sorpresa porque los aparatos, en las etapas finales de cumplir su función, comiencen a dar fallos. No es tan ilógico ni inusual. Y con esto no justifico la falta de revisiones constantes y de mayor frecuencia en esta "fase final", sino que la reafirmo: si un aparato del cual dependen tantas vidas tiene una alta probabilidad de fallar, debe revisarse, pero tampoco se pueden realizar revisiones exhaustivas cada poco tiempo porque es inviable.
Es evidente que
estos accidentes van a pasar, como conclusión. El fallo es la prevención y la reacción ante estos sucesos.
Por otro lado, la gente que hace mofa y burla de la tragedia, con perdón, se merece una hostia. Con los nudillos empalmados, no sé si me explico. Hace escasas horas vi en Twitter bromas con la muerte de un par de YouTubers españoles y cómo la gente se desquitaba con el "ojalá". También parece haber una suerte de microcomunidad que broma con las propias víctimas de origen catalán. Es decir, que ya no es sólo que se emitan noticias para satisfacer el afán morboso de sus tele-espectadores, sino que la gente realmente celebra que el accidente haya sucedido o que lamenta que determinados individuos no viajasen en el avión.
A ver, no hay para tanto, cada día 100000+ aviones surcan el cielo y no les pasa nada. De vez en cuando uno se va a hostiar, igual que uno de cada X coches, trenes y barcos también se la pega. Es trágico pero las cosas pasan.
Básicamente, es eso.
Y recordad una cosa: simplemente hay gente a la que no le gusta hablar de estas tragedias porque sienten una cosita llamada "empatía". Hay que ser razonables, si prefieren ignorar la tragedia y seguir adelante, quizá no sea por indiferencia (Que como DobleC dice, si le da igual, pues le da igual, tampoco es para echarse al cuello. No conoce a ninguno de los implicados, tampoco es tan raro que no le importe. Al menos es honesto y dice "No me importa", no como esos míticos seres que guardan los cinco minutos de silencio reflexionando sobre lo que van a comer).
