[Juzgado] Pxp Attorney. (Caso 4: A New Chapter of Trials. Juicio. Día 1.)

[a.vader]

La acusación no tiene objeciones al testimonio de este testigo.


¿Por qué debería creer más al testigo Gooses que a a.vader? ¿Por enemistad personal?


Verdad solo hay una, estamos hoy aquí para exponerla.




Si lo que dice a.vader no es La Verdad, no dudes que te apoyaré.


Pero tendrás que señalar estas mentiras en tu interrogatorio.


¿Es el camino que has elegido el de la verdad, o lo es el de a.vader? Esto se decide aquí y ahora.


Proceda con el interrogatorio, gooses.

[gooses]

[/color]
Pero en realidad ni siquiera lo hice, no. Y no hay nada que puedas hacer para demostrar lo contrario.


¿Amañar los awards? Que Melkor registre los votos en mi bandeja de entrada, verá que todo está en orden en cuanto al más pervertido.

Ni es necesario discutirlo, tan solo quería atraerte a testificar, payaso enmascarado.

Pero es llamativo, ¿por qué mencionas los awards? Aquí solo estamos hablando de los trollawards.

(La hora de la verdad, tranquilo gooses, tu puedes con esto)

Cómplices, manipulación de votos...Todo irrelevante. Estamos juzgando a Alpha Dracon por ser un pervertido. No el más pervetido. Todo esto ha sido una pérdida de tiempo. El trollaward es irrelevante en sí mismo.

¿He de recordarle que el trollaward era una de las evidencias clave de la acusación? Se acaba de demostrar que ese Trollaward no tiene validez como prueba de que es pervertido, pues según la mayoría de los testimonios, se le votó para molestarle a trolear. Asi pues no hemos perdido el tiempo hemos desmontado esa evidencia, y la evidencia es todo en la corte, a.vader.

Miren su historial, miren los votos, miren el testimonio de Albert, ¿Aún no lo ven? ¿Por qué se meten conmigo?

Si, en su historial pone que nunca ha sido sancionado por pervertido. Y ese testimonio es la opinión de solo uno de los votantes.



¿Esta diciendo que ese testimonio vale más que el de Gooses o el de Colt?

Pero lo más importante de todo...

Y no nos olvidemos de Razeus, oh, sí, seguro que ese es más pervertido, hay pruebas hasta en el stream de los awards

Razeus no es el acusado y además, el stream no puede ser admitido como prueba.

Sí, deben encerrarlos. Como ven, si yo hubiera pasado información no habría cambiado nada.

Falso.



Si usted pasó la información del resto de votantes a otros votantes determinados... pudo alterar por completo el resultado de los Trollawards.

En resumen: De lo único que hay pruebas es de que Alpha Dracon es un pervertido en mayor o menor medida. ¿Hemos acabado ya?

Esta usted muy interesado en demostrar que Dracon es un pervertido, cosa normal, pues usted le denunció a la fiscalía para ganar su pequeño duelo... pero he de recordarle que...



El cargo de que se imputa a Alpha Dracon es el de ser pervertido después de un determinado momento.



Sin el trollaward, que como tú has dicho es inútil... no hay ninguna prueba de que el acusado fuera todavía un pervertido desde el momento mencionado en el acta del juicio.

[The_Colt]

Spoiler: mostrar

*Registros de trollawards actualizados*

¿Los resultados de los trollawards carecen de objetividad?


¡Los awards de verdad también! ¡La misma premisa de votación popular es subjetiva! ¡Tu argumento no se sostiene!


Además, los trollsawrds no son de broma, sino sus premios. Las votaciones son tan válidas como las de cualquier concurso por votación. Aun si algún voto fuera troll, no es aleatorio, viene dado por razones similares a las de un voto en serio.


Esto siendo, la opinión de la gente. ¿Pero qué genera esta opinión?


La imagen que da el testigo.


Alpha Dracon es una personalidad, por lo que la imagen que dé es en sí msma la realidad en este foro. Me permito recordarle que la otra personalidad de Dracon es DRACON. Con mayúsculas. En minúsculas Alpha Dracon es la misma personalidad que Dracon.

Sé lo que se siente, amigo.


¡Porras, eso es cierto!

Bah, esa es una acusación sin ningún fundamento, no v...

Interesante.


Parece que siempre estoy en el ajo, ¿no? Jejeje, bien bien.


Pero yo declaro que eso no es cierto. Ahora es un testimonio contra otro, ¿Tenéis alguna prueba de algo?

NowayNowayNoway, no hay forma de que yo deje prueb...de que haga algo tan malvado.




Ah, y el abogado ese que acaba de aparecer, tengo una exclusiva, hace un rato otro testigo afirmó haberlo votado de forma seria.


Tu voto es irrelevante.

[/spoiler]

Sí, por eso votó a Poke-xavi a mejor warn no habiendo recibido ninguno el año pasado... Los votos de la gente no demuestran más que su opinión o quizá una subjetividad, y usted lo sabe.



Por cierto, postear y hablar de lolis de por sí no convierte a alguien en pervertido, y de la gran cantidad de imágenes que ha posteado solo una fue borrada, y hace varios meses, cuando en este foro la mínima mención a sexo está prohibida. Es decir, ninguna de sus conversaciones ni mensajes (a excepción de uno único, que no lo convierte en pervertido) fue encontrada como obscena por los moderadores. ¿Eso no inutiliza también gran parte de las pruebas?

[a.vader]

Ni es necesario discutirlo, tan solo quería atraerte a testificar, payaso enmascarado.

Pero es llamativo, ¿por qué mencionas los awards? Aquí solo estamos hablando de los trollawards.

(La hora de la verdad, tranquilo gooses, tu puedes con esto)

¿He de recordarle que el trollaward era una de las evidencias clave de la acusación? Se acaba de demostrar que ese Trollaward no tiene validez como prueba de que es pervertido, pues según la mayoría de los testimonios, se le votó para molestarle a trolear. Asi pues no hemos perdido el tiempo hemos desmontado esa evidencia, y la evidencia es todo en la corte, a.vader.

Si, en su historial pone que nunca ha sido sancionado por pervertido. Y ese testimonio es la opinión de solo uno de los votantes.



¿Esta diciendo que ese testimonio vale más que el de Gooses o el de Colt?

Pero lo más importante de todo...

Razeus no es el acusado y además, el stream no puede ser admitido como prueba.

Falso.



Si usted pasó la información del resto de votantes a otros votantes determinados... pudo alterar por completo el resultado de los Trollawards.

Esta usted muy interesado en demostrar que Dracon es un pervertido, cosa normal, pues usted le denunció a la fiscalía para ganar su pequeño duelo... pero he de recordarle que...



El cargo de que se imputa a Alpha Dracon es el de ser pervertido después de un determinado momento.



Sin el trollaward, que como tú has dicho es inútil... no hay ninguna prueba de que el acusado fuera todavía un pervertido desde el momento mencionado en el acta del juicio.

Todo eso es..yo no...No, no puede ser, yo, imposible...

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO....

Just Kidding.

¿He de recordarle que el trollaward era una de las evidencias clave de la acusación? Se acaba de demostrar que ese Trollaward no tiene validez como prueba de que es pervertido, pues según la mayoría de los testimonios, se le votó para molestarle a trolear. Asi pues no hemos perdido el tiempo hemos desmontado esa evidencia, y la evidencia es todo en la corte, a.vader.

Aun sin haber ganado el trollaward, hay gente que votó por él como más pervetido, y lo hizo porque creía que, de entre todos los miles de users de pokexperto, Alpha Dracon es el más pervetido. Además, aún  está el historial de Dracon

Si, en su historial pone que nunca ha sido sancionado por pervertido. Y ese testimonio es la opinión de solo uno de los votantes.



¿Esta diciendo que ese testimonio vale más que el de Gooses o el de Colt?

Ah, esta es fácil. Tanto en la gala de los awards como en los temas de las fotos de los foreros hay imágenes pervertidas recientes que no han sido sancionadas. Ni siquiera quitadas.


Pero la de Dracon al menos se quitó, eso quiere decir que es más pervertida que esas al menos.


¿El testimonio de Albert es más válido?...Sí. Piénsalo de esta manera. Si yo pregunto al primero que vea en la calle no me dirá que Dracon es pervertido.
O si esto fuera un asesinato: Cualquier testimonio de alguien que no haya visto el asesinato no vale nada. En cambio, sólo hace falta un testigo que sí lo haya visto para iniciar una acusación.

Razeus no es el acusado y además, el stream no puede ser admitido como prueba.

Bueno, sí, como ocurre en estos casos Razeus tendrá su propio juicio.

Si usted pasó la información del resto de votantes a otros votantes determinados... pudo alterar por completo el resultado de los Trollawards.

Pero al final este tema es irrelevante, pasemos a lo siguiente

Esta usted muy interesado en demostrar que Dracon es un pervertido, cosa normal, pues usted le denunció a la fiscalía para ganar su pequeño duelo... pero he de recordarle que...



El cargo de que se imputa a Alpha Dracon es el de ser pervertido después de un determinado momento.



Sin el trollaward, que como tú has dicho es inútil... no hay ninguna prueba de que el acusado fuera todavía un pervertido desde el momento mencionado en el acta del juicio.

Dejas lo mejor para el final, ¿eh? Muy bien

Hay pruebas de que Dracon era un pervertido anteriormente. ¿Pero tienes tú alguna evidencia de que ese Dracon es distinto del pervertido?

No puedes coger un criminal, decir que sus crímenes ocurrieron hace una semana y dejarlo libre. Su perversión aún no ha prescrito.

Sí, por eso votó a Poke-xavi a mejor warn no habiendo recibido ninguno el año pasado... Los votos de la gente no demuestran más que su opinión o quizá una subjetividad, y usted lo sabe.



Por cierto, postear y hablar de lolis de por sí no convierte a alguien en pervertido, y de la gran cantidad de imágenes que ha posteado solo una fue borrada, y hace varios meses, cuando en este foro la mínima mención a sexo está prohibida. Es decir, ninguna de sus conversaciones ni mensajes (a excepción de uno único, que no lo convierte en pervertido) fue encontrada como obscena por los moderadores. ¿Eso no inutiliza también gran parte de las pruebas?

Voté a Xavi tras ver que no cambaría el resultado. Irrelevante. Los votos son subjetivos sí,


Pero la propia línea entre pervertido y no pervertido también lo es. Por eso una votación popular tiene validez como prueba.



¿Esa es tu línea de pervertido, abogado defensor? Tu historia tendría más credibilidad si no le hubieras votado. La mayoría de tus votos parecen parecen bien pensados, no hay garantía de que ahora estés diciendo la verdad al retractarte. Las pruebas son evidencia, las palabras que no la apoyan no.


En cuanto a lo último, ya he demostrado que el no recibir sanción no implica falta de perversión.



Un momento, ya sé por dónde vais a salir.


Alpha Dracon mató a DRACON antes de la acusación, ¿no?
Lo único que tenéis son las palabras del propio acusado, las menos fiables.
Y si fuera así, aún Alpha Dracon sería cómplice de DRACON, puesto que viven en el mismo cuerpo.

[gooses]

Ah, esta es fácil. Tanto en la gala de los awards como en los temas de las fotos de los foreros hay imágenes pervertidas recientes que no han sido sancionadas. Ni siquiera quitadas.


Pero la de Dracon al menos se quitó, eso quiere decir que es más pervertida que esas al menos.


¿El testimonio de Albert es más válido?...Sí. Piénsalo de esta manera. Si yo pregunto al primero que vea en la calle no me dirá que Dracon es pervertido.
O si esto fuera un asesinato: Cualquier testimonio de alguien que no haya visto el asesinato no vale nada. En cambio, sólo hace falta un testigo que sí lo haya visto para iniciar una acusación.

Su señoría, la defensa quisiera presentar una prueba que contradice la afirmación del testigo.

La defensa tiene una declaración jurada de lo que vió en aquel momento el fiscal Gooses en aquel momento, recogida por el inspector Gumshoe en la investigación, así como un informe del inspector. Hay que tener en cuenta que la imagen fue eliminada rápidamente por Kill-R y que no hubo apenas testigos.

Además, su señoría, solicito que se verifique que Albert estaba presente en el momento del suceso.

Le recuerdo al testigo que durante la gala de los awards todo flood es permitido. La gala no es válida como prueba.

Por último, la defensa esta preparada para mostrar una prueba que demuestra que Colt y los votantes que votaron a Dracon... en realidad piensan que el pervertido es otra persona y si no es por los comentarios de Razeus, Gooses y Colt como trolls... jamás le hubieran votado a él, demostrando que realmente no piensan que es un pervertido.

[a.vader]

Su señoría, la defensa quisiera presentar una prueba que contradice la afirmación del testigo.

La defensa tiene una declaración jurada de lo que vió en aquel momento el fiscal Gooses en aquel momento, recogida por el inspector Gumshoe en la investigación, así como un informe del inspector. Hay que tener en cuenta que la imagen fue eliminada rápidamente por Kill-R y que no hubo apenas testigos.

Además, su señoría, solicito que se verifique que Albert estaba presente en el momento del suceso.

Le recuerdo al testigo que durante la gala de los awards todo flood es permitido. La gala no es válida como prueba.

Por último, la defensa esta preparada para mostrar una prueba que demuestra que Colt y los votantes que votaron a Dracon... en realidad piensan que el pervertido es otra persona y si no es por los comentarios de Razeus, Gooses y Colt como trolls... jamás le hubieran votado a él, demostrando que realmente no piensan que es un pervertido.

Alguacil, vaya a comprobar si estuvo Albert en ese momento.
Mientras tanto, por favor, muéstrenos qué contiene esa declaración de Gooses y demás.



La Gala es válida como prueba dado que no se está considerando si se es flooder o no. Que se permitera el flood no cambia la perversión de las imágenes.


Muy bien, gooses, presente también esa prueba final. Pero, le aviso, es su última oportunidad. SI después de esto sigue habiendo base para la acusación...Me veré obligado a dar un veredicto.

[gooses]

Comenzaré presentando la declaración jurada y el informe. Tenga, léalo su señoría.

Bien, veamos...

Nombre: Gooses
Profesión: Fiscal.

Si hace un rato que ocurrieron los hechos, tengo la culpa de haberlos magnificado, Gumshoe, no es para tanto. Dracon estaba poniendo imágenes del tipo de personajes que le gustan, estilo loli, todas normales y que según él eran kawaiis.

Pero entonces subió una imagen en la que... llamémosla "entrada" (al fin y al cabó es el termino que se ha empleado antes), se marcaba bajo la ropa, él subió la imagen con toda la inocencia. Kill-R al verla la eliminó por lo que te acabó de mencionar y le dijo que tuviera cuidado con imágenes en las que se marcaran los atributos sexuales, que no eran convenientes. Ni siquiera le llamó la atención como tal.

Aunque he de admitir que es gracioso llamarle pervertido, es una buena forma de trolear para atacar sus aires de superioridad de bruja.

Sospechoso: Alpha Dracon  Edad: 13 años

Parece haber sido una falsa alarma, amigo, el chaval subió una imagen un poco marcada y el resto le han gastado alguna broma, mientras que Kill-R le ha dicho que ese tipo de imágenes no se deben poner.

Nada que ver con el último caso de hace unas semanas del señor Wroar que escandalizó a todo el OOT con sus imágenes. No ha ocurrido nada pervertido.

El moderador simplemente le dio un consejo, por tanto quede esta causa archivada como falsa alarma.

Fiscal A.vader, ¿cómo se supone que debo interpretar esto? Esa se supone que era la mayor mancha en el expediente del acusado... y simplemente se retiró la imagen por su bien... es simplemente una advertencia a un joven.

Exacto su señoría.

Por otra parte... ¿He de recordarle, a.vader, que en la gala no se sanciona nada? Puede que no cambie su perversión, mas...



Es absurdo compararlo con la eliminación de la imagen de Dracon, ya que en la gala no se elimina nada. Además tenemos un testigo aquí que puede decirnos si esa imagen es peor, igual, o no tiene nada que ver con las puestas por Razeus en la gala.

Esta es la prueba definitiva...

(Acta del juicio - Resumen del Caso RH-1 - Presentar)

¿Un... viejo caso? Espere, me suena... El cargo era el mismo que en este caso lo recuerdo... yo fui el juez.

¿Qué demuestra esto, señor gooses?

Este juicio se llevó a cabo en esta misma corte, en la sala número 1. Este juicio ocurrió pocas semanas antes de lo recogido en el informe del inspector.

Lo conocerá mejor por el nombre, el caso del pervertido Razeus.

Pocas semanas antes de todos estos sucesos Razeus salió culpable de este juzgado como pervertido y todo el mundo le apuntaba como el mayor pervertido de PxP, incluso se le llamó asaltacunas. He de recordar que gente como Colt estuvo presente en ese juicio tal y como recoge el acta del mismo...



¿Podría explicarnos, testigo, cómo alguien votaría a otro que no fuera Razeus como más pervertido cuando todo el mundo le aclamaba como tal a no ser que no votaran en serio o para molestar al acusado?

Estoy de acuerdo con el señor gooses, aquel caso fue muy sonado.

[a.vader]

Comenzaré presentando la declaración jurada y el informe. Tenga, léalo su señoría.

Bien, veamos...

Fiscal A.vader, ¿cómo se supone que debo interpretar esto? Esa se supone que era la mayor mancha en el expediente del acusado... y simplemente se retiró la imagen por su bien... es simplemente una advertencia a un joven.

Exacto su señoría.

Por otra parte... ¿He de recordarle, a.vader, que en la gala no se sanciona nada? Puede que no cambie su perversión, mas...



Es absurdo compararlo con la eliminación de la imagen de Dracon, ya que en la gala no se elimina nada. Además tenemos un testigo aquí que puede decirnos si esa imagen es peor, igual, o no tiene nada que ver con las puestas por Razeus en la gala.

Esta es la prueba definitiva...

(Acta del juicio - Resumen del Caso RH-1 - Presentar)

¿Un... viejo caso? Espere, me suena... El cargo era el mismo que en este caso lo recuerdo... yo fui el juez.

¿Qué demuestra esto, señor gooses?

Este juicio se llevó a cabo en esta misma corte, en la sala número 1. Este juicio ocurrió pocas semanas antes de lo recogido en el informe del inspector.

Lo conocerá mejor por el nombre, el caso del pervertido Razeus.

Pocas semanas antes de todos estos sucesos Razeus salió culpable de este juzgado como pervertido y todo el mundo le apuntaba como el mayor pervertido de PxP, incluso se le llamó asaltacunas. He de recordar que gente como Colt estuvo presente en ese juicio tal y como recoge el acta del mismo...



¿Podría explicarnos, testigo, cómo alguien votaría a otro que no fuera Razeus como más pervertido cuando todo el mundo le aclamaba como tal a no ser que no votaran en serio o para molestar al acusado?

Estoy de acuerdo con el señor gooses, aquel caso fue muy sonado.

http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=85114404&v=MZ8PmXlr8FE&x-yt-ts=1422579428

¿Por qué no se me haan dado estos informes si yo soy el fiscal?


¿Qué es todo esto? ¿Seguro que no has fabricado la evidencia?


¿Se permite todo en la gala? No es cierto, el resto de reglas se mantienen, el hentai o gore sería retirado. Aunque sí admito que no habría tiempo de sancionar.

Maldita sea, otro argumento contrarestado.


El caso RH-1...Cierto, nunca imaginé que estarían relacionados.


Bueno, fiscal A.vader ¿Alguna objeción?



Ninguna objeción señoría, la verdad ha sido una vez más revelada.




Esta vez no, a.vader


Que os den a todos, os lo inventáis sobre la marcha.


Parece que este juicio por fin ha llegado a su fin. Es hora de dar mi veredicto.


...







Llévense a este loco.



Bueno, ahora sí puedo dar mi veredicto, ¿no?




Espere un momento, su señoría. Dijo que si aún quedaba base para la acusación le haría culpable. Bien, pues aún tenemos el testimonio de Albert. Además, el mero hecho de que le gusten lolis ya es pervertido por definición, ¿no?


Ah, eso es cierto. Lo siento, señor gooses, pero se lo advertí, no lo ha conseguido. Declaro al acusado....






Traigo los resultados de las huellas del mecher...Digo, del testimonio de Albert. Lo cierto es que no vio la imagen borrada.




a.vader, no tiene nada de pervertido que a un loli...Le gusten otras lolis



NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO









Bueno, ahora sí puedo dar mi veredicto. Declaro al acusado, Alpha Dracon....

[Alpha Shelea]

Gracias a mis abogados.

Este mensaje de victoria ha sido promocionado por Winter Contest Literatura & Fan Fiction:
http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=59234.0

[Sly]

Enhorabuena alpha...cual sera el siguiente caso??

[a.vader]

Mirad el título del OOT anterior.

[Sly]

OoO....lavender ghost no esta por aqui pero vamos...a la puta trena con melkor xx

[a.vader]

Podéis ir pensando los abogados y fiscales que queráis participar.  Máximo 2 en cada bando.

[Alpha Shelea]

Yo podría ejercer de abogada de apoyo defendiendo a Melkor.

[gooses]

Parece que este juicio por fin ha llegado a su fin. Es hora de dar mi veredicto.


...







Llévense a este loco.

Lo que me he podido reir con eso xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Bien jugado, a.vader, pero no contaste con que Gooses-Godot le pasará pruebas a la defensa de su investigación

Ah, y gran Breakdown

[a.vader]

Nadie ha perdido. Todos ganan cuando sale a la luz la verdad (?)
Y ahora jugad Ace Attorney Investigations 2, hogar de a.vader. Y el 1. Y el resto.

[Rathan]

Podéis ir pensando los abogados y fiscales que queráis participar.  Máximo 2 en cada bando.

Jeh, creo que ya era hora de salir al escenario y empezar a acusar.



Obviamente yo seré el fiscal de éste caso. No habrá objeciones, supongo.

[gooses]

Nadie ha perdido. Todos ganan cuando sale a la luz la verdad (?)
Y ahora jugad Ace Attorney Investigations 2, hogar de a.vader. Y el 1. Y el resto.

Cierto (?)

Yo tengo el 1 ya preparado para rejugarlo (solo jugué en su día el primer caso realmente xD) para luego jugar el 2 del tiron y así ya habré jugado a toda la franquicia.

[Sly]

A su servicio melkor, pronto estaras donde te mereces

[a.vader]

A su servicio melkor, pronto estaras donde te mereces

¿Entonces vas de abogado?