Ok, os dejo la respuesta a esta misma duda en el subforo de administración de hace unas semanas:
BTW, estoy pensando. ¿Que os parece lo de permitir un nivel mínimo de política (pero prohibiendo la política en si) en los temas del Ágora? Lo digo porque por ejemplo, los temas del Bachiller de 3 años o los puentes son interesantes y un buen debate, y en este caso podríamos permitir un mínimo de política pero controlándola.
En el fondo ya se permite hasta cierto punto. El problema es que el concepto de política es difuso, no se sabe cuándo una discusión sobre un tema cualquiera pasa a ser política.
Se prohíbe la política como principio para evitar polémicas que empeoren el ambiente del foro. Pero no creo que sea necesario ser proactivos en el cierre de temas que "puedan ser sobre política", sino estar atentos a esos temas y en caso de que la discusión empiece a generar polémica, por leve que sea, cerrarlo.
La finalidad de la norma es evitar la polémica y el mal ambiente del foro. Esto puede ser evitar discusiones expresas, pero también que haya usuarios que no se sientan a gusto en el foro porque todo el mundo piense lo contrario a él (i.e. porque sea de derechas y odie el comunismo, o porque sea de izquierdas y no soporte a los meapilas). Esto no se ve en la actividad del foro dado que el usuario incómodo muchas veces se limita a ignorar el tema, pero sigue estando ahí.
Para que un tema sea potencialmente polémico no hay que esperar a que surja la polémica, sino a si ésta podría surgir de entrar un usuario con ideas opuestas. Pero esto no equivale a que todo tema que pueda tener una faceta política deba ser prohibido necesariamente.
