Si ningún rival se digna a jugarme o si quiera a contestarme es complicado que haya algún replay, este foro lleva años demostrando que su organización de torneos es lamentable (en r1 no salen los grupos, y luego os liáis con las wins/loses y los replays), y en respuesta a lo de que no podéis justificar que esté en winners tampoco podéis hacerlo para que esté en losers, lo cuál tomo como una invitación a que abandone el torneo, ya reporté actividad en su momento (http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=68239.msg2718861#msg2718861) y se ve que la habéis obviado, por ende aceptaré la invitación que previamente mencioné y no volveré por un foro donde se hacen las cosas mal y se pretende tomarme por tonto, cosa que acabas de demostrar, un saludo.
¡Madre mía! Qué de cosas de objetar.
1-Primero de todo, no importa lo mal que lo hayamos hecho, esas NO son las formas. Cualquier crítica así de destructiva futura procuraré que se penalice.
2-Todos tus rivales han jugado por lo menos un combate, lo cual muestra un signo de actividad. Además, tres de ellos siguieron conectándose después de la última limpia de inactivos, ergo, que no pudierais jugar está fuera de nuestro alcance, y por lo tanto, es poner tu palabra contra la suya.
3-En ningún momento hemos ignorado nada. Te aseguro que personalmente he leído todos y cada uno de los posts de los temas del torneo y de los MPs que me han llegado. Pero eso conlleva MUCHO trabajo, y todo ese trabajo lo hemos hecho entre Gèlido y yo, con alguna ayuda ocasional de Serlli y Josito. Responder cualquier duda tonta que venga explicada en algún tema o sea irrelevante habría supuesto tirarse días enteros frente a la pantalla. Y conlleva tiempo. Pero bueno, ya que estoy aquí, aprovecho para responder algunas cosas (algunas por segunda vez) de las que me han llegado, para demostrar que lo he leído todo: sí, se puede cambiar de equipo entre combates; sí, Serlli tiene ya la directriz de redirigir vuestro Lucario a
@phipola a los dos que lo habéis pedido; sí, me han llegado todas las replays que habéis mandado, no se las ha comido ningún yeti por el camino; sí, Landorus-Therian está permitido.
4-Lo que más me irrita de este ácido mensaje es que insultes al foro entero. Reitero, esto es un trabajo de Gèlido, y mío. Basta ya de criticar este foro, esta comunidad, por cosas que recaen sobre personas MUY concretas. Estás insultando a muchas personas que no han hecho nada para merecerlo. La idea principal de este torneo es fomentar la comunidad competitiva y mejorar la imagen de Pokexperto. Respetuosamente con otras páginas, además (retrasamos la fecha de anuncio para que no coincidiera con la apertura de plazas del Nacio). No estás contribuyendo a eso.
5-¿En R1 no salen grupos? ¿Qué grupos tienen que salir exactamente? Si lees el tema principal con cuidado, verás que el sistema del torneo es circular, ergo un solo grupo grande (dos a partir de esta ronda, Winners/Losers).
6-¿Nos liamos con las wins/loses y los replays? Primera noticia que tengo, pero estaré encantado en enterarme.
7-Esa muestra de actividad... Dejémoslo en que sería igual de relevante si hubieras puesto "pole" y un montón de signos de exclamación a la derecha. Lo que dices ahí es a uno no te lo has encontrado conectado, otro te contactó pero tú no podías, y de los otros no sabes nada. No lo recuerdo con claridad, pero creo que estos dos últimos fueron expulsados por inactividad, de modo que tuviste unos cuantos días para combatirlos.
8- Justficamos que estés en losers por varias razones. La primera, porque ponerte en winners supondría darte el premio del juego de Steam sin haber hecho ningún mérito. La segunda, porque bajar a losers NO es definitivo, como puedes ver en este tema, y en el principal. La tercera, porque incluso dando uno de tus combates como victoria (el tipo que no se conecta desde el 15, con ese TAL VEZ te podríamos haber dado default) no entrarías en el corte. Otras son más privadas, así que me las reservo. Pero vamos, a mi forma de verlo, estas tres son suficientes.
Perdona que me meta pero a mí me parece jodidamente injusto que alguien trate de jugar con sus rivales, estos le ignoren y admitas que ha sido activo pero no le des el win. De toda la vida si hay actividad demostrable eso es un activity win, ya que el no haber jugado no es culpa suya en ningún momento y por tanto él no ha de pagar los platos rotos.
Por otro lado, lo de ir a winners si ganas en losers tiene 0 sentido. La rama de losers se hace para decir como que tienes dos oportunidades en el torneo, como dos vidas, y al perder en winners pierdes la primera. Si ganas en losers no recuperas vidas: conservas la que tienes y sigues en la rama de losers.
Por último, ya contacté a mis dos rivales, uno contestó y el otro no. Espero que lo haga pronto. Y que alguien le diga a @nanofaia que no le toca jugar conmigo, que está obsesionado con eso. Saludos y suerte a todos.
En lo primero no me meteré mucho. Solo añado que lo que importa no es la actividad
demostrable, sino la actividad
demostrada.
Luego, lo que dices de las ramas, eso es como se suele hacer, no como se tiene que hacer. Puedes pensar más en winners como un "colchón", una cierta seguridad, un apoyo, y en losers como "el borde del abismo" siendo el abismo la derrota. De este modo, si corres en dirección en contra del abismo, deberías alejarte. Además, me parece una solución decente de arreglar casos como los de Zeroth. Obviamente, ignorando nuestra poca experiencia, sabíamos que la primera ronda iba a haber muchísima inactividad y gente que apenas jugara. Fue una ronda con bastantes irregularidades, pero bueno, como dice el tema principal, es una
ronda de calentamiento. Si alguien ha bajado a losers de verdad injustamente debería estar muy por encima de la media allí, y recuperarse. Luispa mismamente está en losers porque pensó que había más tiempo para jugar y solo tenía un combate hecho (que era una derrota); y hasta yo coincidiría en que debería estar en Winners. Pero ninguna reputación ni amistad debe intervenir en el proceso.
Bueno, pido disculpas por el tocho, y en parte por las formas. Espero que esté todo resuelto y que podamos correr un tupido velo con estas disidencias. En caso contrario, sería preferible que no se posteara en este tema. Podéis pasarme vuestro Skype o Twitter y os atenderé personalmente. Los MP son poco fiables, porque hay muchos que revisar y archivar, y de nuevo, no es seguro que pueda responderlos (pero seguro que los leeré).