Es que lo que nadie parece entender es que si tienen que meter a los 820 pokemon de las generaciones anteriores GF se verá obligado a hacer Crunch.
Para no volver al debate (nadie aquí sabe si realmente es factible o no, solamente opinamos y no llegaremos a ninguna parte): ¿La solución a eso es quitar a los Pokémon? Nos han metido un gimmick con calzador, como es el Dinamax, y seguro que habrá muchas más cosas que aún no sabemos. ¿De verdad vale la pena cambiar una cosa por la otra? ¿No tienen capacidad de encontrar otra solución? ¿O es que tampoco les ha importado mucho?
Además, una vez hechos los modelos para Escudo y Espada ya los tienen para los futuros juegos, al menos en Switch (eso asumiendo que los de XY no valen, cosa que no es cierto y se ve jugando a Let's Go). Sin embargo, por lo que ha dicho Masuda eso será una tendencia a partie de ahora, con lo que Pokémon que estén en EE pueden no estar en los hipotéticos remakes de DP.
Todo esto sin entrar al debate tiempo-recursos, pura estrategia de GF. Por eso digo que también tienen parte de culpa. ¿Porque iban a no poner en los hipotéticos remakes Pokémon que ya tienen modelados y a punto? Por falta de recursos no es. Y la capacidad de un cartucho de Switch da para ponerlos a todos y más. ¿Es que quieren que pasemos por el aro de Pokémon Home nos guste o no? No he sido muy fan de esta teoría, es la primera vez que la menciono, pero es que lo parece un poco si intentamos alejarnos del asunto tiempo-recursos.
Todo este debate quedaría zanjado si GF fuera más transparente con sus fans, que creo que nos lo merecemos. Y claro, si TPCi acabara con los plazos anuales estrictos y diera más recursos a GF tampoco habría debate, en eso vamos a estar de acuerdo. Pero no todo se queda ahí.