No una ni dos, sino
tres veces Dracon se ha negado a responder a un simple rojo de mi bando. Era un rojo muy simple en verdad, tiene los resultados en el segundo post de este tema.
A pesar de que él mismo dijo que
se puede pedir al GM que responda rojos. Pero claro, pedir es una cosa y que te lo concedan otra.
¿Qué es esto?
El GM ayuda al bando de gooses ampliamente, aun si él sólo había pedido una confirmación Es concluyente:
Las acciones voluntarias de Alpha Dracon benefician al bando We Feel Red
Hoooo.. ¡Impresionante! Grandiosa deducción.
Es sin duda uno de los mejores movimientos que he visto, por favor, vader-samaaaaa, enséñeme a hacer cosas como estaaaaaa.
La intervención del Gamemaster fue solicitada para dar soporte al bando Beige's Harmony, a mi maestra le aburriría una batalla tan fácil, no, quiere que su presa aguante lo suficiente, jugar con ella... antes de destriparla.
Simplemente ha equilibrado la balanza para que sea una batalla real y justa.
Además,
es fácil comprobar que ese y no otro ha sido el resultado de su intervención, solo debemos observar el tablero... y veremos algo muy claro,
AngelFS, del bando Beige's Harmony ha corregido por completo su jugada gracias a la acción del gamemaster. Volviendo a entrar en batalla real tras estar apunto de ser derrotado por errores de novel.¿Sabes lo que eso significa? ¿Lo sabes error de lógica.vadeeeeeeeeer?
Permítaseme hablar,
dado el soporte al bando Beige's Harmony y a que el silencio del Gamemaster en realidad es perjudicial para el bando We feel Red,
a.vader ha presentado una teoría errónea de los hechos, si esta no es corregida, será desestimada.Además, se hace saber que
a.vader ha emitido un rojo erróneo, provocando un error de lógica. Aquel que generé un error de lógica y no sea capaz de subsanarlo, es automáticamente derrotado. Se solicita al participante del bando Beige's Harmony que subsane su error.
O será eliminado de inmediato.
<GOOD> Pero eso no es todo, mi querido a.vader swaaaaaan.
Alpha Dracon es Game Master y Juez, mas no participa en ningún bando, y otra cosa, respecto al God's fail
Tanto gooses como yo sabemos que el resultado no fue el correcto. En ese caso,
el GM y Juez Alpha Dracon también benefició a un bando, pero en esta ocasión participaba. por lo que,
Un Game Master y Juez que no participe puede alterar el resultado tanto como uno que participe
Dada esta demostración,
No hay razón para negar el derecho a participar a un GM y Juez si se permite que exista un GM que sea Juez, cosa que no ha negado We Feel Red Lo cual nos lleva a mi tesis inicial:
Un Game Master que actúe de Juez puede participar.
C'est fini.
(En ese momento, ella, Dlanor de los diez mandamientos hizo su aparición y con un leve movimiento de su espada bloqueó el ataque de Krauss a.vader a su ama y señora).
Octava de Knox, esta prohibido que un caso sea resuelto con pistas no presentadas. Alpha Dracon participó en God's Fail directamente como un bando a parte de los contendientes, y en esa ocasión empleó su poder como gamemaster para proclamar vencedor a su bando, tal como defiende We feel red en caso de producirse. Se reclama una evidencia de Gamemaster que sin participar haya alterado el resultado, si no se considerará ese rojo como un error y no válido.
Se le recuerda que esta al borde de un error de lógica con las consecuencias que conlleva.
<GOOD> <GOOOOOD> Tonto vader, mi bando habla de deber y no de poder,
se aporta como evidencia el tablero God's Fail, Alpha Dracon actuando como gamemaster y juez participó con un bando propio... para al final con su poder autoproclamarse vencedor ilegítimamente, destruyendo cualquier autentica validez del tablero. Esta es una muestra de porque el gamemaster que actúa de juez no debe participar. Esta claro,
el gamemaster no debe participar cuando ejerce de juez y el bando Beige's Harmony no aporta pruebas de lo contrario, tontos humanos molestos, caed vuestra verdad no podrá consolidarse como la cierta.
(Off: Empece mal, pero veamos si puedo arreglarlo)
Meee niego ya que el game master debe cumplir al 100% las normas, las cuales no prohíben su participación ¿sabias?
En ese caso,
la acciones del Gamemaster están limitadas y por tanto no puede hacer lo que le plazca. Es tan tentador... lástma que se me haya pedido no aprovecharme fufufufu.
Existe un caso español, juez Baltasar garzón, fue declarado culpable por abuso de poder, ejerciendo solamente como juez, por lo que tratándose de juicios humanos, el juez puede ser corrupto actuando solo como tal.
Considera que hablo de la corrupción como abuso de poder para beneficio propio, además.No se puede demostrar si hubo o no hubo corrupción en tableros anteriores.
El caso del arbitro que expones se refiere a un deporte, en el cual esta prohibido que el arbitro participe al ser una posición diferente.
En lo que al tablero se refiere repito: En el tablero no hay una norma o regla que prohíba la participación del GM mientras ejerce como juez.
Pero hay un grave problema con tu prueba,
el Bando "We feel Red" deberá defender que el Game Master no debe participar en las Batallas en las que actúe como tal mietras que el Bando "Beige's Harmony" deberá defender que esto no es así. Ese juez tuyo
no es un gamemaster, es un estúpido humano,
puede que un juez humano pueda ser corrupto actuando solo como tal, ¿pero eso demuestra que sea aplicable al gamemaster?
Es obvio que no, no demuestras nada, detective de tercera.
El gamemaster fue derrotado en todas aquellas batallas, es imposible que abusará de su poder en beneficio propio.
Ese rojo... lo dejare pasar por ahora, Angel-ko, no es a mi a quien toca enfrentarlo.
Ese último agumento ya ha sido contrarrestado por mi argumento de God's Fail, tu rojo y verde son irrelevantes, enfrenta mi razonamientoooooo.
Editado para poner una coma y una letra que me había comido xd
