Ambas sirven... Por ejemplo yo podría ser 100% memoria 0% lógica y éso a la hora de escribir mi novela el argumento no tendría sentido, lo cual podría ser viable en el caso del humor absurdo, pero ése no es mi campo. Caso contrario, no podría hilar una trama coherente porque no sería capaz de seguir el hilo de mis ideas (Y aún en ciertos puntos me he perdido algún que otro detalle)
Una cosa es tener memoria y otra memorizar, memorizando no se aprende y es un puto tedio quedarse con las cosas. Es una de las razones por las que odiaba filosofía, como casi todo me parecía un sin sentido no quedaba otra que comerme el tocho... y al igual que con lógica no me cuesta estudiar, "aprendiendo" de memoria me cuesta la puñetera vida.
A parte que como han dicho lo que memorizas en cuanto pasen unos días no te acuerdas ni de la cuarta parte.