¿Que diferencia hay, entonces, entre una consola y un PC? ¿Por qué perjudican a los consumidores de primera hornada?
Así que lo que os planteo es: ¿Que os parece este tipo de práctica? ¿Os parece ética? ¿Creéis que las compañías saldrán mas beneficiadas o más perjudicadas de esto? ¿Hasta que punto os afecta como consumidores?
En la nueva "nextgen" las diferencias entre PC y consola han desaparecido en gran medida, ambos emplean la misma arquitectura a nivel de hardware y tenemos el ejemplo de la One que emplea una versión de windows 10, o la PS3 que inicialmente era compatible con Linux, así como la introducción de contenido multimedia (la One es más centro multimedia que consola propiamente dicha, al menos al estilo clásico), las quejas han venido porque las consolas en generaciones anteriores, en el momento de su salida, se equiparaban con lo mejorcito de tecnología, cosa que actualmente no ha ocurrido, se nota el paso de la anterior generación a esta, pero algunos retos como garantizar el full hd estable en juegos como se prometia, no se han alcanzado, quedándonos en el mismo peldaño que en la gen anterior. Aún así sigo viendo diferencias, aka sistema cerrado, comodidad de uso y demáses... argumentos que cada uno debe valorar como de fuertes son.
Si nos ponemos así, siempre los consumidores de primera hornada han salido perjudicados, lo primero de todo pagas la novedad en forma de precio, lo segundo te expones a fallos en las primeras tandas (cof PS3 y X360 cof), reducción de consumo y tamaño en versiones posteriores, así como mejores temps de funcionamiento y un largo etc, y eso sin meterme en cosas como la Gb color o la New. Ser de los primeros consumidores de una nueva gen tiene sus ventajas, tienes lo último, puedes acceder a todo lo que salga y captar todas las novedades de la industria, por contra siempre sueles enfrentar un catálogo inicial más bien pobre, posibles problemas técnicos, precios absurdamente altos... Cada uno podrá valorar, yo siempre pensare que es mejor esperar a la madurez de una consola antes de lanzarse a por ella. El caso, que técnicamente, en los términos que nos movemos, el consumidor inicial siempre saldrá perjudicado, pero es casi una de las normas de juego con las que debemos contar.
Ahora bien, si nos referimos a esto en concreto, el sacar una revisión más potente de una consola, puede ser perjudicial... o no, ¿alguien siente un verdadero perjuicio por tener una 3DS de primera hornada en lugar de la New? En principio diría que no, puesto que prácticamente todos los juegos van en ambas consolas (y las honrosas excepciones son remakes o juegos meh), la diferencia esta en alguna función extra o en la fluidez. Así que siempre que sea sin buscar exclusividades y que la revisión simplemente es un extra, no lo veo un mal rumbo a seguir, como han dicho por ahí, es una iniciativa mejor que sacar una Slim. Peeero, si se tira de exclusividades, si que me parece una vergüenza, porque es como hacer una subgen.
La cosa es, que creo que esto no esta enfocado hacia esto último, y además no es interesante, a las desarrolladoras les interesa llevar sus juegos al mayor público posible, así que una maniobra así sería pegarse un tiro en el pie, por no hablar de que Sony/Microsoft/Nintendo seguirán ganando un buen margen de beneficio, pues mucha gente cae en renovar su primer modelo de consola aunque no se den los exclusivos.
A nivel de como me afecta... teniendo en cuenta que siempre compro con la gen un poco asentada... (GB color, Advance sp, DS lite, PS2 y Ps3 slim, etc), pues diría que es positivo, ya que al final pillo la consola por lo mismo o menos dinero y con mejores especificaciones que la inicial xd
La GBC tuvo pase porque sí que fue una evolución notable respecto a la anterior, y los Expansion Pak de N64 fueron una excelente idea, me pregunto por qué no se han vuelto a poner en práctica. No tengo ningún problema con ellos.
Aún así, #GloriousPCGamingMasterRace
Los packs de expansión eran una buena idea, pero no terminaban de funcionar como debían, actualmente estan apareciendo packs de expansión para pcs portátiles, quizás volvamos a ver otro intento en consolas, veremos.
El PC es la mejor plataforma, porque es la más versátil, pero, la gente inteligente, es la que se queda con lo mejor de cada parte, pero si #GloriousPCGamingMasterRace.
A ver, uno de esos rumores dice que esa nueva PS4, sería solo para reproducir películas a 4K, no juegos ni demás, así 'todos contentos'
Más o menos, pero no solo eso, por lo que se sabe, la salida de estas consolas busca lo siguiente (tanto en el caso de Sony como MS):
-Reproducción de contenido multimedia en 4K (en el caso de Sony hay que vender televisiones).
-Conseguir Full HD por encima de 30FPS estables en todo el catálogo de videojuegos (en el caso de la One esto la esta sangrando, pero la PS4 tan solo es el tuerto). Realmente se marcan los 60, pero dudo que en la práctica lo logren.
-Por lo menos en el caso de Sony... que la consola sea capaz de reproducir juegos en modo realidad virtual. Los nipones van a sacar un pack tipo oculus para la consola y actualmente, la potencia que posee la PS4 es insuficiente para casi todo en ese ámbito, y si quieren vender el juguetito, necesitan más madera. Y bueno, supongo que MS querrá sacar cacharrito.
¿Como debería influir esto a nivel de juegos?
Pues en principio todos los juegos irían en ambas versiones de la consola, pues ambas usarían arquitectura x86 y gnc (en las nuevas de generación más avanzada, pero bueno, son la "misma" arquitectura, solo que en las últimas tendríamos mayor fluidez y la posibilidad de jugar con las gafitas de realidad virtual en aquellos que lo soporten (con este tema soy muy escéptico de que puedan lograr con las consolas una buena calidad de RV).
Probablemente dejaran las actuales, bajándoles el precio y las nuevas ocuparían el rango de las actuales. Así que sinceramente, no creo que se tiren hacia exclusividades dentro de sus propias consolas, esto es igual de delicado que el tema de segunda mano y ya vimos como le explotó a MS en la cara.
