Reserva Análisis VGC 2016

[Pichu7]

No olvides visitar este tema (aunque es posible que se modifiquen aun algunas cosas y los análisis son de VGC 2016).
Modificándose a VGC 2016, el formato quedaría así:

FORMATO VGC 2016

El título llevará el nombre del Pokémon y el metagame (VGC16) y a cada lado un tag entre corchetes de esta forma: [Análisis VGC16] "Pokémon" ["Estado"]
A la izquierda se pondrá [Análisis VGC16] si es un análisis completo, o [Set VGC16] si es un set suelto para añadir o modificar.
A la derecha se pondrá [Reservado] si el análisis está en construcción, y una vez terminado, se pondrá [CC 0/3]. Ese 0/3 representa la cantidad de aprobados que te han dado miembros del control de calidad. Cuando recibas 3 aprobados, podrás poner [Aprobado], y ese análisis/set estará ya listo para ser subido a la web.
Por ejemplo, yo quiero hacer el análisis de Kangaskhan, y una vez me lo asignan creo un tema nuevo que llamo [Análisis VGC16] Kangaskhan [Reservado]. Voy poco a poco haciéndolo, y cuando lo tengo acabado lo cambio a [Análisis VGC16] Kangaskhan [CC 0/3]. Cuando recibo un aprobado de un miembro del control de calidad, lo cambio a [Análisis VGC16] Kangaskhan [CC 1/3]. Cuando tengo ya los 3 aprobados, lo cambio a [Análisis VGC16] Kangaskhan [Aprobado], y estará ya listo para subirse a la web.

¡Máximo 2 reservas por persona!
1.- Todos los usuarios pueden hacer actualmente 2 reservas.
2.- Un usuario que necesite mucha ayuda haciendo análisis verá limitadas sus reservas a 1. La decisión la debe tomar el QC con 3 votos.
3.- Un usuario que haga los análisis muy bien a la primera verá ampliadas sus reservas a 3. La decisión la debe tomar el QC con 3 votos.

Ejemplo significa Pokémon reservado pero aun no posteado
Ejemplo significa análisis por terminar
Ejemplo significa análisis ya aprobado
Ejemplo significa análisis aprobado y ya subido a la web
* significa análisis que tiene algún tipo de actualización pendiente

Iremos agregando Pokémon a la lista según se completen los análisis de los Pokémon más usados, o aparezcan nuevos Pokémon muy usados.

Pokémon

Alta prioridad.

P-Groudon  (y normal) (reservado por Diegodm26)
P-Kyogre (y normal)
Xerneas
M-Kangaskhan
M-Rayquaza y Rayquaza
Smeargle
M-Salamence


Otros pokémon relevantes del metagame.

Crobat
Cresselia
M-Mawile (reservado por Charz)
Thundurus-I
Amoonguss
Ferrothorn
Talonflame
M-Gengar
Gengar
Landorus-T
Liepard
Togekiss
Yveltal
Palkia
Dialga
Ho-oh
Raichu
Bronzong
Giratina-O
Weavile
Mienshao
Kyurem-W
Meowstic
Whimsicott
Tornadus-I

[Pichu7]

Pole y cojo a raichu, que es malillo (?).

[Diegodm26]

Pido a kyogre y xerneas

[Josito]

Cabe decir que la idea es mía que la comenté ayer con el staff y tal. Ale, dadme mi millón de dólares (?)
Como voy a estar de exámenes voy a reservar a Mega Kangaskhan que no es muy largo, quizás más tarde pillaré a Groudon.

[Diegodm26]

Cabe decir que la idea es mía que la comenté ayer con el staff y tal. Ale, dadme mi millón de dólares (?)
Como voy a estar de exámenes voy a reservar a Mega Kangaskhan que no es muy largo, quizás más tarde pillaré a Groudon.

Recuerda que en esto debemos de tratar de abarcar todos los metas (lo que se pueda del japo, ese es hardcore en cuanto a sets o.o) y con esto hablo del kamgaskhan chileno

[Josito]

Bueno, ya le pediré tu número de móvil a Smash o se lo pregunto a él cual es ese set, y ya que estoy cambia el nombre a tu análisis de Xerneas y pon [Análisis]Xerneas[Loquesea]. Y sería buena idea separar los análisis de VgC15 a otra su sección para no liarnos.
PD: GG en la LEC a TSF por cierto, que aunque no pasamos ninguno de nosotros a playoffs lo hicimos bien.

[Diegodm26]

Bueno, ya le pediré tu número de móvil a Smash o se lo pregunto a él cual es ese set, y ya que estoy cambia el nombre a tu análisis de Xerneas y pon [Análisis]Xerneas[Loquesea]. Y sería buena idea separar los análisis de VgC15 a otra su sección para no liarnos.
PD: GG en la LEC a TSF por cierto, que aunque no pasamos ninguno de nosotros a playoffs lo hicimos bien.

El año pasado se dijo que no mas chistes en los titulos

[Josito]

El año pasado se dijo que no mas chistes en los titulos

Cuando digo loquesea quiero decir el "x/3" o el "En construcción" o "Aprobado".

[Sm4sh]

@pichushiny
@Diegodm26
@Josito

He vuelto a modificar el formato de los análisis que se mantendrá momentáneamente, por favor corrijan los título de ellos para un mejor orden.
Por el momento no se tocarán los títulos de los análisis de VGC15.

Cabe decir que la idea es mía que la comenté ayer con el staff y tal. Ale, dadme mi millón de dólares (?)
Como voy a estar de exámenes voy a reservar a Mega Kangaskhan que no es muy largo, quizás más tarde pillaré a Groudon.

Oye, que llevamos desde que comenzó el nuevo metagame intentando esto. De todas formas, gracias por decírselo a pichushiny ya que influyó en la pronta respuesta de Melkor xd

[Josito]

Ok, pero entonces mi titulo estaba bien ya según aparece arriba, así que no hacía falta que me mencionases, pero bueno, da igual. Y me supongo que lleváis intentando hacer esto desde que salió el meta, no había caído en ello xD, se podría decir que vosotros fuisteis la cerilla y yo fui la mecha xD.
¿O tengo que poner Mega Kangaskhan en lugar de Kangaskhan?

[Sm4sh]

Ok, pero entonces mi titulo estaba bien ya según aparece arriba, así que no hacía falta que me mencionases, pero bueno, da igual. Y me supongo que lleváis intentando hacer esto desde que salió el meta, no había caído en ello xD, se podría decir que vosotros fuisteis la cerilla y yo fui la mecha xD.
¿O tengo que poner Mega Kangaskhan en lugar de Kangaskhan?

La diferencia es muy poca, cuando estás "construyendo" el análisis debes poner Reservado.
Y si puedes poner Mega Kangaskhan estaría mejor que Kangaskhan solo.
Quedaría así:

[Análisis VGC16] Mega Kangaskhan [Reservado]

[Pichu7]

Kangaskhan is ALWAYS MEGA, así que.....(?).

Si eso meter el resto de legens como se comentó, pero lo que digáis.

[javierxu]

Me gustaría reservarme a Smeargle a poder ser 

[Josito]

Yo diría ya de acabar primero con los más usados, incluso yo no hubiese puesto a cosas como raichu. Hubiese puesto al Big6, a Cresselia, a Kyo, a Ray y si eso a Ferrothhorn. Y quizás Crobat Liepard y Amoonguss, y nada más. Porque es lo que la gente más va a buscar, y los demás tienen a lo sumo 1 o 2 sets, aunque a partir de Ferrothorn también están escasos de sets excepto Crobat que tiene muchos moves interesantes y un claro síndrome del 4o slot.
Título de Kangaskhan cambiado.

[Pichu7]

Realmente están puestos todos los importantes (y hasta les doy prioridad).

Y hasta solo se han reservado esos, salvo raichu.

Haré a mence, que está broken y de paso a rayquaza.

Anoto a smeargle.

[Micolo]

No se podrían actualizar los Análisis de VGC15 a VGC16 sin tener que crear un tema nuevo?
Creo que muchos no tendran diferencia en los sets.

[Sm4sh]

No se podrían actualizar los Análisis de VGC15 a VGC16 sin tener que crear un tema nuevo?
Creo que muchos no tendran diferencia en los sets.

Se decidió que no por la gran diferencia en el metagame. Tal vez los sets de Talonflame sean iguales por ejemplo pero el team preview, counters and checks, compañeros, etc.. no.

EDIT: Creo que entendí mal la pregunta la primera vez, bueno, resumiré esto, NO, porque el VGC15 aun está presente en Battle Spot y no vamos a echar a la basura análisis ya terminados.

Por cierto, aun quedan títulos por modificar, si no hacen nada, el martes los modifico yo.

[Micolo]

Se decidió que no por la gran diferencia en el metagame. Tal vez los sets de Talonflame sean iguales por ejemplo pero el team preview, counters and checks, compañeros, etc.. no.

EDIT: Creo que entendí mal la pregunta la primera vez, bueno, resumiré esto, NO, porque el VGC15 aun está presente en Battle Spot y no vamos a echar a la basura análisis ya terminados.

Por cierto, aun quedan títulos por modificar, si no hacen nada, el martes los modifico yo.

Smash, lo pregunto por los que no fueron aprobados y están en punto muerto como el de Thundurus I.

También se podía haber hecho un subforo para los Analisis de VGC16 y así no habrían lios con su reglamento, es solo mi opinión.

[Pichu7]

También se podía haber hecho un subforo para los Analisis de VGC16 y así no habrían lios con su reglamento, es solo mi opinión.

Se habló del tema y no salía rentable hacer otro subforo (aparte que el subforo de análisis individuales tiene más del triple de temas que este con el vgc 2105 y 2016 juntos teniendo en cuenta que en VGC solo analizaremos lo más broken usado y efectivo  y eso).

Pokémon como talonflame o kangaskhan se harán en 2 temas diferentes porque el metagame 2015 y 2016 son diferentes (aunque es posible ahorrar trabajo y copiar el antiguo análisis y cambiarles cosas para actualizarlo al metagame de 2016).

Sobre pokémon del 2015 que no se hicieron/están a mitad ya veremos que hacemos, pero al menos esos serán acabados (los que se empezaron al menos).

[Sm4sh]

Aviso de que ya modifiqué los títulos que no estaban exactamente con el formato, para que después no se sorprendan.

Post actualizado, ya veré cuando me dan ganas de hacer uno.