La trilogía que salió en DS no merece mucho la pena @Kaderete ?
Entonces juego:
-VIII (me espero al port)
-IX
-Monsters joker
-XI (cuando salga)
Entonces no es una saga que "merezca la pena" jugar todas las entregas como FF?
Implicando que "merezca la pena" jugar absolutamente todos los FF. El III por ejemplo yo lo veo ampliamente superado por el V o juegos que compartan su estilo, como Bravely Default.
Merecer la pena es algo muy relativo. Si te divierte y compensa el tiempo que has invertido, para mí ya merece la pena. Tú lo que buscas es una guía rápida para ser "gamer" y haber jugado a los imprescindibles. Y eso no es algo que vayas a conseguir de esta forma.
Te vas a cansar. Los "imprescindibles" no son 30 o 40. Son cientos. Cada persona que preguntes, cada lista que mires, va a tener unos diferentes. Y lo mejor es que, en la mayoría de casos, se dejarán muchos si lo miras de otro modo. Casi todas las listas van de "mis juegos favoritos", o solo incluyen juegos populares. ¿Y si lo que quieres es hacerte una idea de como ha evolucionado todo un género a lo largo de la historia y ser un entendido? Ah, entonces la cosa se complica. Y tendrás que tragarte juegos que a otro le parecen una bazofia (y que a ti te pueden divertir igual, todo sea dicho, si te gusta el género en cuestión).
¿En cuantas listas generalistas has visto Planescape Torment entre las primeras posiciones? Ahora mira RPG Codex y observa el primer puesto. ¿Quiénes están equivocados? Ninguno. Usan diferentes criterios. Y para mucha gente Planescape es un imprescindible, simplemente por su trama, o su narrativa. Pero la inmensa mayoría de jugadores, o incluso de "gamers" no ha ni olido PE. ¿Por qué? Porque es poco conocido. Y porque la gente se espanta ante una mecánica de juego que hoy en día se puede considerar "desfasada".
E insisto, te vas a cansar. Porque un día dirás "voy a coger uno de la lista" y te apetecerá una puta mierda. Te apetecerá más jugar a ese indie que ha valido 3 duros desarrollar, simplemente porque en el momento te apetece algo más simple, más directo. Y al final, o juegas a ese indie, o escoges el camino de ir a por el "imprescindible", yendo hacia él ya con una predisposición negativa con el que te cargarás la experiencia. Y al final acabarás rayado, sin ganas, y no jugarás nada más. Es un hobby. No te lo impongas como un deber para entrar en una "élite".
Para ser "gamer", tienes que jugar, eso es evidente. Y tienes que tener afán de investigación. Si te apasiona, acabarás mirando por tu cuenta muchos títulos, aunque nadie te haya dicho que son la leche, o te informarás diariamente de lo que puede llegar a salir. Pero, ante todo, tienes que desarrollar un criterio. Ese criterio te servirá de mucho. Porque te ayudará a acotar tu lista y descubrir a qué te apetece jugar realmente. Porque te hará ver lo bueno y lo malo de un juego, pudiendo criticarlo como es debido. Porque podrás exponerte a otra información de forma crítica, y saber donde se equivoca y donde no. Por muchas cosas. Pero de poco sirve que hayas jugado a todo el catálogo de la historia si después repites la opinión de a quién consideras entendido como un papagayo.
On Topic: Si quieres ir a saco, tira de V, VIII y IX (quizás incluyendo el VI) , y pasa de MJ en favor de algún juego mejor. El orden es indiferente. Y si juegas al VIII, yo le daría directamente a la versión de PS2.
Ah, y guárdate Dark Souls para cuando tengas más recorrido.