Vale, vamos por partes, aunque creo que está claro que tema voy a tratar más a fondo.
Los nuevos S-Mod, bien, me parecen muy capacitados.
Los Mods que se fueron, gracias por todo y demás.
Lo de la Liga esa, tengo que ver como va y ya daré opinión.
Lo principal: el karma.
Lo primero de todo decir: ¿no defendía el mismo staff que era solo simbólico y que no se obtenía ninguna recompensa a partir de el? Valep.
Sobre las recompensas: ni aún teniendo karma positivo me interesaría, siendo subjetivo. Es un rollo organizar tal sorteo y después lo que dijo P-Xavi: ¿y si toca a alguien de América u otros sitios el juego? Aunque sea algo anual. Aunque bueno, esto lo dice alguien que ni juega competitivo ni quiere demasiados juegos. Pero seguro que a más de uno le interesa, así que mientras haya candidatos, todo perfecto.
Y el karma negativo. Vamos a ver señores y señoras del staff (va por ti Andy :*). ¿Se os ha ido la cabeza? Bueno, tampoco tanto, vale. Pero por favor. ¿Os parece normal que si ahora una persona como Terrex o Addri, que tienen un comportamiento más correcto ahora, se llevasen una oleada de sanciones por una chorrada? Y no me vengáis con la excusa de "es que lo de antes a lo mejor no fueron chorradas". Porque aquí todos hemos sido noobs y hemos tenido malas épocas. Se deberían aplicar esas normas a partir de lo que se tiene ahora mismo, como si se 'resetease'. Y aún así, lo del captcha, o lo de no permitir entradas a subforos me parece una (iba a decir gilipolled pero igual me llevo un -1 y todo por dar mi opinión) tontería. Lo de la firma y el avatar tampoco me parece nada bien, privas a alguien de su seña de identidad como bien dijeron. "Es que si no endurecemos las normas las seguís liando". A ver... como os lo explico. Aunque endurezcáis las normas, habrá gente que siga igual. Otra se irá porque os considerará 'nazis'. Y otros intentarán mejorar su actitud, si, pero ahí surje otro problema y es el criterio para repartir karma, que ya se ha mencionado aquí más de una vez.
Primero, es cierto lo que ya han dicho de que hubo épocas en las que se daban -1 por respirar. Yo por ejemplo (aunque alguno fuese merecido). Pero con otros usuarios fue una salvajada. Y sinceramente, aunque esos usuarios mejorasen su actitud y empezasen a aportar, ¿recuperarán la sanción? No. Parece que a algunos usuarios como que os da repelús acercaros al botoncito de +1. Y aún consiguiendo varios, hay mucho que remontar, y creo que algunos tienen vida fuera del foro. Aunque bueno, como bien dijo Kraft, eso pasaba a veces. Yo mismo hubo una época en la que intentaba aportar y ayudar a todo el que podía y si, tengo un +1, el que me dio MerúM el día que se hizo S-Mod por cachondeo. Y como digo siempre, el karma positivo me importa bien poco, porque los sorteos esos me la traen floja. Pero con la manga ancha que tenéis para el negativo a veces, creo que hay que mirarse un poco más el controlarse que el endurecer las normas. Que oye, algunas están bien porque te controlan (tipo el 10% o 20% cada -1, que es lo que se debería hacer). Pero otras... xd
Y ya lo último, sobre algo que dijo Magmor si no recuerdo mal, sobre los permabaneos. Un permabaneo por razones más que justificadas (véase Giratina Master), no es malo. Pero eso de que se registran usuarios todos los días y que no importa perder a uno... vamos a ver; ¿tú te crees que todos los usuarios son iguales? Hay miles y miles de cuentas huevo, que se registran y a los 5 minutos ya no está. Y hay un reducido grupo de usuarios que aportan de verdad a pesar de que si, a veces puedan liarla. ¿Crees que importa lo mismo banear a alguien que ha hecho de todo por el foro que a alguien que no ha hecho nada de nada? Ahí te lo dejo. Por eso estoy de acuerdo con lo de quitar lo del -20=permaban. Solo se debe permabanear en casos muy extremos, y no por cosas como la de LavenderGhost.
Y creo que eso es todo.
