Sí, al principio hice unos fake-diseños de sus megas. Pero era porque no tenía otra idea para diseñar mis propias formas, además, fue con el tiempo (al afirmar mi teoría de la mitosis) cuando me di cuenta de que no eran megas, eran "fusiones/divisiones". (Ese cartel es de mediados de 2014, si no me equivoco, y la teoría surgió más tarde)
Pero, un detalle, al igual que no hay suficientes datos (tras pasar pocos días) para afirmar mis teorías, ¿por qué sí los hay para desmentirlas? ¿acaso lo sabemos todo para poder hacerlo? Hay hechos conceptuales que todavía no se han tocado. (Como los emblemas franceses)
Además, J-Zombie "pudo" equivocarse con su teoría de la generación 6.5, lo mismo con Furry (tal y como menciona), más de lo mismo con las megas/dos formas, igualmente con las regresiones de Zygarde, la energía infinita de las PokéBall, y las miles de teorías que puedan surgir, como las más conocidas de Internet, ¿acaso la gente cree que una teoría es algo tan sencillo? ¿las teorías más famosas de Internet siempre aciertan? No es así, requiere vivir en la piel de los creadores para saber lo que ellos van a hacer, y eso es imposible. Una teoría es para especular, no para confirmar ni asegurar, sea cual sea el tipo de narración utilizada y cómo se conciba, aunque esta lo haga parecer así.
Además, si una teoría se hace demasiado tarde, puede que la mayoría de datos ya se hayan dado a conocer, y la teoría sea muy obvia, por lo que entonces no merecería la pena crearla.
En fin. Haya paz. No quiero que lo que tomo o tomamos como un objetivo sea, en verdad, un obstáculo.