[Feria] [5] Interstate Turnabout

[a.vader]

-Mis hallazgos-





La víctima Montblanc murió desangrada por un disparo en el parque de Nuevo México. Ese que está cerca de la frontera entre cuatro estados


El agente Meekins llegó al parque poco después de las tres y media de la madrugada. Disparó a la víctima y huyó


Me temo que tenemos pruebas contundentes, abogada. El arma del crimen fue hallada junto al cuerpo y le falta una bala del mismo calibre que la encontrada en el cuerpo. Además, tiene las huellas del acusado y ninguna otras.



Y eso no es todo, encontramos la tarjeta de identificación del acusado BAJO el cuerpo. Seguramente se le cayó DESPUÉS  de matarlo


La víctima no murió al instante, sino tras perder gran cantidad de sangre, por lo que la víctima pudo caer sobre la tarjeta después de ésta.


Bastante decisivo ¿No cree?



Sin duda slguna. Estoy listo para dar mi veredicto si la defensa no encuentra una contradicción en este testimonio. ¿Recuerda cómo se hace? Presione en las declaracionespara obtener más información y si alguna declaración se contradice con una prueba, preséntate en esa declaración. Todos los miembros de la defensa pueden participar, os lo recuerdo.

[Garm]

Me temo que tenemos pruebas contundentes, abogada. El arma del crimen fue hallada junto al cuerpo y le falta una bala del mismo calibre que la encontrada en el cuerpo. Además, tiene las huellas del acusado y ninguna otras.

Dígame, señor Gumshoe: Si a la pistola le falta una única bala, ¿qué ocurre con el sombrero agujereado?

Es obvio que ha habido una intervención de otra persona que probablemente llevara guantes o usara una segunda arma; y el hecho de que se haya encontrado el arma y la tarjeta de identificación del señor Meekins justo en el lugar del asesinato solamente refuerza la posibilidad de que se le esté intentando incriminar. Solicito una investigación más profunda sobre el cuerpo de la víctima: me gustaría saber si hay otras huellas.

Y eso no es todo, encontramos la tarjeta de identificación del acusado BAJO el cuerpo. Seguramente se le cayó DESPUÉS  de matarlo

¿No decía usted que el señor Meekins huyó tras disparar?

[Cigarro]

Disculpen la tardanza. He tenido problemas con mis horarios, pero ya estoy aquí. Sin embargo, veo que mi compañera ya lo tiene todo bajo control.

Buen trabajo, compañera. Me gusta trabajar con gente que piensa igual que yo.

Sin embargo, hay cosas en las que aun tengo mis dudas

La víctima Montblanc murió desangrada por un disparo en el parque de Nuevo México. Ese que está cerca de la frontera entre cuatro estados

El agente Meekins llegó al parque poco después de las tres y media de la madrugada. Disparó a la víctima y huyó

¿Se puede saber que hacían tanto el acusado como la victima en el parque a esas horas?

[a.vader]

Dígame, señor Gumshoe: Si a la pistola le falta una única bala, ¿qué ocurre con el sombrero agujereado?

Es obvio que ha habido una intervención de otra persona que probablemente llevara guantes o usara una segunda arma; y el hecho de que se haya encontrado el arma y la tarjeta de identificación del señor Meekins justo en el lugar del asesinato solamente refuerza la posibilidad de que se le esté intentando incriminar. Solicito una investigación más profunda sobre el cuerpo de la víctima: me gustaría saber si hay otras huellas.

¿No decía usted que el señor Meekins huyó tras disparar?

Buen intento, pero en el lugar del crimen no se halló ninguna otra bala,  el agujero debe de ser anterior a este caso por tanto.


¿Incriminado? Has visto demasiadas películas amiga. Meekins disparó y se le cayó la tarjeta y la pistola al huir ¿Algún problema con estaff teoría? ¿Y cómo quieres buscar huellas en el cuerpo, a qué te refieres?

Disculpen la tardanza. He tenido problemas con mis horarios, pero ya estoy aquí. Sin embargo, veo que mi compañera ya lo tiene todo bajo control.

Buen trabajo, compañera. Me gusta trabajar con gente que piensa igual que yo.

Sin embargo, hay cosas en las que aun tengo mis dudas

¿Se puede saber que hacían tanto el acusado como la victima en el parque a esas horas?

El acusado no ha soltado la razón por la que estaba allí. Y al muerto no se le puede preguntar.  Pero Meekins sí ha confirmado que fue al parque pasadas las 3 de la mañana. Además, tenemos testigos. No necesitamos un motivo.

[Garm]

¿Incriminado? Has visto demasiadas películas amiga. Meekins disparó y se le cayó la tarjeta y la pistola al huir ¿Algún problema con estaff teoría? ¿Y cómo quieres buscar huellas en el cuerpo, a qué te refieres?[/center]

Usted dijo que la tarjeta había sido encontrada debajo del cuerpo. Sin embargo, si se le cayó la tarjeta al huir, no podría estar debajo del cuerpo ya que la víctima ya habría caído debido al disparo.

Si el cuerpo no ha sido movido, es imposible lo que usted dice. Por eso he pedido una inspección del cuerpo.

[a.vader]

Usted dijo que la tarjeta había sido encontrada debajo del cuerpo. Sin embargo, si se le cayó la tarjeta al huir, no podría estar debajo del cuerpo ya que la víctima ya habría caído debido al disparo.

 



Tiene razón. 


Entonces...¿Lo dejó antes de disparar? Será eso. Simplemente me confundí en el orden de acontecimientos

[gooses]

Usted dijo que la tarjeta había sido encontrada debajo del cuerpo. Sin embargo, si se le cayó la tarjeta al huir, no podría estar debajo del cuerpo ya que la víctima ya habría caído debido al disparo.

Si el cuerpo no ha sido movido, es imposible lo que usted dice. Por eso he pedido una inspección del cuerpo.

Me temo que si es posible que la tarjeta quedara bajo el cuerpo tras el asesinato y la huida del agente Meekins, gatita.



Como he explicado, no es posible...



Repasemos el informe de la autopsia, su señoría observe lo que pone: Muerto desangrado a causa de un disparo. Hora: Entre las 3:00 y las 5:00.



Por tanto... la victima no murió en el acto y, en su agonía final...



¡El propio Montblanc se movió quedando su cuerpo encima de la tarjeta ID del agente!

[a.vader]

Ah, es cierto, la víctima no murió en el acto.


Parece que no había contradicción después de todo. Por favor, añada esa nueva información a su testimonio


Ahora mismo, señoría

[Garm]

 



Tiene razón. 


Entonces...¿Lo dejó antes de disparar? Será eso. Simplemente me confundí en el orden de acontecimientos

¿Dejó la tarjeta debajo del cuerpo de la víctima... antes de que esta fuera disparada?

Permítame señalar la falta de coherencia en su hipótesis. Incluso si consideramos la disparatada idea de colocar la tarjeta en el suelo para luego disparar y dejar que la víctima caiga sobre ella, el señor Meekins no podría haber sabido en qué dirección iba a caer la víctima.

¡El propio Montblanc se movió quedando su cuerpo encima de la tarjeta ID del agente!

Si eso hubiera sucedido, la víctima debería de haber dejado un rastro de sangre evidente, ya que, como dice el informe, ésta murió desangrada. No me consta que exista ese rastro.

[gooses]

Cierto, debiera de haber un rastro de sangre evidente, comprobemos los resultados del luminol.



Resultado Luminol: Sangre en parque de Nuevo México, un poco alrededor de la herida de bala y otro poco bajo el cuerpo.   Hay sangre en las Cuatro Esquinas, muy poca. No hay más sitios probados.



Bajo el cuerpo de la victima no se encontró una cantidad de sangre como debiera haber si Montblanc hubiera caído muerto allí, podemos tener claro que no recibió el disparo justo en el punto en el que encontramos el cuerpo. Pero... ¿qué encontraremos si realizamos un segundo análisis de luminol?



¡Yo apuesto a que un rastro de sangre que la victima dejo al arrastrarse por el suelo hasta que su vida finalmente se apago!

[a.vader]

Mmmm...¡Alguacil! ¡Vaya a realizar un segundo análisis con el luminol!


Parece que la veracidad del testimonio del detective está por confirmar. Mientras esperamos los resultados podemos oír el testimonio de un testigo directo. ¿No dijeron que poseían varios testigos, señores fiscales?

[gooses]

Cierto es su señoría, poseemos varios testigos presenciales...



Pido a nuestro segundo testigo, a Lady Newbag que suba al estrado.

[a.vader]

¿Pero qué es esto? Quítese ese disfraz ahora mismo


La testigo se negó a testificar si no se le dejaba hacerlo así, tendremos que aceptarlo.


Esto es muy irregular. Espero que el testimonio merezca la pena.


-Mi testimonio, versión 1-





Debo proteger mo identidad ¿Entienden por qué? Esa persona me conoce y puede estar viéndome


Pero yo lo vi, el micolo ese de uniforme, él lo mató en el parque



Un testimonio muy vago. Comiencen el interrogatorio

[Cigarro]

Debo proteger mo identidad ¿Entienden por qué? Esa persona me conoce y puede estar viéndome

¿A quien se refiere exactamente con "ESA PERSONA"?

Ademas, ¿Cuales serian las consecuencias de que "esa persona" la viera?

Pero yo lo vi, el micolo ese de uniforme, él lo mató en el parque

Le pediré que sea mas especifico. ¿Cómo fue que el acusado mato a la victima?

[a.vader]

¿A quien se refiere exactamente con "ESA PERSONA"?

Ademas, ¿Cuales serian las consecuencias de que "esa persona" la viera?

Le pediré que sea mas especifico. ¿Cómo fue que el acusado mato a la victima?

No puedo decir su nombre o me descubrirá. Y si me descubre...¡Menuda bronca me echará!


Pues de un disparo, está claro. Yo estaba allí. Este traje da mucho calor, me sofoco al hablar no diré más.

[Cigarro]

Pues de un disparo, está claro. Yo estaba allí. Este traje da mucho calor, me sofoco al hablar no diré más.

¿Usted estaba allí? ¿Qué hacía usted en el parque a esas horas?

[a.vader]

¿Usted estaba allí? ¿Qué hacía usted en el parque a esas horas?

Claro, estaba en el parque. ¿Por qué? Si te contara eso se descubriría mi identidad. No puedo permitir que mi identidad se descubra, ¿Entiende, abogado? Arf arf, cómo cansa hablar con este traje

[Garm]

Pues de un disparo, está claro. Yo estaba allí. Este traje da mucho calor, me sofoco al hablar no diré más.

Entonces lo que usted vio es que la víctima moría justo tras recibir el disparo, sin arrastrarse, ¿es eso cierto?

¿Podría reconocer usted exactamente en qué parte del parque se produjo el disparo?

Resultado Luminol: Sangre en parque de Nuevo México, un poco alrededor de la herida de bala y otro poco bajo el cuerpo.   Hay sangre en las Cuatro Esquinas, muy poca. No hay más sitios probados.

¿Cómo puede explicarse la sangre en las Cuatro Esquinas?
Esta prueba puede indicar que el disparo no se produjo donde usted dice. De hecho, teniendo en cuenta que se ha encontrado una bala perdida cerca de allí, sólo parece reforzar la hipótesis de que el señor Meekins está siendo inculpado.

[a.vader]

Entonces lo que usted vio es que la víctima moría justo tras recibir el disparo, sin arrastrarse, ¿es eso cierto?

¿Podría reconocer usted exactamente en qué parte del parque se produjo el disparo?

Uy, podría decir muchas cosas, pero no tienen importancia, ¿no? Vi el crimen y punto. Me estoy asando con este traje. No quiero hablar más ¿Puedo irme ya señor juez?




Su testimonio es muy poco preciso, pero no tenemos razones para dudar de lo que dice, si la defensa no tiene objeciones puede irse y acabaremos este juicio

[Garm]

Señora Newbag, la veo muy evasiva. Parece que este interrogatorio está tocando algún tema... familiar.
No me sorprendería, teniendo en cuenta que usted es la madre de la novia del acusado.

¿Acaso tiene miedo de que su hija se entere de que la espía mientras ella está con el señor Meekins?