Ambos tenéis vuestra parte de razón. Al fin y al cabo la tarea de la policía es hacer cumplir las leyes, incluyendo las que no les gusten. El concepto del imperio de la ley es algo que también tiene su parte buena: este mismo principio obligó a los jueces a casar a las parejas homosexuales y también obliga a un médico a atender a una persona aunque no le guste. Por esto, los policías van a tener que seguir haciendo desahucios, les guste o no, mientras lo dicten los jueces. Para mí, el camino intermedio del que habla kyurem01 debería ser la objeción de conciencia: como estas cosas se avisan con tiempo y se preparan a conciencia, te deberían permitir decir que no vas y que vaya otro. Solo si se borran demasiados acabaría obligando al primero a ir al desahucio.
El caso que mencionáis de una chica que perdió un ojo por el disparo de una pelota de goma por parte de un policía es lamentable. Aquí hay algo que creo que pasáis por alto: el policía tiene prohibido usar las pelotas de goma si no recibe una orden directa del mando encargado. Pueden estar escupiéndole en el casco y lanzándole botellas, que si no recibe la orden directa por radio tiene prohibido usar este armamento. Así que volvemos a lo de siempre: ¿tiene la policía los mandos que debería tener? Recordad que muchos son designados por el ministro de Interior, así que acaba habiendo personas más leales al gobierno que a la ciudadanía al mando de estos dispositivos en las manifestaciones. Para mí, estos son los verdaderos culpables.
Y bueno, Volblacknion, espero que te vaya bien, pero supongo que también entenderás (y mejor que nadie) que renunciar a un trabajo que es para toda la vida es algo muy extremo. Al fin y al cabo, el policía sabe perfectamente cuando entra que su cometido será hacer cumplir la ley.
