El problema es que tienen cabezas nucleares.
Quien te dice a ti que a kim no se le pira la cabeza y lo suelta en EEUU ?
La lia pero que muy bien.
Hay paises, que cuidado, es mejor no meterse con ellos.
La india por ejemplo tiene una de las economias mas poderosas con uno de los PIB mas alto pero su gente se muere de hambre mientras otros cagan en vateres de oro, pero claro tambien tienen cabezas nucleares...
Tu no se, pero yo soy kim ( menos mal que no) y veo que estoy perdiendo una guerra y que van a quitar mi dictadura ejem ejem
Otra cosa que se podria hacer es desde dentro, pero claro, eeuu ya no tiene los huevos que tenia antes.
Quien podria mediar entre un conflicto rusia.
Para mi rusia tiene la clave a muchas soluciones, no tienen el potencial de la URSS pero cuidado.
No lo había leído antes y no había contestado antes y de antemano digo que mi intención no es en absoluto masacrar tus palabras, pero lo que dices es bastante ingenuo y tengo que remarcar varias cosas, mi intención para el moderador que pueda leerme es dejar algunas cosas claras y no hacer esto un debate político ni mucho menos:
La política siempre se mueve por el que la tiene más gorda, es un mundo difícil en el que puede prevalecer casi cualquier cosa. Dices "los Estados Unidos ya no tenían los huevos que tenían antes", vamos a ver, estoy seguro que lo dices porque en Estados Unidos se metió en plena II Guerra Mundial para vencer a las Potencias del Eje y tú lo ves como si fuera asuntos de DDHH.
Te adelanto que no fue así, el asunto fue económico, de derechos humanos nada, y un trecho largo más, aunque a la larga fuera más bonito ponerlo como de DDHH, y de evolución de la especie humana. Fue económico porque la guerra genera mucha especulación económica, y aunque gasta mucho dinero también genera bastante, sobre todo en cuestiones de alianzas y pactos, y a Estados Unidos eso le convenía, como asimismo le convino en su momento masacrar a los vietnamitas en su momento, y aliarse con Franco por ejemplo, por estar en contra del comunismo y a favor del neoliberalismo, y las violaciones de DDHH obviamente, las sufríamos nosotros no los estadounidenses, así que aquí venía a ayudar su prima, salimos nosotros del mismo hoyo en el que nos habíamos metido.
Rusia no podría mediar en ningún conflicto básicamente cuando los conflictos los provoca ella anexionándose Crimea (por ejemplo), sometiendo a osetios, y otras catástrofes que sumando una a una lo hacen como un país poco serio para ondear la bandera de la neutralidad. Que el otro bando también se las trae, neonacionalsocialismo visto en Kiev con el Evromaidan (sabemos a lo que me refiero), pero no los veo como neutrales ni por asomo. Creo que la neutralidad en esos casos debería venir de países que tengan los valores más bajos de índice en percepción de corrupción política, como Nueva Zelanda, Australia, países escandinavos y demás. Y los países que quieran disfrutar de ser jueces de ese calibre, pues muy simple, que arreglen sus problemas de corrupción en sus países, que es tan fácil como endurecer ciertas leyes para los más pudientes, pero claro si son los pudientes los que hacen esas mismas leyes pues...
Lo dicho, básicamente la política se mueve por quién la tenga más gorda y no por quién más valga para ejercer de político.
Dicho esto, espero que no se malinterpreten mis palabras y que mis menciones políticas son puntuales y en ningún caso partidistas.
