No me parece justo que lo haga el que tenga mas karma en dicho caso. No deberia cambiarse eso.
Las reglas ahora son mas dificiles de entender, quizas eso lleve a mas confusiones.
Y estoy de acuerdo en que haga el oot el que menos haya hecho si no hay acuerdo, pero por una parte pienso, porque no simplificamos a un, el primero que lo pida se lo lleva, siempre y cuando no incumpla la 2.4
This. Varias cosas.
El karma no debería tenerse en cuenta para la elaboración de OOTs. El motivo es muy claro, es una medida imperfecta y además algunos usuarios no pueden dedicarle tanto tiempo al foro como otros, por lo que algunos no tienen tanto poder adquisitivo de karma como otros, y por extensión la medida favorecería a esos otros. A lo sumo entendería que por ejemplo se le impidan hacer OOTs a usuarios problemáticos en caso de que hayan, pero ni aun así me gusta personalmente la medida.
Gotta go fast tampoco. Vulnera el orden de los derechos. Hay que tener un orden para evitar conflictos potenciales.
Deberían crearse una tabla de preferencias para hacer el OOT, en lugar de unas normas que lo expliquen, tirando de sencillez por ejemplo:
1. El OOT previo tiene que llegar al mensaje 1000, centenarios 2000 y milenarios 3000.
2. Podrá crear el OOT quien menos OOTs haya hecho.
2.1. Un usuario con menos OOTs no puede quitarle el derecho de hacer el siguiente OOT si el usuario anterior lo pidió antes de los 1000 mensajes (*) y se ha superado esa cifra.
2.2. Un usuario con menos OOTs que otro que ya lo haya pedido podrá crear el siguiente OOT en caso de que lo haya pedido antes del mensaje 1000 (*).
2.3. Los usuarios problemáticos (warn, recientemente baneados) perderán sus derechos de creación de OOT incluso si tienen menos OOTs que alguien que lo haya pedido antes del mensaje 1000 (*).
3. Se creará una encuesta para la elaboración del siguiente OOT si ambos usuarios están parejos en derechos. Esto es, si han creado los mismos OOT y lo piden antes del mensaje 1000 en ambos casos (*).
(*) También mensaje 2000 en centenarios y 3000 en milenarios.
Remarco una última cosa, la opción 2.3 la tomé en cuenta involucrando lo primero que dije. Personalmente no la pondría así como así pero me pareció oportuno dejarla caer por si a los usuarios les parecía bien.