Al final lo mas importante en cuestion es educar. Sin duda "wroar" me ha parecido uno de los mas cabales de todos los que han comentado pero eso no quita para que, a mi modo de ver, no tenga fallas importantes en su modo de pensar. Y antes que nada, la palabra que buscabas es intrusismo. (Y no no pienso ponerme a buscar citas que me da mucha pereza). Por otro lado no es que odiaras a tu padre, a eso se le llama adolescencia y es un momento en el que nos ponemos rebeldes contra la autoridad. Y no pienses que con esto defiendo lo que hace, es un simple comentario. Tampoco creas que todo lo que dice un psicologo es verdad, siempre he considerado la psicologia como una carrera de mentirosos por el hecho de que muchas veces nos dicen lo que quermos oir, no la verdad
Al tema. Es cierto eso de que el refuerzo negativo no siempre funciona. Pero nadie dice nada malo del refuerzo positivo cuando este no lo hace. Hay que ser justos y equilibrados. Ningun extremo esta bien, y ambos tipos de refuerzo son importantes.
Hay mucha gente que opina que no se debe pegar a un niño. Sin embargo habeis pensado los de este grupo como hacer entender a un niño que no debe meter los dedos en enchufe? Diciendole que no? O dejando que lo haga? No suele pasar nada grave pero no deja de ser peligroso. Y si asocia que meter los dedos en el enchufe es doloroso mejor que sea con un coscorron que no con una electrocucion.
Por otro lado, y no digo que deba hacerse, no hemos centrado demasiado en la educacion en el hogar pero los niños reciben la educacion de dondequiera que vayan. Y por supuesto, de los profesores. Pero lo dificil que resulta, hoy en dia, imponer su respeto en los niños. Y que tengan miedo por algunas cosas es aceptable, del mismo modo que lo es que se rebelen contra la injusticia. Porque el miedo puede ser sano y puede ser una base de respeto. O acaso me negareis que muchas veces habeis tenido un comportamiento correcto por temor a las consecuencias? Pero no lo confundais con terror o miedo irracional (que por otro lado en caso de abusos es totalmente logico).
Ahora bien, los defensores de que de vez en cuando si hay que azotar a los niños, puesto que ya hemos establecido que el que sea una norma es malo, como distinguir el momento de hacerlo? Que es lo suficientemente grave como para merecer una azotaina? Que no lo es? Es un tipo de valoracion subjetiva,y por lo tanto, imposible de conseguir un consenso real. Y ha veces es mas util una buena charla. Ademas no creo que una persona habituada a la violencia pueda responder positivamente a ella. Ademas, como valorar la intensidad del golpe? No sentimos lo mismo al dar que al recibir. Podemos excedernos sin que nos demos cuenta. Ademas se corre un serio riesgo de que de errarnos en nuestro castigo el resultado obtenido sea justo el contrario al deseado.
Y todo esto sin entrar a valorar otros temas como pueden ser las razones juridicas. Da mucho juego, pero tambien nos demuestra que no somos especialmente racionales en muchos temas, pues hablamos sin pensar.
Yo por ahora me guardo mi opinion hasta que mi experiencia me diga como debo funcionar
