Tengo muy claro que GF puede hacer lo que le venga en gana en cuanto a sacarse cosas de la manga y tirar para atrás cualquier lógica o sentido.
Un claro ejemplo es la introducción del tipo Hada, que vale, no lo discuto, me parece bien, pero ¿Acaso le han dado algún tipo de sentido o lógica a que algunos antiguos pasen a tener doble tipo e incluso que algunos sean directamente de tipo Hada perdiendo el Normal?
Sé que pasó ya con Acero, pero seamos sinceros, en ese momento a nadie le importaba y además estaba "empezando" Pokémon, es normal que al segundo juego se le ocurrieran muchas novedades que se quedaron en el tintero en el primero, pero ahora creo que nos merecemos alguna que otra explicación a la metida sin vaselina del tipo Hada.
Respecto a mi teoría surgió por el hecho como ya os dije del hecho de que ningún Pokémon que evolucione por piedra ha Megaevolucionado, aparte que sería una justificación al argumento "las megapiedras son piedras mutadas (entre ellas las evolutivas) gracias al arma de XY".
También sería una forma lógica de darle Mega a Pikachu (que yo precisamente no la quiero, mirad mi firma si tenéis dudas) sin pasarse a la torera cualquier tipo de descripción de las Megapiedras y las Megaevoluciones.
Pero como ya dije en el primer mensaje, en cuanto salga MShifrty, a la mierda la teoría.
También pensad (que a lo mejor no lo veis así) que en cierto modo seguirían siendo Megas de las finales (en lo referente a aspecto físico), es decir, si Pikachu megaevoluciona con una MegaPiedra Trueno, "por cujons" será un Raichu potenciado, pues si la piedra Trueno le convertía en Raichu, la megapiedra Trueno le convertirá en MegaRaichu (pero obviamente sin esos +100 a Raichu, si no a Pikachu). Por lo que a la práctica se considerarían "minimegas".