¿A qué es debido ese menosprecio y marginación a los juegos de Nintendo/Pokémon?

[Furry Trainer]

Es que mucha gente "confunde" que los +3 +7 de las caratulas, como 'hasta 7 años', cuando realmente quiere decir a partir de 7 en adelante, osea 7 o 77 y nadie debería decirte nada por ello

En cambio juegos como el Call o los GTA que son para +18, son más 'atrayentes' para los que no tiene esa edad ^^

En realidad la culpa es de al sociedad, si entre los grupos de amigos jugar a Pokémon con 17 esta mal visto y que con 10, no juegues al GTA que es de 18, eres un crió y un pringao

En resumen, que es en esta etapa de la vida cuando uno demuestra personalidad y no se deja llevar por los demás

[idroge10]

Es que mucha gente "confunde" que los +3 +7 de las caratulas, como 'hasta 7 años', cuando realmente quiere decir a partir de 7 en adelante, osea 7 o 77 y nadie debería decirte nada por ello

En cambio juegos como el Call o los GTA que son para +18, son más 'atrayentes' para los que no tiene esa edad ^^

En realidad la culpa es de al sociedad, si entre los grupos de amigos jugar a Pokémon con 17 esta mal visto y que con 10, no juegues al GTA que es de 18, eres un crió y un pringao

En resumen, que es en esta etapa de la vida cuando uno demuestar eprsonalidad y nos e deja llevar por los demás

Exacto, la personalidad ante todo...

Yo creo que lo que hace algo ''infantil'' a Pokémon es el tema de la muerte, en el anime los Pokémon no sufren daños mortales en las batallas y las garras o cuchillas no cortan a los Pokémon, cuando nadie nos podría decir si en el vídeojuego ocurre o no en realidad, ya que solo es un juego y cosas así no tienen porque aparecer, pero sabiendo que se trata de un juego inspirado en el animees normal(ahora mismo sí, el juego sigue mucho los ideales del anime y no podéis decirme que no, aunque no lo siga del todo, se ha adaptado mucho a él).

[ParodiParadise]

Palkia y Dialga parecen hechos para tercera

Parecen hechos para Digimon.

[Micolo]

Parecen para tercera por las marcas que tienen parecidas a las de GKR

[ParodiParadise]

Parecen para tercera por las marcas que tienen parecidas a las de GKR

No tiene nada que ver. Los de GKR son marcas y lo de Palkia y Dialga no. Palkia en especial es un digimon totalmente, y Dialga tiene esas marquitas azules que en poco se parecen a las de GKR, auqnue se den un aire muy lejano.

[idroge10]

Bueno, que se parezcan a Digimon no significa que sean malos diseños, Digimon tiene diseños mucho más ''maduros'' que Pokémon.

[Micolo]

Se entiende que es GKR no?

[idroge10]

Se entiende que es GKR no?

Sí, hombre, sí, Groudon, Kyogre y Rayquaza jajaja :)

[Micolo]

Pensaba que alguno no llegara a entenderlo.

He comparado a Palkia y a Dialga con estos 3 solo por las marcas que tiene parecidas.

[idroge10]

Pensaba que alguno no llegara a entenderlo.

He comparado a Palkia y a Dialga con estos 3 solo por las marcas que tiene parecidas.

La verdad es que sí, son bastante parecidos y tanto unos como otros podrían pasar por Digimons perfectamente, mirad los ojos, son muy parecidos entre sí.

[Neon Markov]

Bueno, que se parezcan a Digimon no significa que sean malos diseños, Digimon tiene diseños mucho más ''maduros'' que Pokémon.

Si con más maduros te refieres a más pinchos, guadañas y tetas, entonces sí. Si te refieres a que sus bases estén curradas entonces no.

[ParodiParadise]

Si con más maduros te refieres a más pinchos, guadañas y tetas, entonces sí. Si te refieres a que sus bases estén curradas entonces no.

+1

La diferencia entre Digimon y Pokemon es que los primeros tienen más inspiraciones (objetos, armas, vehículos, humanos), y sus diseños son más libres y complejos. Pokémon se supone que es algo más sencillo y relativamente realista, más "natural". La madurez en el proceso creativo es la misma.

De todos modos, sólo Dialga tiene "marcas". Lo de Palkia son dibujos random de adorno.

[idroge10]

+1

La diferencia entre Digimon y Pokemon es que los primeros tienen más inspiraciones (objetos, armas, vehículos, humanos), y sus diseños son más libres y complejos. Pokémon se supone que es algo más sencillo y relativamente realista, más "natural". La madurez en el proceso creativo es la misma.

De todos modos, sólo Dialga tiene "marcas". Lo de Palkia son dibujos random de adorno.

Bueno, con madurez me refiero a que los Digimon se matan entre ellos y se absorben y en Pokémon no hay indicio de ello(almenos en el anime y en el juego directamente)

[Micolo]

Los Digimon también llegan a fusionarse y los Pokémon no pueden hacerlo.

Salvo uno que empieza por K

[ParodiParadise]

Bueno, con madurez me refiero a que los Digimon se matan entre ellos y se absorben y en Pokémon no hay indicio de ello(almenos en el anime y en el juego directamente)

En el manga sí, hasta he posteado imagen.

Y en el juego... ¿La Torre Lavanda qué es? ¿El Monte Pírico? Los pokes mueren, y se hace referencia a elo en los juegos. Incluso se menciona que se alimentan unos de otros.

Otra cosa es que pokémon nobsea tan violento y no haya asesinatos entre pokes, pero eso no lo hace inmaduro, simplemente menos explícito o menos violento.

Inmaduras son las tramas del anime y los personajes planos y un poco idiotas y cursis.

[Micolo]

Cierto los Pokémon tienen su lugar de descanso eterno mostrados en serie y juegos.
En Kanto y Sinnoh respectivamente

[idroge10]

En el manga sí, hasta he posteado imagen.

Y en el juego... ¿La Torre Lavanda qué es? ¿El Monte Pírico? Los pokes mueren, y se hace referencia a elo en los juegos. Incluso se menciona que se alimentan unos de otros.

Otra cosa es que pokémon nobsea tan violento y no haya asesinatos entre pokes, pero eso no lo hace inmaduro, simplemente menos explícito o menos violento.

Inmaduras son las tramas del anime y los personajes planos y un poco idiotas y cursis.

Sí, ya lo sé, pero la temática principal del juego no se centra nunca en eso, nunca hablan de Pokémon que mueren en combate, no sé, es como que intentan ocultarlo...

Cierto los Pokémon tienen su lugar de descanso eterno mostrados en serie y juegos.
En Kanto y Sinnoh respectivamente

Y en Hoenn, y en Teselia, y no sé si en Kalos también

[ParodiParadise]

Es que la muerte no es la temática central de muchos juegos y series, y eso no significa que no deje de existir ni se de a entender que no existe.

Pokémon gira entorno a pokémon - sorpresa - y su entrenamiento, no sobre su ciclo de vida. Se dice y da a entender que los pokes mueren, e incluso en RBY se da a entender que los humanos los asesinan (Marowak de Torre Lavanda).

No ocultan anda, simplemente no mencionan cosas que no aportan nada y que para un público más infantil pueden ser violentas (porque pokémon abarca niños y no tan niños).

[idroge10]

Es que la muerte no es la temática central de muchos juegos y series, y eso no significa que no deje de existir ni se de a entender que no existe.

Pokémon gira entorno a pokémon - sorpresa - y su entrenamiento, no sobre su ciclo de vida. Se dice y da a entender que los pokes mueren, e incluso en RBY se da a entender que los humanos los asesinan (Marowak de Torre Lavanda).

No ocultan anda, simplemente no mencionan cosas que no aportan nada y que para un público más infantil pueden ser violentas (porque pokémon abarca niños y no tan niños).

Bueno, a lo que me refiero es que se fomentan las batallas entre Pokémon ignorando que estos Pokémon pueden morir en ellas y se toma todo como un juego y una manera de hacerse más amigos. Sin embargo en Digimon la misión no es luchar entre amigos, nunca hacen eso, sino que luchan contra el mal.

No sé, imaginate un combate entre dos amigos, uno saca a Togepi y el otro a Scyther, usa Cuchillada y el Togepi por la lógica debería morir, pero en el juego eso se toma como algo divertido y de lo que se aprende ,ignorando lo heridos que puedan resultar en el combate, es como si se ignorara un poco la muerte, sin embargo eso no ocurre en Digimon. De todos modos es mejor no fijarse en estas cosas, es un juego y ya está.

[ParodiParadise]

Bueno, apelar a la lógica pokémon no tiene sentido, porque todos sabemos que no la tiene.

En parte tienes razón, pero desde un principio se ha hecho así; batallar por batallar. No ha sido hasta BW que se empezó a hablar de lo inmoral que sería eso desde un punto de visa más racional, pero se resuelve de mala manera, como todo en Pokémon.

También hay que tener en cuenta que es otro universo. Hay humanos y tal, pero no es este mundo. Se parte de la base de que parte de la naturaleza pokémon implica batallar y tener un entrenador con el que crear un vínculo. Puede ser más o menos realista, pero es la base que usaron para establecer su propia lógica. Y se supone que las batallas son hasta el agotamiento, no hasta la muerte.

Lo de Togepi y la cuchillada... En todas als sagas hay personajes que usan espadas y los enemigos no se parten en dos al primer espadazo. Es parte de la gracia de este tipo de batallas...