¡¡Qué guay!!
Bueno, a mi la idea de ir presentando pokes por rondas de la 2ª edición me pareció acertada. Dejando unos 3 días para valorar los pokes y otros 3-4 para criar al nuevo poke de aquellos que pasen de ronda. Dos crías por entrenador me parece correcto.
En cuanto a la valoración, establecer unos criterios claros por parte de los jueces estaría bien (parecido a lo que hizo Eriik).
También crear unas normas/condiciones bien claras y unas penalizaciones claras en caso de incumplirlas.
A la hora de valorar por el "público" creo que no se valoró tanto el conjunto de ambas crías como cuál de todas las crías le parecía mejor al público, y ver quién la presentó.
Quizás para que la valoración del jurado tenga más peso debería cambiarse el modo de valorar por parte del público. Se me ocurre que al valorar a los criaderos presentados al concurso, el público valore a todos los que hayan llegado a la gran final, haciendo hincapié en que se valora el conjunto y no una de las crías, que los valoren de 0 a 10 como ellos crean adecuado (sin necesidad de especificar su criterio). Una vez sacada la media de la votación del público y la media de la votación del jurado sacar la nota final de cada criador. Pudiendo valer ambas valoraciones lo mismo (50%-50%) o una más que otra (60%-40%)...
Esto conllevaría un mayor curre por los jueces y el público que votase, pero al mismo tiempo daría aún más visibilidad a las crías presentadas, al concurso en sí y unos resultados, me atrevería a decir, más equilibrados. También, estaría bien que alguno de los que nos presentamos echásemos una mano con la recopilación de votaciones o algo así...
Espero que pueda salir para adelante y ser tan increíble como las otras ediciones.
