Ciertamente me lamenta y me parece poco responsable que los que han decidido abandonar el concurso no hayan avisado hasta este momento e incluso a algunos haya tenido que enviarles un mensaje hace nada para saber si tenían intenciones de presentar su Pokemon.
Parte del jurado y el concurso en sí, ha estado parado esperando a que dieran alguna señal.
Las propias reglas del concurso decían que había que presentar un Pokemon por ronda. Si ciertos usuarios habían previsto que no podrían presentar una segunda cría podrían haber avisado con antelación para tener constancia de ello y no repercutir en el desarrollo del concurso esperando por ellos y que los usuarios eliminados de la primera ronda hubieran tenido una segunda oportunidad y no perdieran una plaza que iba a quedar vacía.
Puedo entender que a veces las valoraciones del jurado puedan gustar más o menos, que cada persona tenga su visión particular y que unos crean que es más justo o menos justo las valoraciones obtenidas. Para seleccionar al jurado he pedido la ayuda de gente que es muy habitual en el foro, que llevan mucho tiempo por aquí y que creo que tienen el criterio suficiente para valorar de manera adecuada los patrones que se recogen en las reglas del concurso. Eriik y rober88 son muy buenos criadores y muchos les conocéis desde hace tiempo por las tiendas que llevan. Neon Markov aporta una visión diferente de los Pokemon presentados valorando sus utilidades en competitivo y el tiene buenos conocimientos para ello. Somos cuatro personas las que conforman el jurado, y la nota final es la media de las cuatro valoraciones. Por tanto, al final se equilibra la puntuación. En la mayoría de ocasiones el jurado ha estado de acuerdo en las valoraciones con notas bastante próximas y en algunos casos alguno ha tenido una valoración dispar a la del resto. Pero son cuatro notas que al final se equilibran y en la mayoría de ocasiones han estado cercanas.
Yo ,hablando por mí particularmente valoro más el esfuerzo, la creatividad, la originalidad, lo novedoso, lo que es más completo y mejora en todos los aspectos a lo ya existente. Y esto está dicho en los requisitos mínimos en el primer comentario de este post y que se recoge perfectamente en esta frase:
"La base del concurso es sorprender y ofrecer crías lo más completas posibles. Por tanto, presentar Pokemon ya muy vistos o que no tengan mucho de especial no es una buena idea. Se puede sorprender con Pokemon poco vistos ,renovando totalmente el set habitual de mov huevo y ofreciendo una estrategia original y fresca u ofreciendo las crías para competitivo más perfectas, completas y estéticamente acorde a sus pokeball"
Yo, particularmente, desglosando esta frase aún más, y de todo lo que estaba dicho en el primer post:
-Valoraré más si tienen una ball de Johto acorde porque son más difíciles de conseguir.
-Valoraré más un poder oculto porque son más laboriosos de conseguir.
-Valoraré más si un Pokemon es ofrecido en varias opciones útiles a gusto del consumidor porque es más esfuerzo por parte del criador.
-Valoraré más a quien presente un Pokemon nunca visto y lo traiga con una buena estrategia y un buen uso en competitivo con sus buenos mov huevo, naturaleza y habilidad.
-Valoraré más si un Pokemon ya visto lo ofrecen de la mejor forma posible, con la mejor ball, la mejor habilidad, el mejor set y más completo de mov huevo.
-Valoraré más a quien se curre una buena estrategia original y tenga una buena presentación. Y con buena presentación tampoco es poner la Biblia, sino ser claros y directos bien ordenados y fácil y llevadero de leer.
-No valoro más porque tenga más mov huevo, sino porque estos estén bien implementados en la estrategia del Pokemon y tengan una utilidad real en competitivo.
Yo las tres notas más bajas que he dado en la primera ronda (todas las demás de 7 y superiores) han sido por presentar Pokemon ya muy vistos como son Marril, Shinx y Eevee y en el caso de los dos primeros sin stock suficiente mínimo para vender (esto ya de entrada resta bastante) . Además, ofrecían pocos alicientes nuevos a lo ya existente desde hace meses. Han habido otros Pokemon también ya vistos, pero han ofrecido más cosas nuevas o diferentes y por eso tienen más nota que otros.
Pero lejos de lo que yo pueda valorar como jurado o los demás, lejos de los premios que se darán a los tres finalistas creo que el mejor premio que pueden tener todos los que participan en este concurso son la mayoría de beneficios que obtenéis con tan sólo participar. He visto como muchos habéis hecho más de 10-15 cambios, incluso algunos muchos más, habéis tenido mucha demanda, os habéis relacionado mejor con otros usuarios del foro y daros mejor a conocer, impulsando la actividad del foro y los cambios. Creo que los beneficios que conseguís participando son mucho mayores a unas valoraciones del jurado o unos premios. Porque si algo gusta y tiene demanda, ya tenéis la mejor valoración que os puedan dar, que es la de la gente y la del propio jurado cuando os piden alguno de vuestros Pokemon. No es nada fácil ser jurado y dar 21 + 13 valoraciones, intentando ser lo más "justos" posibles (porque aquí ninguno de los miembros del jurado viene con la intención de fastidiar a nadie) pero tampoco creo que sea para esta falta de respeto de decir que se abandona el concurso a estas alturas cuando ya se acabó el plazo de la segunda ronda con todo lo que implica y alegar porque no le gustaron las valoraciones de la primera ronda.
