¿Alguno de vosotros ha estudiado, mínimo, una asignatura de Antropología en la universidad (o conocimiento equivalente, pero es el ejemplo que tengo más a mano) para tener el conocimiento suficiente como para hacer afirmaciones sobre pequeños aspectos de este debate?
Porque vamos, me hace gracia que tanta gente esté siempre debatiendo sobre la bondad o maldad del ser humano, aunque luego sus argumentos se caigan con un mínimo conocimiento de Antropología básica.
No vais a llegar a nada, ya os lo adelanto. De buenas a primeras, no veo que se haya definido qué es el mal y el bien o con qué ideas se relaciona. Para lograrlo se debería filtrar una serie de comportamientos comunes a diversas culturas a lo largo del tiempo para definir qué acciones se encuadran dentro de ambos conceptos. Huelga decir que cualquier afirmación sobre la bandad o maldad inherente al ser humano debería limitarse a este acuerdo intersubjetivo cultural y que para hablar con propiedad de características naturales tendríamos que analizar, mínimo, los otros cuatro grandes simios y sus conductas.
Vamos, que esta discusión no lleva a ningún lado porque es bastante posible que una inmensa mayoría de los que participen no tengan ni idea de lo que hablan (y no os creáis que yo tengo una idea ingente, no os lo toméis a mal).
