Este tema tiene bastante de especulativo pero también de mecánica, por lo que puede ir tanto en este subforo como en Mecánica.
IntroducciónHace unos días Nintendo reveló el
Banco de Pokémon, una nueva aplicación de pago para Nintendo 3DS que sirve para almacenar hasta 3000 Pokémon en Internet y de paso para traerse a los Pokémon desde la Quinta Generación (Pokémon Blanco y Negro, Blanco 2 y Negro 2).
Sin embargo, la website oficial añade una frase:
"No podrás usar ni el Banco de Pokémon ni el Poké Trasladador para dejar en tus cajas en línea Pokémon que hayan sido creados de forma ilegal mediante software no autorizado por The Pokémon Company y Nintendo, ni mover dichos Pokémon entre cajas en línea."
El control de Pokémon alterados en torneosEsta frase por supuesto no es la primera vez que la dicen, y así en los últimos torneos oficiales de Pokémon han advertido y hasta cierto punto vigilado el uso de Pokémon gravemente alterados mediante programas ajenos al desarrollo normal del juego.
¿El control en esos torneos? Precario.
Precario fundamentalmente por lo limitado que era, no ya a nivel de estructura interna del Pokémon, que también, sino a nivel de número de análisis realizados: pocos, por cuanto debían coger el cartucho del jugador, pasarlo por su comprobador, etc. Aunque cada comprobación dure poco tiempo, es demasiado para la organización de un evento con cientos de personas esperando.
Así, por ejemplo, los dos españoles finalistas del VGC de Italia en 2012 usaron Pokémon obtenidos mediante RNG (hasta aquí aceptable)
¿El problema? Que ambos equipos eran
exactamente idénticos el uno al otro. Os dejo vídeo donde podéis ver que sus stats, sus ataques... hasta sus nicks eran iguales.
Eran
equipos clonados que ellos por supuesto no habían entrenado, sino que les había capturado alguien (quizá AdroMaster, no sé en este caso) mediante RNG. No es culpa específicamente suya, aclaro: casi todo el mundo iba de manera parecida con Pokémon que muchas veces habían terminado de "entrenar" (dar esfuerzo y subir a nivel 50) hace pocas horas. Yo también claro.
Fair Play en PokémonCon la norma en la mano, todo era legal. Sin embargo, parece claro que a The Pokémon Company International (TPCi) no le parece bien que tanto jugador se aproveche de errores y/o mecanismos del juego para obtener Pokémon más fácilmente que la media de los jugadores. La auténtica exhibición de Pokémon variocolores con stats inverosímiles que se ha visto en los últimos torneos VGC ha sido francamente escandalosa y poco ejemplar. Eso sí, plenamente legal.
Sin embargo, al igual que TPCi hace tiempo que decidió que su público objetivo es principalmente infantil (hasta en el VGC se da más financiación a los junior), la imagen deteriorada que da un metagame lleno de Pokémon heredados hasta desde Rubí y Zafiro con a saber cuántas clonaciones a sus espaldas no es algo que le parezca estupendo precisamente: su cliente son los niños y sus padres, y ver que esos niños automatizan tan rápido las técnicas de los mayores para ahorrarse un tiempo que muchos no tenemos diluye el valor de la marca de Pokémon al convertirlo en juego "solamente" competitivo, cuando claramente no es solamente "competitivo".
¿Qué podría haber hecho para acabar con ello?
Alternativas para impedirloSu opción evidente era impedir la retrocompatibilidad. Toda la bandada de Pokémon legítimos, ilegítimos, alterados, rngeados, clonados, entrenados a lo tradicional, acumulados durante años y años desde tiempos inmemoriales se iba a quedar en el olvido, aparcada en un cartucho que no importa porque los nuevos juegos han salido y el juego antiguo parece ortopédico.
Obviamente para ello tendría que haberse enfrentado a las críticas de un 90% de fans que desea esa retrocompatibilidad, que lleva años entrenando Pokémon (la mayoría de veces, mal), que les tiene "cariño" a ese montón de bytes en los que han malgastado horas y horas de su tiempo. Porque eclosionar 1000 huevos para tener varios stats al máximo en IVs es perder el tiempo, básicamente.
TPCi ya ha aprendido del pasado. Siempre lo hace, observa qué decimos sus fans y lee los principales foros (en inglés, normalmente) para tomarle el pulso a lo que dicen sobre Pokémon sus fans. Y si algo ha quedado claro era que renunciar a la retrocompatibilidad era renunciar a potenciales fans de Pokémon que, desanimados por no traerse toda su morralla llena de polvo a XY, preferiría comprarse algún otro juego.
Para ello buscaron alternativas.
Banco de PokémonLa alternativa se llama
Banco de Pokémon. Una opción ciertamente inteligente para solucionar el problema de la sobreabundancia de Pokémon alterados, pero a su vez respetuosa con el sentir de la mayoría de sus fans. Al fin y al cabo, ellos mismos fomentan ese irracional sentimiento de afecto por tus Pokémon, no podían obligarte a dejarlos abandonados.
Digo que es inteligente porque creo que realmente aborda el problema, aunque está por ver en qué medida. Por lo pronto anuncian claramente sus intenciones: no lo han dejado para el final, para cuando intentáramos subir a nuestro querido Thundurus Therian shiny con IVs máximos y nick que no hemos elegido, al que como mucho (si eso) le hemos puesto Esfuerzo y algún ataque. Y al que, por supuesto, le tenemos un cariño enorme, por todas esas horas de entrenamiento codo con codo, dándole Bayas y cuidando sus heriditas.
No, lo han soltado en mitad de la website, con apartado propio, y nada más anunciarse la aplicación. Creo que empieza a verse el objetivo.
Y es que el hecho de que el Banco de Pokémon interaccione con el Poké Trasladador para transferir Pokémon de BW a XY no es casual. ¿Por qué no han hecho que el Poké Trasladador pase los Pokémon
directamente a XY? Lo más seguro es que hubiese sido técnicamente más sencillo. ¿Por dinero? Entonces ¿para qué dar el periodo de prueba gratuito, dejando que la mayoría de fans trasladen sus Pokémon de BW sin pagar nada? No parece que tenga sentido.
Pero claro. Ahí no está el Banco de Pokémon.
El poder de la cantidadEl Banco de Pokémon es un filtro. Un filtro de todos esos Pokémon alterados artificialmente que hasta ahora no han sido controlados por Nintendo en torneo alguno. Pero también de los Pokémon rngeados, que aunque sean legales, no siguen el "espíritu" de Pokémon y se alejan gravemente de él a los ojos de TPCi.
Y es que creo que el Banco de Pokémon va a hacer lo siguiente. Por supuesto, especulo:
1.-
Pokémon alterados: Va a controlar alteraciones no-lógicas en la estructura interna de los datos que configuran un Pokémon. Seguramente controlará todo lo que ya controlaba hasta ahora (obvio), pero ahora tiene los recursos y la capacidad para elaborar comprobaciones más complejas basadas en (por ejemplo) la generación del PID y su interrelación con la hora de juego y día en que fueron capturados, algo que la mayoría de usuarios de alteradores no tiene en cuenta dado que el checksum sale bien y cuelan en GTS.
2.-
Pokémon clonados: La gran diferencia está aquí: el Banco de Pokémon ahora tiene un pool en tiempo real con el que comparar los Pokémon. ¿Encuentra el sistema un Pokémon con PID y especie idénticos? Las probabilidades de que haya una coincidencia tal son estadísticamente despreciables (nunca habrá tantos Pokémon). ¿Miedo al error por exceso de celo? Bueno, le pueden poner una tolerancia de 2 Pokémon (por Shedinja) y así ya es casi imposible que haya error.
3.-
Pokémon rngeados: Los Pokémon obtenidos mediante RNG hasta el momento (en XY el sistema volverá a cambiar y a saber si lo dominaremos antes o después) seguirán siendo legales y pasarán todos los filtros... la primera vez claro. Porque el RNG de Pokémon es totalmente legal, pero para TPCi la clonación nunca ha sido legal. Y el 99% de los Pokémon rngeados son clonados dado que no mucha gente tiene la capacidad o paciencia para aprender a usar RNG, así que se los pasa un amigo. Clonados.
¿Cómo lo hace? El poder de la cantidad. Ahora Banco de Pokémon va a tener buena parte de los Pokémon que haya en el mundo, y desde luego todos los que vengan desde Quinta Generación mediante el Poké Trasladador (los capturados en XY y posteriores, teóricamente, no podrán ser rngeados ni clonados ni alterados... por ahora).
¿Y qué puedes hacer con todos esos Pokémon? Comparar. Comparar cualquier Pokémon con cualquier otro que haya sido subido al Banco de Pokémon alguna vez en la historia. Porque claro, el Banco de Pokémon no va a borrar tus Pokémon cuando los bajes a XY: se los va a quedar en su memoria para que así, cuando tu amigo al que le pasaste el Pokémon clonado lo intente, no pueda.
Así que el próximo 27 de diciembre trataré de descargarme la aplicación el primero, al menos para los Pokémon rngeados que tengo.
Buena suerte a todos con vuestras exploits en el futuro. Es el fin de los Pokémon alterados y clonados. Por ahora.
GG.
PS: Este artículo especula sobre cómo funcionará el Banco de Pokémon, o sobre cómo podría funcionar para reducir enormenente la tasa de Pokémon alterados, clonados y rngeados. Gran parte de lo que digo arriba no ha sido confirmado, y seguramente nunca nos detallen cómo funciona la aplicación por dentro. En todo caso, veremos en el futuro qué ocurre. Es cuestión de tiempo.
