Ains.
Hay cosas que me flipan. A ver, no todos los Pokémon nuevos son tan detallados como Garchomp. Simplemente, hay Pokémon que son más detallados y hay otros que lo son menos.
¿Porqué Charizard es peor aquí que el actual? Porque, simplemente, a Charizard no le pegan los detalles.
¿Porqué Garchomp es tan detallado realmente? Porque es un Pokémon al que quisieron ponerle más seriedad y agresividad. Ese art no da esa impresión en absoluto.
¿Porqué hay tantos comentarios apoyando el dibujo? Porque mucha gente prefiere ignorar las imágenes hatter y que cada tonto siga con su tema, mientras que otros (como yo) no se callan e intentan que entiendan las cosas.
Queréis un ejemplo a la inversa? Pues os lo pongo.
Con este caso pasa esto:
- OH, ARCANINE, COMO MOLA, ESAS LINEAS QUE RECORREN TODO SU CUERPO, LO AMO, FÓLLAME.
- Meh, Herdier, parece un perro común. Vuélvete a la casa de la vecina del quinto. Qué poca imaginación...
Seguro que si Charizard hubiese sido de la cuarta/quinta hubiese quedado como "un dragón simplón que ni siquiera es tipo dragón y que es una mierda. Fuck you."
Vamonos a otro caso.
- OH, BLASTOISE, AMO ESOS CAÑONES, ES TAN JODIDAMENTE PRO.
- Meh, Samurott. Tiene moluscos en el cuerpo. Parece Digimon.
¿Los cañones no lo parecen acaso? Al menos los moluscos son algo de la naturaleza.
Sigamos con otro caso.
- OH, MACHOKE, ES TAN PRO. Y HITMONCHAN, CON ESOS GUANTES ASDASDASDSAD
- Meh, Sawk, parece una persona real. Que roña. Encima lleva ropa, lol. Yo haría Pokémon mejores.
No hace falta mencionar que Machoke y Hitmonchan llevan prendas de vestir. Al menos con Sawk/Throh se sabe como se hacen la ropa
PERO TRANQUILOS, NO SE ME HAN AGOTADO LOS EJEMPLOS:
- MAGNEMITE. ME ENCANTA SU DISEÑO. IMANES :DDDD
- Meh, Vanillish. Un puto helado, qué mierda.
Vamos, que uno puede ser un objeto y otro no.
Contando que uno tiene una evolución mil veces más lógica y curiosa que la otra. Hablando de eso, pongamos otro ejemplo.
- DUGTRIO! Masmola mil, lo amo desde la primera generación.
- Meh, Klinklang. Solo han juntado muchos Klink y ya :U
Oh, c'mon. Al menos el segundo se molestaron en poner distintas formas de cadenas de engranaje, no juntar tres Diglett y ya.
Creo que solo puedo sacar una conclusión. Si se soportan esos diseños, es porque son de la primera, nada más. Porque vamos, de tantos diseños que puse, creo que no todos los nuevos son tan "Garchomp".
Muchas ganas de odiar veo yo. Para eso ni que jueguen, es evidente que esos jugadores han perdido la esencia de los diseños Pokémon.
Todo dicho.
Si que son unos argumentos en plan "abuelo", por decir que todo lo pasado fue mejor.
Mi primer juego fue la edición azul, y todos me han gustado.
Este último, el blaco 2, me ha gustado bastate, quizá hasta sea el mejor juego de la saga principal.
Respecto al diseño, claro que la cosa va cambiando. Pero es cosa de la tecnología. Si alguna vez has jugado en la game boy color, tienes que comprender que todos esos detalles del "charizard de 4ª generación" habrían sido imposibles de hacer.
A lo mejor, si hubiesen tenido la tecnología necesaria, lo hubiesen diseñado así.
En general, los juegos de la saga principal me han gustado mucho, todas las generaciones, así que en mi opinión no va a peor (al menos la saga principal).
Ostia puta, como nunca he caído en eso?