Eso de que "el universo tiende al infinito" mientras accedemos hacia sus paredes me parece una concepción más filosófica que científica. Normalmente el infinito es algo que existe hasta que se demuestra que no se es infinito, por ejemplo:
- Las rectas son infinitas por ambos lados hasta que se demuestre lo contrario.
- Las semirrectas son infinitas por un lado hasta que se demuestre lo contrario.
- La mente es humana es infinita hasta que se demuestre lo contrario.
- El universo es infinito hasta que se demuestre lo contrario.
Un ejemplo de ello es, por ejemplo, antiguamente se pensaba en algunas ideas científicas que el horizonte era infinito, como si la tierra fuera un plano infinito. Dicha idea, al ver que la tierra era redonda, se desestimó.
Analizándolo bajo el punto de vista de que el infinito es algo que sabemos que está ahí pero que no podemos medir.
Vale, pero, ¿y si la memoria es algo más que los neurotransmisores? ¿Por qué soñamos? ¿Por qué los animales sueñan?
Como dice Krub, creo que hay demasiada gente desprestigia la filosofía cuando, quizá, la ciencia deba escucharla un poco para poder salir adelante.
Vale, creo que no hicistes mates en bachillerato (por lo de tiende al infinito no me malinterpretes). Si eso aclaro lo del universo:
Para entender los "límites" del universo hay que entender su expansión. La expansión consiste en que dos puntos del espacio-tiempo se alejan entre sí progresivamente, pero las dimensiones no quitan espacio del exterior, no avanzan, en cierto modo en universo está parado en un punto todo el rato. Esto lo digo por si acaso. Ahora, imagínate el horizonte. Si andas hacia él, nunca llegarás (supón un mundo plano no esférico) por mucho que camines, al fondo nunca verás una línea definida (le llamamos horizonte pero no es una línea línea). Pues es eso, por mucho que avances nunca llegarás a un borde o algo parecido, en el ejemplo tenemos un plano ilimitado pero finito, porque los puntos del espacio-tiempo son
finitos, y su distancia va aumentando.
Es un churro de ejemplo pero creo que se entiende. Después de leerte esto mira otra vez la imagen que puse ayer. Los dibujos van llendo hacia el borde que nunca llega, pero eso sí, no se aplanan, si no que sienten lo mismo que uno del centro.
Lo de los neurotransmisores no lo entiendo, te contesto lo mismo que Alliare. Para mí todo el cerebro son interacciones de partículas cuánticas que montan todo el sistema, igual que en neurofísica. Y por ahora esa idea va ganando cada vez más fuerza en estos campos.
