Se descubre una cura potencial del VIH, causante del SIDA.

[Wroar]

Bueno, llegamos para darle colorido a nuestra Ágora que últimamente se estaba viendo infectada de temas chorras. Y para infecciones, de la que se han librado dos pacientes, los primeros en el mundo en eliminar de su organismo el virus del VIH.

Se trata de dos hombres con cáncer a los que se les trasplantó la médula ósea. Tras la intervención, los médicos detectaron el VIH, pero poco después, las células trasplantadas sustituyeron a los linfocitos propios de los pacientes y la candidad vírica en el ADN de las células disminuyó hasta el punto de ser indetectable.

Spoiler: mostrar

Dos personas podrían haberse curado del VIH después de haber sido sometidas a un trasplante de médula ósea para tratar un cáncer, según un estudio difundido ayer en la XIX Conferencia Internacional sobre el Sida en Washington.

El estudio, liderado por el doctor Daniel Kuritzkes del Hospital de Mujeres de Brigham en Boston (Massachusetts), analizó la evolución de dos pacientes infectados de sida que se sometieron a un trasplante de médula ósea tras haberles sido detectado un cáncer.

Los dos hombres, infectados durante años, se habían sometido a la terapia antirretroviral que suprimió por completo la reproducción del VIH, aunque tenían el virus latente antes del trasplante, según el estudio.

Antes de someterse al trasplante, ambos pacientes recibieron una forma más leve de la quimioterapia, lo que les permitió continuar con sus medicamentos para el VIH durante todo el proceso del trasplante.

Según el estudio, los médicos detectaron el VIH inmediatamente después del trasplante, pero, con el tiempo, las células trasplantadas sustituyeron a los linfocitos propios de los pacientes y la cantidad de VIH en el ADN de sus cédulas disminuyó hasta el punto de que se hizo indetectable.

Dos años después

Uno de los pacientes fue sometido a seguimiento médico durante casi dos años después del trasplante y el otro durante tres años y medio, y "no hay rastro del virus", según informó la organización en un comunicado. Ambos casos recuerdan al de Thimothy Brown, conocido como "el paciente de Berlín", que dejó de tomar los antirretrovirales para someterse a un complicado tratamiento con células de un donante para combatir una leucemia mieloidea. Posteriormente, su organismo no dio nuevos signos de VIH.

No obstante, los expertos señalan que, a diferencia de Brown, que recibió células madre del tipo denominado CD4 que no poseen el receptor CCR5 -necesario para que el virus se propague por el organismo-, los dos pacientes del estudio recibieron células comunes. "Creemos que la administración continua de una terapia antirretroviral, que protege a las células provenientes del donante de infectarse del VIH mientras eliminan y sustituyen a las células de los pacientes, es efectiva para eliminar el virus de los linfocitos de la sangre de los pacientes", indicaron los expertos.

Aún así, los médicos se mantienen cautelosos y, a la pregunta de si podrían considerar que los pacientes están curados, Kuritzkes señaló que "estamos siendo muy cuidadosos en no hacer eso", según declaraciones recogidas por el canal de televisión Msnbc.

De momento, los dos hombres están tomando fármacos antirretrovirales hasta que se les puedan ir retirando bajo condiciones experimentales y su estado de salud es bueno. "No estamos diciendo: Son como el 'paciente de Berlín'", señaló Kuritzkes.

Los dos pacientes no han sido identificados por razones de privacidad pero, según Msnbc, uno de ellos está en la cincuentena y fue infectado en la década de 1980, mientras que el otro tiene 20 años y fue infectado al nacer.

"Esta es una prueba interesante del concepto de que un paciente podría ser curado del VIH con medidas extraordinarias", pero es demasiado peligroso como para que se convierta en una terapia regular, incluso si se pudieran encontrar los donantes compatibles, dijo el médico Michael Saag de la Universidad en Alabama.

Saag es el expresidente de la Asociación Médica para el VIH, una organización de doctores especializados en el tratamiento implica destruir el sistema inmune original de los enfermos y reemplazarlo con las células del donante para crear un nuevo sistema inmune. La mortalidad de este tipo de operaciones o sus complicaciones puede ser del 5% o más.

[/spoiler]

http://eldia.es/2012-07-28/SOCIEDAD/5-medicos-creen-haber-curado-dos-pacientes-VIH-gracias-trasplante.htm

Es muy, muy, muy difícil que realmente se consiga elaborar una cura al pie de la letra de la infección por VIH. Aunque, si de veras se consiguiera usando trasplantes de médula ósea, ya sabemos para quién iría el Nobel de Medicina.

[IsmaPkm]

¿Cura el SIDA?

Pero es difícil, se tiene que mejorar algunas técnicas...

[a.vader]

Gran adelanto. Y sin tonterías, quiero que siga habiendo sida.
Yo quiero que el sida se erradique de forma natural.

[Wroar]

¿Cura el SIDA?

Pero es difícil, se tiene que mejorar algunas técnicas...

Ojo, no me malinterpreten.

Una cosa es ser seropositivo y poseer el virus del VIH, y otra cosa es tener la infección desarrollada que es el Sida/AIDS. Lo que se ha conseguido, que no se había conseguido hasta ahora, es que una persona pase de seropositivo a seronegativo, eventualidad que nunca se había logrado.

Y por cierto, nótese el uso de las palabras ''potencial'' y similares. No están puestas porque sí. Por ahora, nadie ha sobrevivido de una infección manifiesta de Sida para contarlo.

[AllenKaito]

De mayor no me procupare por el sida XD

[Pacochef]

Ojala se descubriese la cura. Si asi fuese, menudo avance sería, uno de los más grandes de lo que va de siglo.

[Ciro]

Gran noticia, poco a poco vamos avanzando

[Blackwar]

Gran noticia, poco a poco vamos avanzando

+1

[Alliare]

A ver...

La médula ósea es un reservorio del VIH. Es decir, el virus, cuando está en un estado latente por el tratamiento con antirretrovirales y tal, se refugia ahí. Esta terapia combinada de quimioterapia (destrucción de todas las células de la médula ósea) + trasplante parece ser que ha funcionado, pero todavía tienen que hacerse pruebas de que el VIH no esté en ninguno de los otros posibles reservorios que tiene en el cuerpo.

... aunque fuera cierto, un trasplante de médula ósea tiene una serie de efectos secundarios y una mayor mortalidad. Tal y como es la vida de una persona VIH+ actualmente tratada con antirretrovirales, la calidad de vida es mucho mayor que la que puede tener un trasplantado de médula (hay gente que queda genial, pero complicaciones puede haberlas). Así pues, aunque sea (y los es) una MUY buena noticia, no es una terapia que vaya a ser usada para la curación del SIDA.

[Wroar]

A ver...

La médula ósea es un reservorio del VIH. Es decir, el virus, cuando está en un estado latente por el tratamiento con antirretrovirales y tal, se refugia ahí. Esta terapia combinada de quimioterapia (destrucción de todas las células de la médula ósea) + trasplante parece ser que ha funcionado, pero todavía tienen que hacerse pruebas de que el VIH no esté en ninguno de los otros posibles reservorios que tiene en el cuerpo.

... aunque fuera cierto, un trasplante de médula ósea tiene una serie de efectos secundarios y una mayor mortalidad. Tal y como es la vida de una persona VIH+ actualmente tratada con antirretrovirales, la calidad de vida es mucho mayor que la que puede tener un trasplantado de médula (hay gente que queda genial, pero complicaciones puede haberlas). Así pues, aunque sea (y los es) una MUY buena noticia, no es una terapia que vaya a ser usada para la curación del SIDA.

Esto es precisamente adonde quería llegar, aparte del flood desmesurado de algunos usuarios -véase arriba-. En efecto, el mero trasplante de médula ósea supone que te tengan que dejar las defensas prácticamente a cero, por lo que es una ''redundancia'' del propio Sida en sí. El trasplante supone, como tal, tener que tomar medicamentos contra el rechazo durante toda la vida, por lo que la relativa calidad de vida tanto de un trasplantado como de un paciente tratado contra el Sida parece ser similar. Sin embargo, y por lo que me dio a entender dicho artículo, parece ser mejor tratar el propio riesgo de rechazo en sí que la propia enfermedad del Sida. O su infección primaria, manifiesta o no, que es el VIH.

Pero el cuerpo humano es muy caprichoso. Por ejemplo, igualmente nadie sabe cómo curar la rabia, pero unos contados pacientes al azar se han curado sin esclarecerse científicamente al completo, y por tanto no se sabe si es por algo genético o adquirido en su sangre durante lo que han vivido.

[Alliare]

De hecho... el trasplante de médula ósea es de los que menos problemas causan de rechazo, al ser una zona inmunoprivilegiada y en muchos casos ser más fácil encontrar donantes compatibles que en el resto de trasplantes. Al contrario que en otros trasplantes, en la mayoría de casos no es necesario llevar un tratamiento con inmunosupresores.

Eso no quita que pueda tener complicaciones, efectos secundarios... que pueden llegar a causar la muerte, por lo que, dado como es la calidad de vida de los pacientes con VIH en modo latente por retrovirus (vida normal, sólo tienen que tomarse las pastillas y tomar precauciones en caso de acto sexual o embarazo), sea un riesgo al que es innecesario someter a la gente VIH+

[Wroar]

De hecho... el trasplante de médula ósea es de los que menos problemas causan de rechazo, al ser una zona inmunoprivilegiada y en muchos casos ser más fácil encontrar donantes compatibles que en el resto de trasplantes. Al contrario que en otros trasplantes, en la mayoría de casos no es necesario llevar un tratamiento con inmunosupresores.

Eso no quita que pueda tener complicaciones, efectos secundarios... que pueden llegar a causar la muerte, por lo que, dado como es la calidad de vida de los pacientes con VIH en modo latente por retrovirus (vida normal, sólo tienen que tomarse las pastillas y tomar precauciones en caso de acto sexual o embarazo), sea un riesgo al que es innecesario someter a la gente VIH+

También podría estar la odiada, pero válida al fin y al cabo cuestión económica... según sea más barato o más caro tratar a un paciente con Sida que a un paciente con un trasplante de médula... Asimismo tendríamos que tener en cuenta de que hablamos de casos en Occidente, ya que tanto el VIH/Sida como otras enfermedades son de largo diferentes en otros contextos como es por ejemplo, en el África negra donde es una plaga que actualmente está desolando las poblaciones. Es muy complicado. Si se pudiera encauzar aunque sea el VIH pues mejor... pero es una enfermedad muy difícil de erradicar y seguramente nos acompañe de largo mucho tiempo como así acompañaron la peste y la tuberculosis al ser humano de antaño.

[blackThunder]

También podría estar la odiada, pero válida al fin y al cabo cuestión económica... según sea más barato o más caro tratar a un paciente con Sida que a un paciente con un trasplante de médula... Asimismo tendríamos que tener en cuenta de que hablamos de casos en Occidente, ya que tanto el VIH/Sida como otras enfermedades son de largo diferentes en otros contextos como es por ejemplo, en el África negra donde es una plaga que actualmente está desolando las poblaciones. Es muy complicado. Si se pudiera encauzar aunque sea el VIH pues mejor... pero es una enfermedad muy difícil de erradicar y seguramente nos acompañe de largo mucho tiempo como así acompañaron la peste y la tuberculosis al ser humano de antaño.

No se si los derechos de los antirretrovirales que se utilizan hoy en día ya han "caducado" (diría que no) pero cuándo lo hagan es seguro que será más barato y seguro tomarse los antirretrovirales que tratar de curarse del VIH.

[Alliare]

Es mucho más caro el tratamiento del SIDA. Al menos, actualmente.

Las personas a las que haces referencia (África negra) no sólo no tendrían dinero para pagar el estudio molecular, pruebas cruzadas, intervención, revisiones posteriores... que supondría un trasplante de médula (por no hablar de la quimioterapia anterior, que es súper agresiva), sino que no podrían permitirse perder todo ese tiempo en tratamientos y dependiendo de otros que les cuiden. Sin embargo, si se permite la distribución de antirretrovirales por marcas blancas a ONGs (en Occidente olvídate), sale mucho más barato, no tienen que pasar por la fase de quimioterapia/intervención, etcétera, y su calidad de vida resultante es mayor.

Pero vamos, yo hablaba desde un punto de vista estrictamente médico/inmunológico.

[Wroar]

Es mucho más caro el tratamiento del SIDA. Al menos, actualmente.

Las personas a las que haces referencia (África negra) no sólo no tendrían dinero para pagar el estudio molecular, pruebas cruzadas, intervención, revisiones posteriores... que supondría un trasplante de médula (por no hablar de la quimioterapia anterior, que es súper agresiva), sino que no podrían permitirse perder todo ese tiempo en tratamientos y dependiendo de otros que les cuiden. Sin embargo, si se permite la distribución de antirretrovirales por marcas blancas a ONGs (en Occidente olvídate), sale mucho más barato, no tienen que pasar por la fase de quimioterapia/intervención, etcétera, y su calidad de vida resultante es mayor.

Pero vamos, yo hablaba desde un punto de vista estrictamente médico/inmunológico.

Claro, es el problema tu punto de vista es médico-inmunológico mientras el mío es más bien sociocultural. Está claro que la medicación contra el Sida es mucho más cara, y someter a todo el proceso del trasplante de médula a medio continente... es una idea muy descabellada. Parece ser que, tal y como apuntan las cosas, que la cura del Sida será -y es- algo accesible hacia los más ricos, algo elitista...

Hoy en día eso de la medicación del Sida con genéricos me parece una utopía. Las farmacéuticas con medicación de marca contra el Sida se enriquecen a más no poder.

[DobleC]

Gran adelanto. Y sin tonterías, quiero que siga habiendo sida.
Yo quiero que el sida se erradique de forma natural.

Sobre todo en africa no? Donde lo más parecido a un condón que tienen es atarse una liana al pene ...
 

[Alliare]

Hoy en día eso de la medicación del Sida con genéricos me parece una utopía. Las farmacéuticas con medicación de marca contra el Sida se enriquecen a más no poder.

Existen proyectos para que (y sólo en países pobres) las ONG puedan distribuir medicamentos genéricos contra el SIDA.

... el problema es que eso no solucionaría demasiado. Los antirretrovirales y terapias para el SIDA necesitan de un seguimiento especializado con frecuentes revisiones y no ser interrumpido el tratamiento en ningún momento. La disponibilidad de medicamentos baratos es mucho más factible que el poder poner a disposición de los afectados todo el aparato médico que se necesita detrás de ellos. Esto no es como otras enfermedades crónicas, que le das a la persona la pastilla, le dices cómo se la tiene que tomar, y hale, hasta que se muera igual (y se muere de viejo, y funciona perfectamente). Estas dosis hay que ajustarlas, cambiar de un medicamento a otro... o se producen fuertes rebrotes.

[Wroar]

Sobre todo en africa no? Donde lo más parecido a un condón que tienen es atarse una liana al pene ...
 

Ese no es el problema. El principal problema es que no existe la educación que tenemos en Occidente. No existe la concienciación que sí existe en el primer mundo. Hoy en día el acceso hacia medios profilácticos es relativamente posible hasta en el mismo África negra, pero la cuestión principal radica en que ni ellos mismos saben los verdaderos peligros del sexo convencional.

Existen proyectos para que (y sólo en países pobres) las ONG puedan distribuir medicamentos genéricos contra el SIDA.

... el problema es que eso no solucionaría demasiado. Los antirretrovirales y terapias para el SIDA necesitan de un seguimiento especializado con frecuentes revisiones y no ser interrumpido el tratamiento en ningún momento. La disponibilidad de medicamentos baratos es mucho más factible que el poder poner a disposición de los afectados todo el aparato médico que se necesita detrás de ellos. Esto no es como otras enfermedades crónicas, que le das a la persona la pastilla, le dices cómo se la tiene que tomar, y hale, hasta que se muera igual (y se muere de viejo, y funciona perfectamente). Estas dosis hay que ajustarlas, cambiar de un medicamento a otro... o se producen fuertes rebrotes.

Creo que lo que me estás intentando decir es que el Sida se cura sintomatológicamente pero no médicamente, ¿no? Vamos, cuidados paliativos, con las fluctuaciones que hay de por medio.

[Alliare]

Hmmm... no, cuidados paliativos es otra cosa.

Es una enfermedad crónica no incompatible con la vida. Un ejemplo (aunque mucho más light): la hipercolesterolemia. Si la padeces, tienes que tomar medicamentos de por vida, y si tus niveles varían mucho, el medicamento se tiene que ajustar. El caso es, en pacientes con hipercolesterolemia, una vez se encuentra la dosis adecuada, a lo mejor tienes que ajustarla una o dos veces en la vida (eso sí, análisis de sangre cada 6 meses/1 año). Aquí, tienes que ajustarla muchas más veces, y las pruebas que se tienen que hacer a ver cómo sigues son más complejas (y caras) que un análisis dfe sangre convencional.

[Wroar]

Hmmm... no, cuidados paliativos es otra cosa.

Es una enfermedad crónica no incompatible con la vida. Un ejemplo (aunque mucho más light): la hipercolesterolemia. Si la padeces, tienes que tomar medicamentos de por vida, y si tus niveles varían mucho, el medicamento se tiene que ajustar. El caso es, en pacientes con hipercolesterolemia, una vez se encuentra la dosis adecuada, a lo mejor tienes que ajustarla una o dos veces en la vida (eso sí, análisis de sangre cada 6 meses/1 año). Aquí, tienes que ajustarla muchas más veces, y las pruebas que se tienen que hacer a ver cómo sigues son más complejas (y caras) que un análisis dfe sangre convencional.

Visto así queda mucho esclarecido, aunque es de largo diferente una hipercolesterolemia que la puede padecer uno de cada cinco en toda su vida que el Sida que ya es otro tema.