Para Kraft: éste es un tema delicado que incumbe la teoría de cuerdas/M. Como es complejo, intentaré resumirlo sin mucha incorrección: Hoy en día se considera que el Universo es el conjunto de las 11 dimensiones predichas por la teoria M. Bien, tenemos 10 dimensiones espaciales (Tres de ellas extendidas) y una temporal (También extendida). La expansión de cuatro de éstas dimensiones es el Big Bang. Entonces, el tejido del espacio-tiempo (Formado por la superposición de las cuatro dimensiones extendidas) se creía (Lo digo en pasado porque de esto hace 20 años, ahora no sé muy bien como está la investigación) que podría estar formado por gravitones. Pero es una suposición, ya que aún no se ha detectado experimentalmente (El porqué también es complejo y tiene que ver con las dimensiones). Pero encaja increíblemente bien con todas las teorías de la Física moderna y actual, y por es lo más probable.
Así que, ¿Hay Universo sin materia? En cuanto lo que incumbe al nuestro, mi respuesta es que no. Supongo que expetos me podrían llevar la contraria, pero es lo que cree (o creía) la mayor parte de la comunidad internacional.
Para Expertopokemon:Una antipartícula no tiene porqué diferir en carga eléctrica con su partícula. Si bien se da el caso clásico Electrón-Positrón, que difieren en carga, hay que tener en cuenta que, en el caso Electrón-Positrón, también difieren en espín (El cual es contrario).
Por poner otros ejemplos, el neutrino electrónico y el antineutrino electrónico "en principio"(Hay gente en contra ya que puede ser que el neutrino sea su propia antipartícula) difieren también en espín.
Después está el caso Quark Up-Antiquark Up, que el Antiquark Up tiene carga eléctrica, espín, carga de color y sabor contrarios al Quark Up. Lo mismo para el resto de Quarks.
Y con esto, me voy ya a dormir que mañana será otro día.