¿Que preferís, crianza tradicional, RNG, Pokesav o Simuladores?

[Zollven]

PO. Más rápido, nadie se queja de hacks (de momento), testeas más rapido, y juegas battles pulsando en uno o dos botones.

[Shruikan]

Simuladores, y si me es necesario crear un equipo en la ds uso pokesav creando los pokemon lo mas legales posibles.

[Eon Sky]

PO obviamente.

[Vicky]

Yo para probar equipos uso el PO y si los tengo que hacer en el pokemon blanco uso crianza porque me quedo mas conforme(aparte de que no se usar el pokesav ).

[sergio16]

PO es lo más práctico con mucha diferencia.

[lord_zero]

PO es practico para probar estrategias y equipos para luego meterlos en la DS. Pokesav no me gusta para nada, le quita el chiste al juego y no siento la bendita satisfacción de tener un buen poke por mis propios medios.

RNG por más que he leído la guía sigo sin entenderlo, es demasiado tedioso su uso más aun sabiendo que hay que sincronizar bien la hora del DS con un reloj externo, las seeds y esas otras cosas, aunque da grandes resultados, sin embargo no me atrae mucho que digamos. Ya me acostumbré al metodo tradicional.

Saludos.

[lugia777]

Los simuladores, y si tengo que jugar con la DS o en el Frente de Batalla, PokeSav (O PokePro, que es lo mismo).

No da la misma satisfacción, pero si lo que te importa es la estrategia es infinitamente más práctico los métodos externos y simuladores.

[Rahxen]

Prefiero los simuladores. Pero si es para el Juego, prefiero RNG.

[Magooscuro]

El 90% de las veces PO
El resto, uso pokesav, no voy a armarme un equipo desde 0 tardando la tira de horas para sacar unos malditos iv's perfectos  y que luego el HP me falle, tengo vida aparte de pokemon. Luego el RNG es viable, si, pero me resulta un poco lioso comparado con la comodidad de tener lo que buscas en un par de clicks.

¿Que es injusto? Solo en la parte de lo que tardas, si se hace BIEN un poke por crianza te puede salir igual que uno pokesaveado, solo que tardarás mas.

Seria mas o menos así:
Pokesav: 2+2= 4
Crianza: x= (2+4)·(7+3)-56