:l
¿Acaso he dicho que, porque ambos Pokémon al tener debilidades tengan que tener el mismo poder? Por supuesto que no. Solo dije que prefería a Shibirudon por ciertas causas, además de que me ha ido bien con él en el PO en mi prueba de Trick Room team.
¿No sabemos leer o estamos intentando trolear?
¿Respaldaste un comentario que insinuaba lo contrario y ahora sueltas esto? Madre mía...
Eso que expones es lo que yo insinué y no fue a mi a quien apoyaste ¿recuerdas?
Si no te gusta que te contesten no defiendas lo indefendible para luego tratar de desdecirte.
Otra opción es escribir con propiedad, no hay más, pero claro razonar no es fácil.
Krub ha dicho una obviedad, sí, pero es una obviedad que tenía su sentido.
Lo que dijo sergio16 es un argumento, válido o no pero un argumento, lo otro una opinión. ¿Neutralidad dónde estás?
Como bien has dicho, hay que tener en cuenta ambas partes, los pros y los contras. Pero no siempre esos contras tienen que suponer un caos como para que descartemos todos los Pokémon porque sí. Hay mejores y peores, por supuesto, y por ello existen las tiers.
Gracias, ya lo sabía. de hecho fuí y o el que dije que los Tiers existen por necesidad. Y que cuanto más se acerca un Pokémon a la perfección dentro del juego más alto está en la "escala". Ahora das la razón de forma indirecta y soltando la idea como si fuese tuya y sin querer asumir que metiste la pata a fondo.
Te contradices a cada frase y encima no sabes asumir tus errores, /CLAP de nuevo.
También existen Pokémon débiles al Tipo Lucha en OU, por eso obviamente no iba a ser "Es debil al Lucha, no mola, fuera". Es más, con una buena sinergía Baffuron se rie de su debilidad.
Volvemos a lo que ya comentaste arriba... Y repito: ¿lo de la "sinergía" también ayudará a Pidgey a vencer a Arceus?
Admites lo de los Tiers arriba y unas líneas después vuelves a caer en lo mismo...
Después de todo debo decir que esto sí sería un argumento, lo que dijo Krub sin embargo es una opinión, "Ningún Pokémon es perfecto" no es una razón de peso, ni siquiera una razón, solo una idea, una opinión y sin embargo la respaldaste, ¿seriedad? ¿coherencia? ¿objetividad? ¿Tampoco aprendiste nada ahora? Pues deberías...
A esto se le llama favoristismo, sí, más claro agua.
Yo entiendo por perfección un Pokémon que centre el metagame y que no haya equipo que le pueda hacer frente. Claro que ese tipo de Pokémon directamente va de una patada a los baneados, tal y como hicieron con Wobbuffet, e incluso con Wynaut.
¿Pero no decías que la PERFECCIÓN no existe en Pokémon? Otra Contradicción /CLAP.
Que ocurre ¿No puedo agrandar la información que han proporcionado, por muy obvia que fuese? Vamos, ¿pongo unos ejemplos y ya es como si fuese alguien que no entiende nada? Tampoco sé el porqué me has venido a mí con la crítica, cuando yo no he sido el que ha dado la primera idea sobre el perfeccionismo o imperfeccionismo.
Para agrandar la información hay que hacerlo con respeto y saber hacer, no es tu caso. Y lo de la Perfección lo introdujo Krub en el tema, no yo. ¿Predilección? ¿Comprensión lectora?... Omg
Además todo lo hiciste sacando mi idea de contexto, sin razonar y tratando de ridiculizarla, cosas que por cierto dice bastante de tu seriedad y madurez, ¿esperabas una carta de amor?
Repito de mi anterior comentario: Gengar es muy bueno, pero no es perfecto porque, por ejemplo, es debil al Pursuit. La simple presencia de, por ejemplo Weavile asusta a Gengar, y más si ese tiene ese movimiento.
No me contradigo al decir que prefiero un Pokémon por ciertas cosas, ni tampoco por decir que la imperfección de cada Pokémon (de la cual ahora mismo me refiero en el tema de tipos) se soluciona con unas buenas sinergias.
Te contradices en muchas cosas, es cuestión de saber leer...
¿Vuelvo a repetir lo de Pidgey y Arceus, o ponemos a Wooper en su lugar para que lo entiendas?
Por favor...
Eso es lo que sucede cuando uno escribe sin saber lo que piensa, ni por qué.
Y bueno, que más decir? Bueh, que sí que pienso y leo antes de escribir, aunque creas que no o eso quieras entender. O que solo hablo por hablar. O que hablo por favoritismo o por cualquiera de esas cosas...
Es evidente que no eres parcial, claro que no, eres muy objetivo.
Dos personas pueden preferir un Pokémon u otro por ciertas cosas, y ambas personas pueden tener razón a la vez aunque elijan distintos Pokémon. Deberías saber perfectamente que este tema consta de la analización de Pokémon
Yo sé perfectamente de que va este post, me da que no soy yo el que debe aprender a leer y a escribir con algo de coherencia, como tampoco soy yo el que defiende en base a sus preferencias. Lee más arriba, señor "ahora me pongo serio" y dime por qué apoyas una opinión por encima de un argumento por muy malo que sea este último. ¿Porque eres imparcial?
Espero que hayas disfrutado de la lectura y que no te haya aburrido saber que has escrito unos cuantos párrafos solamente para decirme cuatro cosas que ya sabía y que no me han enseñado nada más que lo mal que se pueden entender las cosas dependiendo de quien la lea.
Saludos
Sólo disfruto de las cosas que me gustan.
Y el que no aprende es porque tienes un ego excesivo. Pecas de solipsismo amigo, además entras dónde no te llaman y cuando recibes una contestación merecida, apropiada te refugias en el victimismo y no asumes tu parte de la culpa. ¿Wtf?
Ve con Dios y suerte con la demagogia en otro hilo.
Gracias.
