Foros Pokexperto

Si no hablan no hay problema.

Contra el cordoba sera?

El girona esta en segunda

Esta viendo el futuro, Depor-Gerona de Segunda Division 2015/16

voz gangosa...


vamos darle un 10 es irrisorio xD

Menciono La Razón como puedo mencionar Intereconomía TV, son las más fachas, y en lo de la prensa llevas razón, da asco.
Y yo no mencioné a Franco, al menos no directamente

Hala ya empezamos con lo de facha, cada vez que se usa esa palabra en una discusión el que lo oye pierde una neurona, y el que lo dice, tres.

Hace 60 años ya que esa palabra dejó de tener sentido porque se usa puramente como falacia e insulto.

No recuerdo que escritor italiano fue, pero hay una frase que es ''En Italia hay dos tipos de fascistas: los fascistas y los antifascistas''

Aunque mucho mejor es lo que escribió George Orwell hace ya 70 años:

http://www.orwell.ru/library/articles/As_I_Please/english/efasc

Se nota que, tal y como se usa, la palabra 'fascismo' casi no tiene sentido. En conversación se usa todavía más a lo loco que en la prensa. De lo que he oido, se aplica a agricultores, comerciantes, crédito social, castigo corporal, caza del zorro, tauromaquia, el comité de 1922, el comité de 1941, Kipling, Gandhi, Chiang Kai-shek, homosexualidad, los programas de Priestley, albergues juveniles, astrologia, mujeres, perros y no sé que más.

En fin que la palabra facha denomina a cualquier persona que piensa diferente a ti y a la que quieres degradar. Abstente!


Lo de Franco no lo has dicho tú sino Paulie.


@Wroar: ¿en serio lees Público y no te ha dado ya cáncer? Yo siempre que he entrado a leer un artículo de Público por casualidad he tenido que pasarme la tarde en un rincón intentando recobrar mi fe en la humanidad. Y eso sin leer los comentarios de los lectores, que ya te dan ganas de suicidarte.


He puesto como ejemplo a Cuba y Venezuela porque viendo el tipo de políticos que triunfan (y van a triunfar) aquí, se asemejan más a Hugo Chávez que al tipo de dictadura de Corea del Norte.



PD: el problema es que esto no es censura, es sacarle los cuartos a las compañías por la cara, tipo lo que hizo Argentina con nosotros con lo de REPSOL o lo que pasa aquí con el canon digital y la SGAE.

panda de retrasados, tiempo al tiempo pero vamos camino de estar peor que venezuela o cuba

Yo veo que con un Real Madrid o un Barcelona normales ni Atlético ni hostias en vinagre pueden ganar una Liga. Pero bueno, esto se verá con el tiempo. Como dije, otros 10 años.

He puesto las estadisticas de puntos por algo. Un Real Madrid o Barcelona ''normales'' han ganado la liga con poco margen, lo anormal ha sido lo de los ultimos 5 años que han arrasado con todo. Eso no ha pasado nunca, y ha sido combinacion de

-Gasto sin precedentes en jugadores por parte de ambos equipos
-Falta de competitividad del resto de equipos de la liga.


Comparalo con los años en los que La Liga (en mi opinion) ha estado a mas nivel, teniendo los equipos gran competitividad tanto nacionalmente como en Europa:

1995-1996   ATLETICO MADRID   VALENCIA           FC BARCELONA
1996-1997   REAL MADRID           FC BARCELONA          DEPORTIVO
1997-1998   FC BARCELONA           ATHLETIC BILBAO    REAL SOCIEDAD
1998-1999   FC BARCELONA           REAL MADRID          MALLORCA
1999-2000   DEPORTIVO           FC BARCELONA          VALENCIA
2000-2001   REAL MADRID           DEPORTIVO          MALLORCA
2001-2002   VALENCIA            DEPORTIVO          REAL MADRID
2002-2003   REAL MADRID           REAL SOCIEDAD      DEPORTIVO
2003-2004   VALENCIA                 FC BARCELONA          DEPORTIVO

Y no me diras que el Barcelona y el Madrid tenian poco nivel en esa epoca no? Porque el Madrid ganó 3 Champions en ese periodo, el Deportivo llego a semifinales de Champions, el Valencia llego a la final 2 veces seguidas, etc


Y en cuanto un equipo se ha reforzado bien y ha formado un buen bloque, la cosa ha vuelto a ser normal. Y aun asi el Barcelona y el Madrid arrollaron la pasada temporada en general, solo que no consiguieron ganarle al Atletico y hubo otros equipos (Villarreal, Athletic, Sevilla) que estaban a buen nivel y consiguieron pararlos. Lo cual no consiguieron ante el Atletico. Realmente el Madrid y el Barcelona se dejaron puntos en los partidos dificiles (Villarreal, Atletico, Athletic, Sevilla, Celta, Martinez Valero, etc), no tiraron ninguno facil. El Atletico fue mejor en esos partidos y en los enfrentamientos directos y por eso ganaron.

Y el Atletico ya ha empezado ganandole al Madrid en la Supercopa de España y en La Liga este año. Creo que no se necesita mas para demostrar que el Atletico hizo meritos de sobra para ganar la liga el año pasado, y que no la ganaron de suerte ni de regalo.

Todo esto lo dice un madridista, hay que saber reconocer el merito del rival, coño.

Toda una temporada tirada por la borda y lo sabes porque dependían sí o sí de ganar la shempions y fíjate, precisamente es el detalle que hace parecer que un equipo que por otros derroteros parecería que tuviera una temporada dentro de su línea (uno, dos títulos por temporada), se vea como un equipo que hizo una muy buena temporada.

Hubiera sido hecatombe no ganar la Champions cuando has tirado por la borda un par de competiciones que puedes compaginar y que has desechado pensando sólo en Champions.

Pues yo dije en Mayo, antes de que se jugara la final de Champions, que no me pareceria para nada un desastre de temporada si se perdiera la final. Ganar la Copa, quedar a 3 puntos del campeon de liga y llegar a la final de Champions es una temporada soberbia, en la que te llevas mal sabor de boca por poder haber ganado mas cosas pero nada mas. Solo que en estos ultimos años el Barcelona y el Madrid han arrasado tanto que cualquier cosa se considera un desastre, pero en una liga normal, una temporada asi es muy buena.

Ademas, el Madrid perdio la liga en gran parte por las lesiones, que evitaron poder rotar el equipo al final de temporada (incluso la final de Champions se jugó con varios lesionados), que podrian haber refrescado y mucho en partidos en los que se veia que los jugadores ya no daban mas de si (ej Valladolid). No es excusa, porque los deportes son asi, pero es normal que un equipo con lesiones no sea capaz de pelear en todos los frentes al maximo nivel al final de temporada, cosa que con la plantilla completa si se podria haber hecho, de hecho a falta de 7 jornadas, el Madrid era el que mas opciones tenia de ganar la liga. Simplemente es algo que pasa, y no hay que considerarlo un fracaso por ello, a veces la suerte no sonrie y ya.

Como dije, salvo catástrofe. El Atlético no ganó la Liga, la tiraron los dos grandes.

La tiraron? Como? Solo ha habido 6 campeones de liga que hayan logrado llegar a 90 puntos, el Madrid de la 96/97 y 11/12;  el Barcelona en 09/10, 10/11 y 12/13, y ahora el Atletico en la 13/14. Por lo que ganar de esa forma es un logro bastante importante.

Si nos fijamos, excepto la 96/97 (en la que hubo 22 equipos), el resto de temporadas en las que se ha llegado a 90 puntos han sido en las que el nivel ha sido mas bajo, ya que no habia ningun 3º equipo solido, que no era capaz de pasar de los 70 puntos. Esto le da aun mas merito a conseguir 90 puntos la temporada pasada.

Es decir, que pocas veces se ha llegado a los 90 puntos, y ha ocurrido en los 4 años en los que ha habido menos competitividad en la liga, sin ningun equipo de nivel aparte de los 2 primeros. Para hacernos una idea, equipos como el Getafe o el Levante (sin animo deofender) llegaron a clasificarse para Europa. Por lo que lograr 90 puntos en una liga con 3 equipos muy fuertes es algo muy complicado de lograr, y desde luego, llegar a 87 puntos como Madrid y Barcelona no es para nada ''tirar la liga''.

Asi que no, no la tiraron, el Atletico la ganó porque fue el mejor equipo y el que consiguió sacar la mayor cantidad de puntos contra los equipos de la zona alta de la tabla. No menosprecieis, porque el Atletico fue el mejor equipo del mundo junto al Real Madrid la temporada pasada, sin ningun tipo de discusion.

Que este año hayan empezado lento es normal, han tenido varios cambios y perdido a jugadores importantes, pero eso no significa nada, este año y el que viene volveran a estar arriba dando guerra.

Es que, siendo realistas, no podéis competir a 38 partidos contra los grandes. Si acaso lucharle el 3ro al Atlético, pero esta liga es cosa de dos.

Discrepo, yo creo que aguantaran bastante y sobre todo cuando avance la temporada daran menos bajon que los grandes (los ultimos meses se dejaron muchos puntos los tres de arriba), ya que no tienen competicion europea y eso al final se nota bastante. No les veo con opciones de ganar la liga, pero luchar por el segundo puesto no es tan descabellado.

http://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2014-10-16/carlos-henrique-raposo-la-comica-historia-del-mayor-estafador-en-el-mundo-del-futbol-1276530844/

Me ha parecido curiosa la historia así que la comparto!

Está claro, no hubo rival. Creéme que ni para el más optimista esta victoria quita lo mal que se han hecho las cosas... Una pena que hasta 2016 España no vaya a tener un rival serio (el grupo de clasificación es de risa).

Eslovaquia y Ucrania son rivales decentes. Está claro que no son potencias ni nada, pero son equipos con algún jugador muy bueno y que son capaces de defenderse ante la mayoría de equipos. Pero vamos, que o nos ponemos las pilas, o podemos sufrir para clasificarnos, yo creo que jugar bien y ganarles a Eslovaquia y a Ucrania será como mínimo una buena señal (ya que en la fase de grupos de la Eurocopa nos encontraremos equipos de ese nivel).

Luego estan los amistosos... En noviembre jugamos contra Alemania, eso supongo que servira de primera prueba, pero viendo las lesiones de Alemania y que ellos no estan jugando demasiado bien tampoco no sabría yo si un amistoso servirá para sacar conclusiones.