Foros Pokexperto

xDDDDDDDDDDD

En mi vida me han llamado muchas cosas, pero metapod? Eso no estaba en mis planes xD

Es que decir "capullos" es demasiado brusco. Esto es como cuando digo "exeggcutes" en lugar de "cojones". Si es que soy un hombre de carismático vocabulario.

Yo juraria haber visto a un Sylveon con Vozarron. Eso se supone que significa que lo aprende por Huevo ya que no veo ninguna MT que lo enseñe. La pregunta es: ¿que padre le da vozarron a Eevee?

PD: Donde lo vi fue en emparejamiento aleatorio por puntos individual

Vozarrón lo aprende Eevee por tutor en B2W2.

Este tema me ha traído recuerdos de cuando diseñaba estrategias con diez años. Y no es un cumplido.

Bueno, me pediste por MP que opinase de tus Fakémon, así que vamos allá. Como tienes pocos te daré una opinión para cada uno.

-Koaleaf: me gusta. El diseño es sencillo y me genera preguntas. Supongo que has jugado con la idea de que los koalas son los animales que más tiempo pasan durmiendo y lo has mezclado con la meditación. Esto es importante, pues es un Fakémon que no se queda en lo plano y va más allá, tiene sus matices y sus juegos. Si pudiese cambiar algo serían los ojos, que no se me hacen muy Pokémon, y tal vez los detalles de color en las orejas (esos rombos, pero si tienen una lógica o una función futura por mí perfecto).

-Swish: no me pega como inicial. Lo veo más como Pokémon regional pero no con ese peso. Tampoco veo muy claro por qué es un pez volador, aunque supongo que eso se aclararía con las evoluciones. No sé, creo que necesita un giro, una revisión.

-Anupy: demasiado sobrecargado, una sobrecarga que se acentúa todavía más conforme evoluciona hasta Pharahound. Ya que Anubis reinaba en la Ciudad de los Muertos, yo le daría un toque más fantasmal que siniestro. Le quitaría todos esos detalles del cuerpo, manteniendo el tocado, y el fuego lo haría azul para representar el fuego fatuo y asociarlo con la muerte. Que el ojo envuelto en llamas flote en lugar de estar al final de una cola. Recuerda que un detalle creativo vale más que diez genéricos.

-Fantomerre: a mi gusto no representa el objeto en que se basa. No veo de forma clara una bola de cristal ahí. Le daría una revisión al diseño.

-Ferreon: tal vez le sobra algún detalle, pero en general me gusta. No es pretencioso como Sylveon y mantiene la esencia simple de los eeveelution.

-Opticun y su evolución: no me gustan. Quizá con una descripción del concepto, tus ideas para crearlo, etc. lo vea desde otra perspectiva.

-Los tiburones: me gusta el primero, con un mejor dibujo sería interesante, pero los otros dos se me hacen muy genéricos. No les veo nada que los haga destacar. Así como Sharpedo tiene sus matices, sus cosillas, con la mezcla con un pez luna, la estrella, el ojo que se mueve entre la oscuridad de las branquias... tus tiburones no tienen ningún detalle que les dé vidilla.

-Angonus y Angene: no me gustan los detalles justo antes de alcanzar la porra de la cola. Creo que sobrecargan los diseños. Dejando eso, nada que objetar. Tal vez podrías jugar más con el concepto del toro y poner los cuernos apuntando hacia delante en lugar de hacia arriba, pero vamos, que son detallitos insignificantes.

-Las veletas: dibujándolas mejor y con un esquema de color menos monocromático mejorarían. ¿El poste de la veleta son las dos patas del pájaro juntas, en plan hoot-hoot? Sería un detalle curioso.

-Preevolución de Spiritomb: no opinaré, ya que, personalmente, considero que una preevolución/evolución de Spiritomb sería incoherente con su trasfondo, así que mi opinión sería muy subjetiva.

No son las mejores opiniones que podría haberte dado, pues estoy algo cansado tras un día de estudio y no doy para mucho más. En cualquier caso, espero que te sirvan.

¡Muchas gracias a todos por comentar!

Lo cierto es que estoy de acuerdo con MerúM y Nsuprem. Ésta es una de las evoluciones que menos me gustan en ese aspecto, pues como vosotros dos pienso que todavía guarda cierto resquicio de Cacturne que le impiden despegar del todo. Sin embargo, a mi gusto destacan más los detalles nuevos que los antiguos, quedando algo al estilo Pawniard-Bisharp (aunque estos Pokémon no sean santo de mi devoción...). La verdad es que mantuve a propósito el rostro de Cacturne sin apenas modificación, pues buscaba en parte una versión más desarrollada del mismo Pokémon, como un Cacturne florecido. Cabe decir que barajé posibilidades para modificar el rostro de Cacturne, como que estuviese cubierto por un "velo" del sombrero rasgado con los rombos (en lugar de conformar su boca), quedando su cara oculta por ese velo.

Es tarde y me pasaba para añadir un Sprite que hice hace unos días, aunque no lo he dibujado como "artwork". Es una evolución para Dugtrio, llamada Mogalipsis (sé que el nombre es raro, pero hay una razón), y el caso es que me gusta más esta evolución que Tridacturne porque no tunea a Dugtrio. Siempre me he encontrado lo mismo: evoluciones que simplemente añaden más cabezas. Quería hacer algo diferente, algo original, y personalmente creo que di en el clavo con este Pokémon. Antes de seguir os dejo en spoiler una imagen:



Os explico: Mogalipsis es un Pokémon tipo Tierra-Psíquico. Cuando una comunidad de Dugtrio alcanza una relación muy, muy fuerte entre sus integrantes, éstos empiezan a desarrollar cierta telepatía (como las conexiones que se dice tienen los gemelos). Es una energía psíquica (de ahí su tipo psíquico) que los lleva a fortalecer al máximo sus lazos. Con el poder psíquico de todos los integrantes (normalmente tres Dugtrio) se arranca una porción de tierra en la que viven y ésta empieza a levitar. Dentro de la porción existen túneles y cavidades que protegen a los miembros de la comunidad. Los Mogalipsis pueden moverse con facilidad sin estar atados al terreno y, a su vez, cuentan con el poder conjunto de sus integrantes, fortaleciéndose hasta ser un único Pokémon, una mente común en varios cuerpos. Se cree que la cabeza más alta, que se mantiene siempre inmóvil, no es más que un avatar físico de esta mente común, que concentra la energía psíquica del Pokémon. Nadie sabe qué hay bajo los integrantes de Mogalipsis. Hay quienes creen que son cabezas de un mismo cuerpo, cuya unión ha alcanzado el extremo de hacerse uno también carnal, una nueva especie al 100%.

Este Pokémon tiene un origen algo cómico, pues era algo así como un chiste entre un amigo y yo. Y esta comicidad la encontramos en su nombre: Mogalipsis viene de "mogura" (topo en japonés) y "Apocalipsis", homenaje a Apocalymon, a cuyo tren inferior me recuerda la masa de tierra de Mogalipsis.

Poco más queda por decir. Modificaré el título del post para mencionar también a Mogalipsis, y tal vez me anime con una galería. ¡Espero vuestros comentarios!

¡Hola a todos!

No sé si esta es la sección adecuada, de no ser así que alguien lo mueva.

El caso es que quería presentaros a Tridacturne, una evolución que he creado para Cacturne. He intentado darle un soplo de aire fresco al concepto pero manteniendo su esencia. No he buscado tunearlo sin más, modificarlo, sino crearle un trasfondo e impregnarle una esencia propia. Antes de seguir, aquí tenéis una imagen:



Su nombre viene de "tridáctilo", "cactus" y "nocturne". ¿Por qué tridáctilo? Pues porque, además de serlo en sus brazos principales, posee un trío de extremidades adicionales que, a su vez, son tridáctilas. Estas extremidades no son más que espinas prolongadas que terminan en flores, las cuales a su vez sugieren guantes. Es el Pokémon Crucificado porque acostumbra a salir del desierto al acercarse la noche, dirigirse a campos de cultivo y extender las prolongaciones de su espalda, colgando de éstas sus brazos reales y pareciendo así un crucificado. Cuando el dueño del campo se extraña de ver un espantapájaros así y se acerca, Tridacturne lo agarra con el brazo-espina de su pecho y le sorbe el agua, para con ella volver a la sequedad desértica. En el desierto se vale de su cabellera, en realidad un conjunto de gruesas espinas, para cazar a sus presas. Su sombrero, coronado con una flor que le viene de su etapa como Cacnea, acostumbra a caer y ocultar sus ojos, por lo que se vale de su espina frontal para levantarlo y poder ver.

Nada más que decir. ¡Espero vuestras opiniones!

Llevo siguiendo este tema mucho tiempo y me he dado cuenta (y no creo ser el único) de que prácticamente ningún Fakémon vale nada. El diseño puede ser más o menos original, pero es que nadie sabe dibujar un Pokémon. Todos dibujan o un Digimon o algo que no se parece a ninguno. Siempre que he creado Fakémon he tenido la prima de la sencillez, y es algo que observo no se sigue. Unas páginas atrás pusieron unas imágenes de fósiles Pokémon, recuerdo un mamut, y carecía totalmente de esencia. Era sólo un cúmulo de detalles que sugerían un mamut huesudo, pero tenía demasiados ornamentos como para ser un Pokémon y ni de broma su estilo. Y con los Fakémon más recientes creo que pasa lo mismo: prácticamente ninguno parece un Pokémon, es únicamente un monstruo dibujado al que se le da el nombre de Pokémon porque sí, pero Pokémon tiene un estilo de dibujo muy definitorio que muy pocas veces se logra captar. De ahí que sea muy fácil diferenciar entre los que son fake y los que no.

A esto añadir que tampoco se sabe hacer evoluciones. Es como esa imagen que vi hace un tiempo, en este mismo tema, de una evolución de Cacturne que únicamente era un Cacturne más dinámico y ligeramente tuneado. Se tiende a coger el mismo Pokémon y añadirle detalles o cambiar mínimamente su aspecto y se osa llamar a eso evolución. Desde mi punto de vista, el único que de verdad vale como evolución es aquel fake de una evo de Stunfisk como manta raya: mantenía la esencia de su preevolución, le daba un soplo de aire fresco al concepto y tenía el estilo de dibujo Pokémon. Me pareció perfecto.

Sólo quería compartir esta pequeña reflexión, pues muchos son los Fakémon que veo los cuales son alabados por la gente, y yo me quedo pensando: ¿Pero no os dais cuenta que eso es un Digimon/monstruo dibujado sin una pizca de Pokémon?

El tono burlesco es para compensar el tono quejoso de posts como el tuyo. Puede parecerte mal que no haya retrocompatibilidad, y tus argumentos son razonables. Pero te estás quejando de antemano cuando ni siquiera hay nada confirmado al respecto. Mi tono burlesco viene a poner en evidencia esa actitud de los fans por la cual si les tocan cualquier detalle que les fastidie rápidamente montan un escándalo, pero luego se quejan de que los juegos de Pokémon no innovan nunca. ¿Cómo van a innovar, si tienen que respetar los "esfuerzos" de tantos superfans de la saga durante años y años?

El tema está en que tus equipos de Pokémon de RZE/DPP ya no valen. Por cuestiones de metagame hace tiempo: no accedieron a movimientos huevo quizá hoy esenciales en sus sets, tienen un esfuerzo/naturaleza/genes no adecuados, etc. Lo mismo les pasará a los equipos de BW cuando salga la nueva generación. Así que la queja del "esfuerzo" tiene poca base.

En realidad lo que me parece es que le das demasiada importancia a "entrenar" Pokémon, más que a idear estrategias para los mismos. Llevado al extremo, es típico de los novatos que entrenan tropecientos Pokémon al nivel 100 perdiendo cientos de horas de su vida que podrían pasar leyendo un libro (mucho mejor para su entrenamiento intelectual, la verdad). Pero también se da en gente que como tú (supongo) entrena los equipos seriamente.

Pues aún así, mala suerte: darle Bayas a pedazos de bits con patas como los Pokémon es sin duda un esfuerzo. Otra cosa es que sea un esfuerzo productivo, o que te sirva para algo más que para pasarte cientos de horas de tu vida dándole a unos botones.

Con Pokémon como con cualquier cosa: si siempre haces lo mismo y no te sirve para aprender y mejorar lo que haces, lo mejor es dejarlo.

En ningún momento me he quejado de que los juegos de Pokémon no innoven, es más, estoy abierto a la innovación como cualquier otro. PERO no veo como innovación esta interrupción de conexión.

Y siento decirte que sí, mis sets de anteriores generaciones sí que valen. No todos, obviamente (a ver dónde vas con un Scizor de tercera generación), pero muchos sets (como el que ya he mencionado de Gastrodon con Manto espejo+Contador, o la misma versión con Swampert) sorprenden a rivales que utilizan equipos típicos respecto a los estándares del metagame actual, y no es raro que me lleve la victoria precisamente por eso, porque nadie se espera que responda con Contador a un Scizor que, con Ida y Vuelta, me envía a un Celebi que cae con mi movimiento (y te aseguro que esto lo he visto muchísimo). Sin embargo, ¿qué esperas que pase con el reinicio? Todo va a ser como siempre: la gente escogerá los sets de Smogon, o Pokexperto, con equipos en su mayoría prefabricados o repletos de OU con moveset predecible. Pero no habrá cabida para la originalidad, ya que los que usábamos sets diferentes, para los que se necesitan generaciones anteriores, no podríamos acceder a ellos.

Y no, no le doy demasiada importancia a entrenar un Pokémon. Ideo una estrategia, crío al Pokémon y lo dejo al nivel cincuenta (que no es que cueste mucho con un entrenamiento básico de EVs y algún combate contra Cintia o similares). Hace tiempo que no tengo necesidad de subir ningún Pokémon al nivel 100.

Todo esto no impide que aprenda y mejore, claro que aprendo y mejoro, y experimento con nuevas posibilidades. Eso no quita que me guste usar lo clásico de vez en cuando.

Pues a mí los tres me parecen más fakémon (pero de los cutres, de aficionados sin grandiosas habilidades) que Pokémon oficiales. Pero supongo que me quedo con Chespin, me parece que tiene mucho potencial de cara a sus evoluciones (aunque espero que no acabe siendo un Slowking de planta, que esa "corona" me da mala espina xD).

PD: ¿A qué fin rompen con la tradición de usar reptiles para los iniciales planta?

Es que FUE una pérdida innecesaria de tiempo. La primera vez ya lo era.

Ajá, ¿y? ¿Significa eso que tengo que tragar con perder todo ese esfuerzo, y como yo, muchos jugadores más?

Por cierto, me sorprende ese tono burlesco hacia los que nos quejamos del corte de conexión, con ese "buaaa" más propio de un niño que se cree adulto que de un creador y administrador de una página reconocida.