Foros Pokexperto

Trollers. ¬¬

@Javisoto: mil gracias por llevar este tema en mi ausencia.

Lucario firme Macho Habilidad DW 31/23/15/31/21/31

Lucario miedosa Macho Habilidad DW 26/31/6/13/20/27

Añadidos.

Por eso digo yo siempre que hay que vigilar con los movimientos huevo.

Dejo este link para que podais comprovar que de los pkm de 136 bytes SI se pueden hacer desde zero si se sabe.

http://projectpokemon.org/wiki/Pokemon_Black/White_NDS_Structure

Solo teneis que comparar un pokemon legitimo y crearlo desde zero, y si lo has creado exactamente igual + usar TB Fixer BW lo unico cambiara es el checksum y el trash bytes del nick del pokemon (la OT tambien la corregira pero no tiene el mismo funcionamiento de manera que si por ejemplo tienes Marc\FFFF\0000\0000\0000 en un poke de huevo al corregirlo te lo hara igual, incluso si despues de las FF's hay algo lo cambiara a 00 para que este bien).

Por esto que digo si que se pueden hacer pokes de 136bytes si sabes hacerlo, luego cuando los ponga en el equipo una vez inicias el juego, este mismo ya se encarga de poner y quitar bien los bytes 137-220.

Creo que más ya no se puede demostrar 

Te digo lo que te he dicho en otra parte: que creamos que sabemos lo que es cada byte no implica que no haya posibles relaciones ocultas entre los datos.
Desde el principio de 4ª gen se sabía lo que era cada byte. Hasta finales no se consiguieron hacer pokes 100% legales con un mínimo de seguridad.
En el último VGC ya se sabía lo que era cada byte. Hubo gente que cayó por hacks, aun sabiendo lo que era cada byte (se desconocía la relación PID-ID-SID, por ejemplo).

Jamás podremos asegurar legalidad al 100% para VGC, porque Nintendo conoce cada entresijo de la creación y estructura de los .pkm, algo que nosotros no.

Todo actualizado.
@xiscojb: tener los archivos en pokecheck da muchos problemas: hay que saber dónde darle para descargarlo, el autor lo puede retirar sin querer...
Por eso, siempre que me doy cuenta (a veces se me pasa) evito poner en el primer post enlaces a pokecheck.

Todo actualizado.
Como bien dice vicjor, antes de pedir algo aseguraos de que no esté en los dos primeros posts: hay tantos .pkm que es difícil que, a no ser que queráis algo muy específico, no esté.

Actualizado.
Aprovecho, again, para pedir colaboración a diezmador/global mods para que si se pasan por aquí actualicen el primer post: entre semana me cuesta muchísimo pasarme por aquí, y me encuentro con un trabajo impresionante cada vez que aparezco.

@Ratiosu: entiendo que en 3 años la estabilidad habrá aumentado, y mucho.

Pues investiga, porque para probar Linux me gustaría estar más o menos seguro de que me podría servir mejor que el Mac.

No se si Pedros se referirá a esto, pero en Linux se usa siempre toda la memoria RAM, que se distribuye entre todos los programas en activo. Así, si tienes pocos programas ejecutándose, estos disponen de toda la RAM, lo que aumenta, y mucho, la eficiencia.

Porque entre reducir la partición actual y todo es un coñazo: al menos supongo que el CD de instalación funcionará como LiveCD.

Usa liveusb: se crean muy rápido y te permiten probar distribuciones sin tener que tocar el ordenador. Obviamente, no van tan bien como un SO instalado, pero el objetivo es probar.

¿Para un ordenador con 2GB de RAM qué me conviene?

Si tienes un procesador decente, yo creo que puedes probar con distribuciones normales: Ubuntu, Mint, Fedora... Yo tengo 1 GB de RAM y un procesador de 1.6 gHz y Ubuntu (con gnome shell, ""la interface de Fedora"") no me va todo lo rápido que me gustaría, de ahí que tenga pensado echarle un ojo a lubuntu (distro que, por lo que he leído, es muy ligera).
Para decidirte, yo me decidiría en base al escritorio (que yo sepa, de cara al usuario no hay mucha diferencia entre las 3 distros que he citado arriba): el de Ubuntu es una mierda Unity, en Mint (creo que la última versión estable usa GNOME 2) tienes uno más parecido a Window$ y en Fedora tienes Gnome Shell (a mi gusto, el mejor). Los 3 son diferentes, así que prueba y elige aquél con el que estés más a gusto.
También tienes distros basadas en KDE (otro escritorio), pero para mi gusto el tema por defecto es feo y consume bastantes recursos.
En principio en cualquier distribución puedes tener cualquier escritorio, pero si eres nuevo en esto de Linux siempre es más cómodo usar el escritorio por defecto y no meterse en camisas de once varas (por ejemplo, usar gnome shell en ubuntu y que se vea bien me ha costado un poco).

Por cierto, ¿en serio os creéis que Linux es tan estable? HAHAHA os aseguro que le tenéis que echar bastante tiempo. Y podéis incluso acabar haciendo de vuestro ordenador un pisapapeles desproporcionado si haces algo raro (cosa fácil). Experiencia propia, acabé jodiendo del todo un portátil con la Rawhide (Pedros sabe lo que es).

No estoy de acuerdo.
Obviamente si usas distribuciones inestables (Rawhide) no esperes tener un sistema operativo estable.
Llevo alrededor de 3 años usando Linux en un equipo con unas características limitadas (netbook) y hasta ahora nunca se me ha colgado de repente, algo que con Windows me pasaba prácticamente cada mes.

Vamos, que no es un paraíso computacional como algunos creen... Sino al contrario, es un infierno. Y ni qué decir, que existen virus y troyanos para Linux, que se lo cuenten a los de Mint...

Compara la cantidad de virus que hay en Windows con la cantidad de virus que hay en Linux.
Por una parte, para hacer daño "de verdad" (acceso a archivos del sistema), un virus necesitaría la clave de administrador, algo que un usuario racional no va a hacer.
Por otra parte, si el virus usa algún exploit del sistema, dicho exploit estará corregido a la de poquísimo tiempo, y cualquier usuario podrá actualizar su SO para arreglarlo. (con esto respondo @Alliare)
Además, si tan sólo instalas software de repositorios fiables (algo que yo personalmente hago y que no te limita prácticamente nada) el riesgo de instalar malware (para lo que además hace falta la pass de root) es nulo.

¿Y cuánta RAM gasta Linux?
Porque Mac Snow Leopard no sé cuánto gasta, pero desde luego a los dos gigas no llega. Creo que ronda por el giga.

Lo bueno de Linux en el aspecto del consumo de recursos es que tienes distribuciones modernas para los dos extremos: tanto distribuciones que sin abrir ningún programa te chupa una cantidad inmensa de memoria (obviamente, empleada en efectos de escritorio, por ejemplo); como distribuciones que te consumen prácticamente 0 (tengo ganas de probar lubuntu) y son idóneas para ordenadores viejos/con recursos limitados.

A todos los que preguntáis aquí dudas de mecánica: este tema no está para resolver dichas dudas, por lo que no se puede garantizar que os sean resueltas.
Para eso os recomiendo usar el FAQ (tema en el corcho).

siento la metedura de pata 
pokemon arreglado
Feebas osada shiny hembra habilidad dw 31/31/31/30/31/31 (by vicjor)

Añadido.

Después de mucho tiempo RNGeando sin parar, traigo lo siguiente:

Spoiler: mostrar

Pack para RNG/Crianza/Captura 5ª Generación (by AdroMaster). Contiene lo siguiente:

• 25 Dittos con todas las naturalezas existentes, todos Shiny y todos full 31 en sus IVs.
• 25 Munnas con todas las naturalezas existentes y con la habilidad Sincronía.
• 2 Chatots con Cháchara y Vuelo.
• 1 Slugma con la habilidad Cuerpo Llama y 1 Foongus con Dulce Aroma.
• 25 Carameloraros (equipados en los Dittos), 3 Master Ball y una Piedraeterna.

Si se quieren postear en otro lado, por favor, indicad que han sido hechos por AdroMaster para foros PxP. Gracias.[/spoiler]

Con estos Pokémon y objetos se puede Abusar del RNG en BW con absolutamente todo lo que se os ponga por delante de la manera más sencilla posible. Espero que os sea de ayuda. Ahora me toca seguir con las guías.

PD: los .pkm son de 220 bytes de tamaño. Según tengo entendido, no presentan problemas de compatibilidad al igual que los de 136 bytes, e incluso tienen la ventaja de poder ser colocados en el equipo directamente sin provocar fallos. Si alguien más enterado sabe que esto no es así, que me lo comunique.

¿Te importaría editarlos en 136 bytes? Me explico: si bien de los .pkm de 136 bytes se conoce prácticamente todo, no conocemos todo sobre los .pkm de 220 bytes. Es más, sabemos que hay ciertas partes de esos .pkm que NO sabemos como van.
Por ello, siempre es más fiable desde el punto de vista de legalidad usar .pkm de 136 bytes.

Inposible dices pos yo lo e pasado por el gts y no me dice que es ilegal .

El GTS no es, ni mucho menos, un sistema de legalidad fiable.

Todo actualizado.