Vuelta a los trigos con la hax eh... diré que si no chokeo el Heatran en turno 2 podría haber sido 6-0 xd
Como ex-jugador de ajedrez te digo que es inviable implementar un sistema suizo (que tampoco es un sistema perfecto) para un torneo de este calibre. Estos sistemas se basan en el Buchholz, el Buchholz medio y el progresivo, tres parámetros que en torneos grandes sin la existencia de un programa informático grande es inviable utilizar, ya que uno mide los rivales a los que te has enfrentado, el otro mide el computo de los enfrentamientos de tus rivales y el último mide el orden de las victorias. En la mayoría de torneos prioriza uno de ellos al azar o se elige desde el principio, por lo que el sistema no es perfecto; y estamos hablando de ajedrez, un deporte en el que no se puede desempatar de otra manera intuitiva como en pokemon.
Se q no debería meterme, pero allá q voy:
Como ex-jugador de ajedrez q soy, no he visto comentario más inteligente q el de Th3o:
El sistema suizo al fin y al cabo es increiblemente complejo y posiblemente sea de los más justos, sin embargo, también tiene sus fallos (puedes haber ganado al primero y q él se lleve la tie).
Ahora bien, extrapolarlo a un torneo de pokemon como este sería un error, porque tendría q entrar en el computo los resultados de cada combate, y ahí el sistema se va por el desagüe.
Sin embargo, si solo se contansen las wins/loses/byes (default), para q fuese completamente justo, habría q hacer una tabla por ronda:
Fíjate, si en la primera ronda eramos 160 aspirantes, calcula, 160 por 4 enfrentamientos. Sí, 640 resultados.
Ronda dos, 120 personas y dos enfrentamientos: 240 resultados a los q hay q sumarles los 640 anteriores: 880
Y así con cada ronda, aproximemos 1100 resultados para ronda 5.
¿Con esto a qué quiero llegar? Pues bien, utilizando el sistema suizo llegará un punto en el q unos privilegiados, (como el caso de micolo, si no recuerdo mal) no tendrían q jugar para pasar de ronda, pues han acumulado numerosas wins y sin jugar, estarían por enicma de otros muchos jugadores, y bien, el objetivo de este torneo es como una maratón, no gana el que dé el mejor sprint sino el q resista mejor durante toda la carrera.
Así q
@Pichi o
@Pichu7 (no se quién de los dos se quejaba), es infinitamente mejor seguir con el sistema actual que aplicar uno (si ni recuerdo mal) esta especializado por y para el ajedrez. Si crees q deberías estar en winners, demuestralo ganando ambos combates.
Cierto es q este sistema tendrá fallos (pase a winners en R4 con dos victorias, haciendome sin darme cuenta la del submarino (
@Th3O y demás jugadores de ajedrez saben a lo q me refiero)), cuando claramente mi nivel es de haber sido ya eliminado de este torneo (con decir q juego irregularmente desde este verano sobra).
En fin, espero haberlo dejado claro, y también tendríamos q agradecer el trabajo de todos ls organizadores porque tantos resultados, tantas repeticiones y tantas circunstancias no son atendidas por cualquiera.
Un saludo y mucha suerte.
Mostrar Mensajes
