129
« en: 28 de Marzo de 2015, 10:38:01 pm »
Realmente la mayor pega de privar a cierto sector de la población del voto es que los votantes (supuestamente jajaja) tienden a votar las opciones que les favorezcan.
La idea de la democracia es que los políticos representan al pueblo (esto hacemos como que nos lo creemos en algunos países) , con lo que la mayoría toma las decisiones y la minoría se jode. Si vamos quitando posibles votantes, equilibramos la balanza a donde nos interesa.
Si por ejemplo, se prohibiera votar a la gente que tuviera posesiones y dinero en efectivo menor de 200 000€ (AKA no ricos) los ricos elegirían (teóricamente) gobernantes que favorezcan a ricos en pro de al resto.
Que luego el papel del filósofo gobernante de la República de Platón es todo muy bonito cuando ese sistema es muy bueno en la [Teoría] teoría pero impracticable. De hecho una sociedad así que tiende más a la sociedad que al individualismo, técnicamente existen, como los países nórdicos, pero no a tal extremo.
De hecho si quisiera que el pueblo fuera más ignorante quitaría Filosofía de asignatura, upssss.
De todas maneras, los canis o no votan (es que es muy cansado, es que tengo resaca, es que no sirve para nada, que me lo dijo la Jessy) o votan random, pero luego vienen los lloros y las quejas. Por eso mismo, para someter a un pueblo la clave está en cargarse la educación. Y que los niños no pueden votar.
En el conocimiento está la libertad, aunque otros dicen que la felicidad es ignorancia.
Mostrar Mensajes
