Foros Pokexperto

Por propia experiencia sé que respecto a estas cosas es muy fácil que salten malos rollos a la mínima discrepancia, hay que entender que en muchas de estas cosas hay también percepciones de la propia persona y el entorno en el que haya vivido. Se pueden dar muchas disparidades ideológicas y con esto se puede armar un lío. El tema promete pero hay que cuidarlo, empezando por tratar de entender a la manera de la otra persona las opiniones con las cuales no estamos de acuerdo. Todo se va a ir a la mierda si simplemente nos obcecamos en nuestra única manera de pensar y la de los afines. Perdón por el minimodding.

Estoy harto, la verdad, MUY harto, de tener que dar siempre las mismas explicaciones respecto al feminismo, y que la gente me haga caso omiso, o que los argumentos que se dan al respecto terminan siempre en un "sí, pero...".

EXPLICACIÓN DE POR QUÉ SE LLAMA FEMINISMO, Y NO IGUALITARISMO: El feminismo ES un tipo de igualitarismo. Como es por ejemplo la lucha contra la homofobia, la lucha contra el racismo. Todas estas causas, son tipos de igualitarismos. Entiéndase esto:

No hay una base cultural, ni unos comportamientos e ideas que deliberadamente discriminan al hombre en esta sociedad, no es así en el caso de la mujer.

Siempre ha habido una base cultural de referencia, al menos en este primer mundo, para lo que es preferible ser blanco a ser negro, ser heterosexual a ser homosexual, y ser hombre a ser mujer. No es necesario que se tenga que medir por crímenes, como delitos de odio y violencia de género, para que sea un problema. Porque son cuestiones que siguen latentes, y si es latente, sigue siendo un problema.

Para contrastar, actualmente no es ni de lejos necesario que tengamos un movimiento que apoye a los zurdos, porque no hay prácticamente ningún resquicio de que alguien con zurdera pueda ver sometida su vida en sociedad por simplemente serlo. Y obviamente, también hablamos de un problema que trae bastante cola, porque hasta hace unas décadas en el colegio mismo te incitaban a que fueras diestro en lugar de zurdo. Pero este asunto, al lado que la lucha por la aceptación homosexual, racial y demás mencionadas, se superó con mucho, y por esto no es necesario que actualmente exista un movimiento que defienda los derechos de los zurdos (suena a chiste XD pero srsly, es que es verdad), porque aunque históricamente la base social prefirió a los diestros en comparación con los zurdos, actualmente no supone ningún resquicio de discriminación en caso de ser zurdo.

Con las mujeres, los homosexuales, y los negros, cambia totalmente la cosa. Se sigue discriminando, aunque sea muy sutilmente y de muchas maneras casi imperceptibles. Por eso esta clase de movimientos, tienen que existir, porque quien haya aprendido un poco del ser humano, sabe que podemos ser muy estúpidos y no saber ver donde hay que ver.

Como han dicho, las feminazis (yo creo que el término no es malo SIEMPRE Y CUANDO se aplique a las verdaderas hembristas y siempre separándolo del feminismo) son unas pocas, pero se les da tanta bola, que parece un problema mayor que lo que realmente es. Similar a cosas como que las mujeres denuncian falsamente a sus parejas y se salen con la suya, similar a asuntos como que las mujeres también ejercen violencia y hay que denunciarlas. Por supuesto que si una mujer violenta contra su familia hay que denunciarla... pero esto no se convierte en ningún problema de categoría social, son problemas residuales que se dan en familias concretas.

Todo tiene su límite, a mí me jode estar comiendo con mis padres y mi hermano whatsappeando y que no diga ni mu la verdad, y cuando lo hace conduciendo ya ni te cuento. Un día le pasa algo y es para darle otra hostia, además de la del accidente.

Por otro lado, también me jode el exceso de información que damos en estas redes sobre uno mismo, sea intencional o no. Porque esto llama a los marujones, sobre todo, y la gente poco lista en general que no tiene otra cosa que hacer que meterse en la vida de los demás.

Todo eso que comentas lleva desde el 78 funcionando, y de antes aunque se tapaba, la Transición no fue desde luego tan renovadora como la pintan.

Nos encasquetaron a la familia de un rey de origen francés nacido en Italia, mientras Francia va por la 5ta república e Italia los echó y se reunificó hace tiempo. Totalmente renovador, sí. XD

El problema es que, independientemente de la edad, no se sabe votar. La gente normalmente es lo suficientemente estúpida como para dejarse llevar por cualquier falsa promesa de turno.

Aún así discutir la edad óptima para votar me parece intrascendente, porque no existe. La única forma de garantizar votantes de calidad es el sufragio restringido, cosa que claro, no interesa a muchos.

Esto. No existe una edad óptima de voto, ni de edad adulta, depende mucho su propio entorno, la cultura, y en última instancia la propia persona, su madurez, su inteligencia, y cosas por el estilo. Hay mucha gente mayor de edad que no debería votar por carecer de intelecto para ello, y hay mucha gente menor de edad que podría hacerlo perfectamente por lo contrario. Similar a cosas como beber o fumar.

Con el tema del sufragio restringido siempre hay que cogerlo con pinzas, como cualquier derivado de la política. Es como la tecnología de la energía nuclear, la eugenesia, la inteligencia artificial... en buenas manos es una cosa, y en malas manos es otra muy distinta.

O sea le podríamos restringir el sufragio a corruptos políticos, y sería una buena idea. Pero le restringimos el sufragio a personas con ciertas condiciones mentales, simplemente por tenerlas (pese a que pueden ser perfectos votantes válidos pese a estas condiciones, y creo que esto se ha aplicado en algunos países), y ya la liamos bien gorda.

El problema es que a alguien que yo me sé no le ofrecieron el contrato que quería y ahora ni se le ve xdd

quien quiere furbo existiendo los videojuegos, el yaoi y la comida

---

A ver. A lo mejor esto resulta un poco oportunista y lo entiendo. Pero creo que es totalmente verdad, no es la primera vez que se da, y precisamente lo vi en los foros, la gente comentando sobre esto y concuerdo bastante. Últimamente la gente tiende a abusar de que su equipo haya tenido una buena trayectoria, y le restriegan al rival que haya ganado. En parte a ver, no me pueden los colores (aunque en sentido amplio me considero afín a Atleti, Tenerife, Rayo y sobre todo el Raimon Inazuma) pero es que a algunos sí, defienden a capa y espada a su equipo y te meten hasta en la sopa los logros de su equipo comparados con los del tuyo, y no piensan que al fin y al cabo es fútbol, esa gente se dará la mano, se irá a otra cosa... y mientras tanto el populacho es un auténtico hervidero, de gente echándose en cara lo que ha hecho su equipo, y esto por supuesto trajo por último un montón de gente hablando maravillas del "repaso" que por ejemplo le iba a dar el Barça al Madrid, y se quedaron con las ganas.

No puedo negar que el Madrid me cae como el puto culo, pero como club, no sus seguidores, y la gente tiende a ir más incluso contra los seguidores, antes que contra los clubs, y no es este el único caso, hay muchísimos sobre todo entre rivalidades más bien regionales.

Por eso la verdad es que no puedo evitar alegrarme en parte (como dice alguno por ahí en los foros) por esa gente con el ánimo por las nubes y las ganas de reírse del eterno rival, y porque hay aficionados de bien, deportivos, de los que de veras dan la mano tras un partido, normalmente soterrados entre mucha gente que solo dice gilipolleces de un bando como de otro. Me jode por otro lado porque el Madrid ha ganado, pero si pienso en la cantidad de gente indeseable que se ha callado de por medio, me agrada en parte, aficionados de bien, que también sacan lecturas de aprendizaje del partido, el tortazo a los malos aficionados, gente con mal ganar... esas cosas.

Hola.

Hmm yo diría algunas cosas respecto a esto:

Para mí el atractivo de PxP es el foro. La web digamos que está bien, pero hay muchísima información copypaste que puedes encontrar por ahí, y esto es un punto en contra porque con la web por sí sola no vas a alcanzar a webs similares. Con cuestiones en plan formato no alcanzo ninguna idea especialmente revolucionaria pero al menos yo intentaría cambiar algunas cosas para que la información que esté en el foro pueda buscarse en la web, e información que esté en la web pueda accederse fácilmente desde el foro.

Esto sobre todo para evitar la sensación de que web y foro son compartimentos estancos y hacerlos más una con la otra.

Otra cuestión es la accesibilidad del contenido en pocos clics, o uno o dos clics y un método de búsqueda general, hecho que se ha demostrado que ayuda a que la visite más gente porque saben que no tendrán que buscar entre varios apartados para llegar al contenido que les interesa.

Es típico de los gobiernos, en mayor o menor grado radica en construir sus propias leyes para sus propios beneficios, y es algo de lo que particularmente China peca mucho. Mucho comunismo, patriotismo nacional, pero bienvenidos sean el petróleo y los dólares. Algo típico de dictaduras autárquicas que han estado por muchos países en diferente época.

¿No podría pensarse que es una forma de controlar la sociedad o suprimir una serie de valores que no les interesa que estén presentes en ellas?

No es ninguna paranoia, es una realidad que sólo quieren negar aquellos a los que no les benefician esos valores.