Señores, la discriminación positiva existe. Un gay le pega a un hetero, y al hetero le hace falta cueva para refugiarse de las burlas. Una chica le pega a un chico y es totalmente lícito porque el ser humano es así, le atribuye a la mujer una posición de inferioridad que no tiene por qué darse, ya que la mujer podría abusar perfectamente del hombre. El caso, es que hablamos de cosas muy minoritarias y ya hablaré sobre esto.
La dictadura social y moral del hetero blanco caucásico, se está acabando, y en consecuencia ahora es cuando surgen pequeñas dictaduras, el hembrismo (que no es una palabra fea, lo feo es decir "feminismo radical" a algo que no es feminismo, pero esto es hilo de otro cordal), el veganismo, y todas estas. La cuestión es que la vida real no funciona así. Te puede molestar en internet, te puede molestar entre ciertos colectivos más o menos específicos ya fuera del internet, pero no incide para nada en la vida diaria. Lo que mata a día de hoy es el racismo, la homofobia, la transfobia, el machismo. Esto sigue matando, vejando, lesionando, injuriando hoy en día. Si vives en internet, obviamente te va a salpicar la corrección política y puedes sufrirlo, pero en la vida real es otra cosa; si eres hombre gay eres más vulnerable hacia las críticas y la integridad que si eres una mujer lesbiana y menos que a alguien transexual, por poner algún ejemplo. Si eres mujer, eres más vulnerable que un hombre hacia ciertas cosas, como la violencia de género. Hay que entender, que esto es como el hentai japonés; representas aquello que no puedes representar en la vida diaria, pero de aquí a que esté correcto, hay un gran desnivel. Obviamente lo digo porque no licitamos el hembrismo porque como discriminación que es, no debería licitarse en ningún momento porque "sea el contrario al machismo", pero no hay que hacerle demasiado caso a esos 3/4 sin vida que se ponen a llorar por internet, esta gente es molesta, pero la vida real sigue teniendo muchas puntadas de machismo, homofobia, racismo, androcentrismo y similares, mientras que los casos de persecución de la mayoría blanca caucásica heterosexual, son prácticamente inexistentes en la vida diaria.
También queda destacar el tema del feminismo. Yo soy feminista como el que más, me crie con dos hermanas y una madre, respeto a mi novia como a mi diosa. Sin embargo, como me entero de ciertas cosas me llevo la mano a la frente. Por ley, si mi novia me acusara de maltrato yo seria encerrado automaticamente aunque no hubiesen pruebas o evidencias, incluso podria ser condenado si mi novia fingiese heridas psicologicas (de hecho, muchos abogados recomiendan a las mujeres acusar a sus parejas para poder llevarse más en el divorcio). Si yo hiciera lo mismo, apenas me harian caso. Además, en caso de tener hijos, ella podria quedarse con la custodia total mientras que si fuese al reves y mi pareja fuese una maltratadora, seguiria teniendo parte de la custodia. Todo esto esta establecido en la ley y en caso de quejas te dicen "es la ley y tienes que cumplirla". Como si la ley fuese correcta.
Las leyes españolas en general están muy mal hechas, y te voy a hacer una muestra; si eres trans tienes que ir al registro a que te asignen un juez para que este decida si eres legalmente hombre o mujer, cualquiera que sea tu objetivo como sexo legal, por lo que tu mera acción de operarte, de ir al registro a cambiar tu sexo legal, como tal no vale. Esto se aplica a muchos casos, pero curiosamente no exactamente al que tú dices. Cuando un marido demuestra que su mujer comete violencia contra sus hijos, puede ir al momento a la comisaría y pasa por el mismo proceso que la violencia de género hacia la mujer, y te digo que a una mujer le pueden quitar también a los hijos. El problema viene, cuando esta mujer también denuncia, en cuyo caso sí va a tener mayor peso pero sería por cuestiones de discriminación positiva; a la mujer la ven como más débil que el hombre, y que el hombre es más peligroso en potencia aunque realmente no sea así, y esto normalmente queda a valoración del juez, ¿y cómo se soluciona? Con la típica orden de separar al hombre de la mujer, dejarle los hijos a la mujer y que el hombre pague la manutención. Porque al revés no puede darse, ya que "hay muchas probabilidades de que el hombre secuestre a los niños", que de hecho ha pasado mucho en el siglo pasado y anteriores. Creo que aquí el problema aunque en el pasado fuera un problema de género y había que definirlas buscando favorecer a la mujer, las cuales (las leyes) quisieron luchar contra lo que más sucedía entonces, actualmente son leyes que están muy mal hechas, muy poco actualizadas, y que se podrían aumentar y clarificar muchísimo más.
Por cierto, esto normalmente se dice poco por internet, porque hay mucha gente con rabia contra el feminismo, porque creen que esto va a afectar un día en su vida diaria, aunque estemos bastante lejos pero bueno. Me refiero a cuando una mujer denuncia falsamente, que son un grueso muy pequeño de casos, se descubren muy fácilmente y es por muchas cosas; diferencia notable entre los sueldos de marido y mujer, cuando el marido tiene un patrimonio bastante considerable, no han habido señales anteriores de violencia doméstica, los hijos no dan pistas claras "papá le pegó a mamá", "mamá y papá discuten continuamente", "papá no es muy bueno con nosotros"... todas esas cosas que son muy claras en la violencia machista no se ven en los niños que no la sufren, porque no se cortan un pelo, y normalmente las mujeres que usan estas artimañas se descubren muy fácilmente. Digo normalmente porque no es siempre, habrá alguna que sí que se salga con la suya, pero por lo que he estado documentándome, son casos muy aislados.
Mostrar Mensajes
) me recomendó tomar jalea real y a los pocos días ya me encontraba comiendo como siempre. En fin, mucha suerte con eso.