Foros Pokexperto

De verdad sigo sin entender qué trailer has visto para decir que los gráficos sean de 3ds. Que los modelosestén sacados de allí no tiene nada que ver. Gráficamente lo único que se me hace raro es el suelo de hierba en los combates de fuera, no sé, la veo rara, pero por lo demás sin contar las texturas probablemente inacabadas de la demo todo lo veo fluído y bien.

De todas formas si de verdad vas a juzgar a un jrpg como pokémon por sus gráficos igual deberías replantearte tu vida.

Como cuesta, colega. Los gráficos no importan, nunca han importado. Lo que importa es la mierda de excusa que usan, diciendo que los gráficos blabla y así no ponen Pokémon. Por mi como si vuelven a los gráficos de DP mientras me den un juego a la altura, con gameplay, historia y diseño de niveles disfrutable. Pero me los están usando para colarme un Dexit y un Dinamax que nadie ha pedido y encima no son para tanto.

No me importaban una mierda, pero si han sacrificado a los Pokémon para que sean buenos espero que sean lo puto mejor porque es lo único que le queda al juego (el gameplay es el mismo desde Rubí y Zafiro).

Todas las animaciones de batalla en los trailers están bastante bien hechas. Pero claro, como un movimento super basico que aprenden pokemon a nivel 3 tenga una animación simple en la demo signidica que todas van a ser una mierda.

Claro, no van a poner en los tráilers animaciones de mierda. Si han hecho 15 buenas animaciones, ahí que van a estar todas.

PERO BUENO QUÉ PASADOTE UNA TORTUGA QUE SE PONE A DOS PATAS Y ESCONDE LA CABEZA, QUIEN VA A ECHAR DE MENOS LA MEGA-EVOLUCIÓN AKDJFLAJJKD.

Sorry por el hateo continuo pero es que no soy capaz de hypearme. Que hayan quitado la Mega-Evolución (y en menor medida los moves Z) para poner esto me parece un paso atrás tremendo.

PD: No me saquéis al Pokémon crema que se vuelve un pastel porque eso es una evolución de toda la vida de Dios. Hacerlo Gigantamax y no evo solo significa que en la siguiente generación no existirá.

"No quiero quitar responsabilidad a Masuda, pero tampoco la tiene toda. Él es un trabajador de GF y como tal tiene que hacer lo máximo con los recursos que tiene. No sé hasta donde llega su rol y sus recursos y, si bien me parece que no ha hecho todo lo posible para hacer los juegos como a nosotros nos gusta*, creo que ya se le está dando más responsabilidad que la que su rol implica."

Recursos tienen de sobra, otra cosa es que los utilicen. GF a parte de hacer juegos de Pokémon hacen otros juegos, por lo tanto pueden contratar gente al libre albedrío ya que en eso no se mete TPCI ya que GF es GF. No hacen exclusivamente pokémon y solo siguen ordenes de TPCI como pareciera. Si Masuda quiere más trabajadores puede conseguirlos, no tiene barreras de nadie ni de nada, ya que dinero tienen de sobras también.

Mira, esto de defender a Masuda y GF me agota porque no me sale, aunque en este caso se merezcan una duda al menos. Solo diré que no sabemos si realmente contratando a más gente se soluciona el problema. Yo creo que sí pero hay una cosa llamada ley de rendimientos decrecientes y hay que estar dentro de GF para saber exactamente en qué punto están. Y ya he dejado claro, o eso he intentado, que creo que sí pueden hacer más, bastante más, pero tampoco se puede decir que tengan recursos ilimitados.

Las 3 empresas tienen un 33% de propiedad sobre pokémon y Masuda es el productor de los juegos. Más arriba que Masuda, y con la capacidad de decidir en estos juegos no hay.

Accionista =/= Administrador. GF como persona jurídica es propietaria (en un 33%) de TPCi, pero es  TPCi quien produce los beneficios que se lleva GF, en videojuegos, merchan, lo que sea. No sé exactamente como funciona su relación pero entiendo que GF no se lleva nada de los juegos, sino que es TPCi la empresa que los produce y comercializa y luego GF se lleva el 33% cuando se reparten dividendos. Por lo tanto es TPCi (su cúpula administrativa) la que elabora el plan de márketing, de producción, estratégico... de todo producto de Pokémon (juegos incluidos) y, si bien GF tiene parte de propiedad, en realidad actúan como empleados de la misma (o proveedores, según se mire). Repito, estoy especulando, pero me parece altamente probable que funcione así.

No sé que es peor, que penséis que porque los modelos salgan de 3ds no lleva trabajo meterlos en switch o que de verdad creais que meter un pokémon es solo hacer el modelo y las animaciones.

Tarde o temprano lo harán, lleve o no trabajo. Pero bueno, que la excusa esta del trabajo y falta de tiempo se caerá cuando en los remakes de DP falten Pokémon que sí están en EE.

Es que lo que nadie parece entender es que si tienen que meter a los 820 pokemon de las generaciones anteriores GF se verá obligado a hacer Crunch.

Para no volver al debate (nadie aquí sabe si realmente es factible o no, solamente opinamos y no llegaremos a ninguna parte): ¿La solución a eso es quitar a los Pokémon? Nos han metido un gimmick con calzador, como es el Dinamax, y seguro que habrá muchas más cosas que aún no sabemos. ¿De verdad vale la pena cambiar una cosa por la otra? ¿No tienen capacidad de encontrar otra solución? ¿O es que tampoco les ha importado mucho?

Además, una vez hechos los modelos para Escudo y Espada ya los tienen para los futuros juegos, al menos en Switch (eso asumiendo que los de XY no valen, cosa que no es cierto y se ve jugando a Let's Go). Sin embargo, por lo que ha dicho Masuda eso será una tendencia a partie de ahora, con lo que Pokémon que estén en EE pueden no estar en los hipotéticos remakes de DP.

Todo esto sin entrar al debate tiempo-recursos, pura estrategia de GF. Por eso digo que también tienen parte de culpa. ¿Porque iban a no poner en los hipotéticos remakes Pokémon que ya tienen modelados y a punto? Por falta de recursos no es. Y la capacidad de un cartucho de Switch da para ponerlos a todos y más. ¿Es que quieren que pasemos por el aro de Pokémon Home nos guste o no? No he sido muy fan de esta teoría, es la primera vez que la menciono, pero es que lo parece un poco si intentamos alejarnos del asunto tiempo-recursos.

Todo este debate quedaría zanjado si GF fuera más transparente con sus fans, que creo que nos lo merecemos. Y claro, si TPCi acabara con los plazos anuales estrictos y diera más recursos a GF tampoco habría debate, en eso vamos a estar de acuerdo. Pero no todo se queda ahí.

Así lo único que váis a conseguir es que chapen el tema.

A ver yo creo que ni los defensores son tan tóxicos (la gente dice que ojalá dejen la dex solo para joder a la gente del fire masuda y los extremistas tóxicos, no porque se alegren del corte) ni a los del #bringbacknationalpokedex les falta razón. El tema es que todo sería más fácil si todos fuésemos más comprensivos con GF y entre nosotros también, pues hay muchos motivos por los que jugamos a Pokémon y es normal que distintas personas busquen cosas distintas en la nueva entrega. Pero por favor, no hay que perder la cabeza, recordad las ebseñanzas de la quinta generación: no todo es blanco o negro.
Llevo 9 años en estos foros, y vale que ya no son lo que eran, pero quiero creer que aun es posible discutir civilizadamente con fans que quieren a la saga.

Pero al final a Ghechis pierde por la avaricia y porque el protagonista no deja de luchar por lo cree, no? Pues ahí estaremos. Subanse al carro cuando quieran, que el buen rumbo de la saga nos concierne a todos.

PD: Recomiendo muchísimo el vídeo de Karimero respecto al tema, lo subió ayer.

Ahora que ha salido el tema Mundo Misterioso... recuerdo el hate que generó Portales al Infinito principalmente por el reducido número de Pokémon que traía (5a generación + algunos popus) y tras algunas críticas, muchísimo más suaves que las del Dexit, la siguiente entrega venía con todos los Pokémon hasta 6a generación. Y fue un juegazo, si se me permite.

Y la conseguiste al empeñar la educación?
Aqui a algunos, más que jugar a Pokémon, les hace falta madurar de forma muy urgente.

No opinar como yo = eres inmaduro. Ok señorito, pero léete los posts de tu amigote MARCO POLO que parece Cervantes resucitado, la sobriedad y madurez en persona. La próxima multi te la curras más, querido amigo zombie.

Si quieres un consejo, en este foro, deberías de seguir las opiniones, si dicen gris, gris; si dicen negro, negro y si dicen blanco, blanco. Cualquier opinión que digas y vaya en contra se tomara como ataque personal y ofensa. JAMAS DEBES DEFENDER A LA COMPAÑÍA, productor, diseñador o algún otro miembro. Como buenos dictadores, aquí ellos están para por nosotros. Empiezo a creer que las nominas de todos ellos las paga alguno de aquí.

Vaya parguela. Como no te gusta lo que decimos te haces la víctima. Me parece que con TheSceptileen estamos teniendo un debate razonable. A llorar a tu madre.